Aktiivimallin kannattaja, miksi?

Kannatan vastikkeellisia etuuksia. Hyvinvointiyhteiskunta ei toimi niin, että kansalainen on asiakas, joka voi valita haluamansa etuudet olettaen, että joku toinen maksaa kaiken.

Voisitko vielä kertoa, miten tämä käytännössä auttaa työttömiä saamaan työpaikan, kun niitä ei yksinkertaisesti ole?

Vierailija kirjoitti:

Kannatan vastikkeellisia etuuksia. Hyvinvointiyhteiskunta ei toimi niin, että kansalainen on asiakas, joka voi valita haluamansa etuudet olettaen, että joku toinen maksaa kaiken.

Mutta miksi haluat, että verorahoja tuhlataan tuon vastikkeellisuuden totetuttamiseen? Etkö tiedä veroeuroille parempaa ja tehokkaampaa käyttöä?

Ei siitä olekaan mitään hyötyä, se on puhtaasti ideologinen päätös. Sipilä tai kukaan muu ei voi olla niin tyhmä, että luulee työpaikkoja ilmestyvän kun vaan oikein tahtoo mennä töihin. Jostain minulle täysin käsittämättömästä syystä on olemassa ihmisiä, jotka toivovat tänne köyhälistöä jolla ei ole varaa syödä eikä maksaa vuokraa. Lisäksi toivotaan orjalaumaa, joka tekisi työt ilmaiseksi työkkäriharjoitteluina niin ei tarvitse oikeaa palkkaa maksaa.

Aktiivimallia kannattavat ne, jotka tietävät siitä vähiten ja ovat nielleet hallituksen sanat, niinkuin kiltit lapset ainakin. 

Ai että kun nauran makeasti kun nämä aktiivimallin kannattajat joutuvat työttömäksi ja huomaavat etteivät pääsekkään töihin vaikka "työtä löytyy aina tekevälle." :D

Etuudet onkin vastikkeellisia jo nyt, ne maksetaan palkasta, työttömyysvakuutusmaksuista. Kun jäät työttömäksi aktiivimalli rankaisee sinua vaikka olisit koko ikäsi maksanut tätä suojaverkkoa. TYÖ on se jota pitää tehtailla sillä maksetaan työttömyys. Suomen paskin hallitus vain pesee käsiään ja rankaiseen omista torsoiluistaan työtöntä. HE lupasivat työpaikkoja tukiessaan isoja firmoja keventämällä yhteisöverotusta joka todella alhainen verrattuna muihin vastaaviin maihin. HE antoivat rankaisua työttömille, kun heidän paapomat firmat, eivät lupauksista huolimatta työllistäneetkään, vaikka saivat huomattavan veroedun monen muun maan yrityksiin nähden.

Ongelma Suomessa on hallituksen typeryyttä. Itse olen valmis töihin, kun tiedän saavani siitä jotain, muuten tämä paska on nähty ja todettu hyväksikäytöksi johon en osallistu enää.

Noh, jos aktiivimalli niin harmittaa, niin laitetaan kaikki rahahanat kiinni. Me veronmaksajathan siinä säästämme. Ei hyvinvointiyhteiskunta toimi niin, että toiset raatavat perse hiessä rahansa eteen, kun toiset kuvittelevat pääsevänsä "ohituskaistalla" toisten ohi hyödyttämällä toisten rahoja. Toki on varmistettava, että työpaikkoja löytyy, mutta pitää uskaltaa tarttua työpaikkoihinkin, joissa työskentely ei ole välttämättä mieluisaa.

Aktiivimallia kannattaa ainoastaa nää töissä olijat joiden asenne on tätä '' minä en tule koskaa jäämää työttömäksi piste. Nää väittää et lusmut töihi ja piste että aina löytyy töitä. No jos näin olis nii tässä maassa ei sillo olis yhtää työtöntä. 

Aktiivimallikunniaan kirjoitti:

Noh, jos aktiivimalli niin harmittaa, niin laitetaan kaikki rahahanat kiinni. Me veronmaksajathan siinä säästämme. Ei hyvinvointiyhteiskunta toimi niin, että toiset raatavat perse hiessä rahansa eteen, kun toiset kuvittelevat pääsevänsä "ohituskaistalla" toisten ohi hyödyttämällä toisten rahoja. Toki on varmistettava, että työpaikkoja löytyy, mutta pitää uskaltaa tarttua työpaikkoihinkin, joissa työskentely ei ole välttämättä mieluisaa.

No kuinkas sinä toteuttasit tuon nerokkaan mallisi: rahahanat kiinni ja varmistetaan, että kaikille löytyy palkkatyöpaikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan vastikkeellisia etuuksia. Hyvinvointiyhteiskunta ei toimi niin, että kansalainen on asiakas, joka voi valita haluamansa etuudet olettaen, että joku toinen maksaa kaiken.

Mutta miksi haluat, että verorahoja tuhlataan tuon vastikkeellisuuden totetuttamiseen? Etkö tiedä veroeuroille parempaa ja tehokkaampaa käyttöä?

Huoh, miten pihalla oikein olet suomen sosiaaliturvajärjestelmästä? Tälläkin hetkellä erilaisiin kontrollibyrokratioihin tuhlataan niin järjetön summa että koko aktiivimalli on siihen verrattuna silkkaa sohvatyynyjen välistä kaivettua vaihtorahaa.

Mieti vaikka sitä minkälainen paperinivaska piti aikanaan lähettää sossuun kerran kuussa toimeentulotuen anomiseksi. Samat tiedot kelakin tarvitsee lain mukaan joten jostain kelakin joutuu ne tiedot kaivamaan, säilyttämään ja tallentamaan järjestelmiinsä. Lisäksi lomakkeet ja päätökset vaativat jonkun henkilön niitä käsittelemään, tai päätösten osalta kaksikin koska päätökset voi käsitellä ja hyväksyä eri henkilö. Toimeentulotuki on vain yksi tukimuoto ties kuinka monesta kymmenestä. 

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimallikunniaan kirjoitti:

Noh, jos aktiivimalli niin harmittaa, niin laitetaan kaikki rahahanat kiinni. Me veronmaksajathan siinä säästämme. Ei hyvinvointiyhteiskunta toimi niin, että toiset raatavat perse hiessä rahansa eteen, kun toiset kuvittelevat pääsevänsä "ohituskaistalla" toisten ohi hyödyttämällä toisten rahoja. Toki on varmistettava, että työpaikkoja löytyy, mutta pitää uskaltaa tarttua työpaikkoihinkin, joissa työskentely ei ole välttämättä mieluisaa.

No kuinkas sinä toteuttasit tuon nerokkaan mallisi: rahahanat kiinni ja varmistetaan, että kaikille löytyy palkkatyöpaikka?

Persaukiset hakekoot itse työnsä. Rahojen loppuessa se kadoksissa ollut työmotiivikin voi löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan vastikkeellisia etuuksia. Hyvinvointiyhteiskunta ei toimi niin, että kansalainen on asiakas, joka voi valita haluamansa etuudet olettaen, että joku toinen maksaa kaiken.

Mutta miksi haluat, että verorahoja tuhlataan tuon vastikkeellisuuden totetuttamiseen? Etkö tiedä veroeuroille parempaa ja tehokkaampaa käyttöä?

Suurempaa verorahojen tuhlaamista on antaa työttömien olla tekemättä mitään. Jos joka tapauksessa pitää maksaa noin 1200 e/kk (asumistuki, toimeentulotuki ja työttömyysetuus), niin on parempi maksaa se siitä, että työtön tekee joka kuukausi vähitään 18 tuntia (tuottamatontakin) työtä.

Tietenkin parempi vaihtoehto olisi, että veroeuroja ei anneta ihmisille siksi, että he eivät suostu tekemään töitä, mutta haluavat asua Helsingissä. Voitaisin palata 70-luvulle, jolloin työttömät tekivät lapiopelillä maanteitä eli töitä oli, asuntona parakki ja elämä mallillaan, kun sitä palkkaakin sai.

Kansalaisen tulorekisteri tulee olemaan mielettömän hyvä apu seulottaessa työttömiä. Sen avulla sekä kela että verottaja voivat laskea, voiko kansalainen tulla toimeen ilmoittamillaan summilla vai onko  hän piilotöissä, mutta nostaa etuuksia. Ristiintarkastu voidaan tehdä myös työnantajien tietoihin. Todennäköisesti työttömien määrä romahtaa, kun systeemi tulee käyttöön.

Työtön kirjoitti:

Ai että kun nauran makeasti kun nämä aktiivimallin kannattajat joutuvat työttömäksi ja huomaavat etteivät pääsekkään töihin vaikka "työtä löytyy aina tekevälle." :D

Miksi he eivät pääsisi töihin? meillä on korkeasuhdanne, opiskelijoita suunnilleen revitään töihin, paikkoja on osaajille auki enemmän kuin aikoihin. Pelkän peruskoulun varassa ei työllisty edes nyt, mutta se on henkilökohtainen ongelma ja ihan itse valittu.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä olekaan mitään hyötyä, se on puhtaasti ideologinen päätös. Sipilä tai kukaan muu ei voi olla niin tyhmä, että luulee työpaikkoja ilmestyvän kun vaan oikein tahtoo mennä töihin. Jostain minulle täysin käsittämättömästä syystä on olemassa ihmisiä, jotka toivovat tänne köyhälistöä jolla ei ole varaa syödä eikä maksaa vuokraa. Lisäksi toivotaan orjalaumaa, joka tekisi työt ilmaiseksi työkkäriharjoitteluina niin ei tarvitse oikeaa palkkaa maksaa.

Mielenkiintoista, että samaan aikaan koulutettua porukkaa pääsee töihin ihan hyvin, mutta jossain meillä on siis orjalauma valmiina palkattomaan työhön? Jättivätkö he koulut kesken, ovatko akoholisteja tai narkkareita vai miksi  työ ei maistu?

Vierailija kirjoitti:

Voisitko perustella, miksi oikein kannatat aktiivimallia? Mitä hyötyä siitä käytännössä on?

mulla on kolme tilannetta, missä kannatan aktiivimallia:

- HALUAN OLLA KOTONA LASTEN KANSSA JA MAKSIMOIDA TULOT: "Haluan olla kotona hoitamassa lapsia, mutta kotihoidontuen sijaan olen työttömyyspäivärahalla/ansiosidonnaisella, mutta en oikeasti ole edes etsimässä töitä"

- YHTEISKUNTA ON VELKAA MINULLE LOMAN: "Ajattelin pitää täydet xx päivää ansiosidonnaista, kun kerrankin voi lomailla, en todellakaan aio hakeakaan töitä ennen kuin lomakausi päättyy"

- ELÄMÄNTAPAINTIAANI:  "Mitäs se on täällä korvessa asuessa, kun voi pitää aina pitkän kesäloman työttömänä, menen vain talvella töihin ja vain sellaisiin töihin, että tiedän ettei ole koko vuodeksi töitä, rahaa kun tulee ns ilmaiseksikin"

Oikeasti se aktiivimalli nipsaisee vain suht pienen osuuden, mutta sekin tietysti ottaa kaaliin. Nyt monet, jotka oikeasti voisivat työllistyäkin, kokevat työttömyyden olevan ihan yhtä mukiinmenevä tulonhankintakeino kuin mikä tahansa muukin. Samalla he pissivät itseään nilkkaan, mutta eivät tajua sitä ennen kuin eläkkeen maksu koittaa.  

Vierailija kirjoitti:

Työtön kirjoitti:

Ai että kun nauran makeasti kun nämä aktiivimallin kannattajat joutuvat työttömäksi ja huomaavat etteivät pääsekkään töihin vaikka "työtä löytyy aina tekevälle." :D

Miksi he eivät pääsisi töihin? meillä on korkeasuhdanne, opiskelijoita suunnilleen revitään töihin, paikkoja on osaajille auki enemmän kuin aikoihin. Pelkän peruskoulun varassa ei työllisty edes nyt, mutta se on henkilökohtainen ongelma ja ihan itse valittu.

Tämä on typerä lähtökohta. Et voi kuoria kermoja päältä porvari ja väittää sellaista järjestelmää oikeudenmukaiseksi ja järkeväksi. Kyse on siitä mihin meidän yhteinen tiemme johtaa. Ymmärrän ettei sinulla ole riittävästi järkeä, että ymmärtäisit toisen ihmisen merkityksen tässä yhteiskunnassa. Koulutuksesta huolimatta on oltava työtä. Aivan yksinkertaista. Tapasi nauraa vähemmänkoulutetuille on kuvottavaa ylimielista kpäisyyttä, joka johtaa vain paskempaan kehitykseen ja huonompaan yhteiskuntaan.

Hmmm vielä tuli mieleen neljäs tilanne - aktiivimalli selittää hyvin senkin, miksi on ottanut "ei oman alan" töitä vastaan. Se "väärä työ" ei loista CV:stä niin pahasti silmään. Tietyillä aloilla nimittäin se, että olet tehnyt jotain muuta on vain tahra maineessa, ei mikään plussa. Minusta se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Työtön kirjoitti:

Ai että kun nauran makeasti kun nämä aktiivimallin kannattajat joutuvat työttömäksi ja huomaavat etteivät pääsekkään töihin vaikka "työtä löytyy aina tekevälle." :D

Miksi he eivät pääsisi töihin? meillä on korkeasuhdanne, opiskelijoita suunnilleen revitään töihin, paikkoja on osaajille auki enemmän kuin aikoihin. Pelkän peruskoulun varassa ei työllisty edes nyt, mutta se on henkilökohtainen ongelma ja ihan itse valittu.

Voin ihan henkilökohtaisesti sanoa ammattikorkeakoulusta valmistuneena 2016, että näin EI ole.

Kukaan ei sinua palkkaa jos olet työtön, ei kukaan.

Ei paljoa paina työmarkkinoilla työkokemus tai koulutukset. Ainoa miten saatat päästä töihin on suhteilla. Netistä voi etsiä töitä, mutta ne menevät 90% firman sisäisillä siirroilla ja se 10% menee työpaikanvaihtajille. Työpaikoille ei voi soittaa tai kävellä sisään kysymään töitä nykypäivänä, sieltä talutetaan pihalle ja sanotaan että täytä hakemus netissä.

Ei auta aktiivimalli siihen että niitä töitä ei yksinkertaisesti anneta työttömille, mutta sitähän sinä et voi ymmärtää.