Vasemmistoliitto on väärässä

Tietenkin.

Jos köyhille annetaan mahdollisuus kartuttaa omaisuuttaan, niin vasemmistoliitto kuolee.

Vasemmistoliiton ihanne on vuokra-asuja mikä eläessään kartuttaa porvarin omaisuutta.

On tärkeää pitää huoli, ettei köyhä peri mitään.

Se on helppo hoitaa perintöveroilla.

Ei ne vakuutuskuoria osaa.

Kyllähän se vasemmistoliitto kaikkein vähiten väärässä on. Ja köyhät haluaa pitää köyhinä nimenomaan kokoomus, joka haluaa köyhdyttää keskiluokankin tekemällä Suomesta pikku-Amerikan.

Ja nytkö vasta tajusit sen? Vasemmiston johtajat hieroo käsiään matkalla pankkiin. Sitten pidetään joku tv haastattelu missä voivotellaan köyhän tilannetta. Tällä pääsee 6-8 kk aina eteenpäin, ennenkuin kukaan huomaa kysellä mitään.

Sinkkumies

Nyt en kyllä ymmärtänyt ap:n aloitusta. Mistä lähtien köyhät ovat tukiaisilla ostaneet asuntoja? Kun sanoit, että verovaroin ostetut asunnot, se tarkoittaa tukirahalla hankittuja asuntoja. Ei jollain toimeentulotuella kukaan asuntoa osta.

Jos taas tarkoitit kertaallen verotettuja tuloja, niin kaikki raha verotetaan useampaan kertaan. Joka kerta, kun ostat jotakin, maksat veroja.

Miksi ihmeessä perintötulon pitåisi olla verovapaata? Se on rahaa, jonka eteen perinnön saaja ei ole pannut tikkua ristiin. Nykyiselläänkin jo hemmetin paljon lievemmin verotettua rahaa kuin ansiotulo, joka eteen sentään tehdään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä ymmärtänyt ap:n aloitusta. Mistä lähtien köyhät ovat tukiaisilla ostaneet asuntoja? Kun sanoit, että verovaroin ostetut asunnot, se tarkoittaa tukirahalla hankittuja asuntoja. Ei jollain toimeentulotuella kukaan asuntoa osta.

Jos taas tarkoitit kertaallen verotettuja tuloja, niin kaikki raha verotetaan useampaan kertaan. Joka kerta, kun ostat jotakin, maksat veroja.

Miksi ihmeessä perintötulon pitåisi olla verovapaata? Se on rahaa, jonka eteen perinnön saaja ei ole pannut tikkua ristiin. Nykyiselläänkin jo hemmetin paljon lievemmin verotettua rahaa kuin ansiotulo, joka eteen sentään tehdään töitä.

Kommunistin mielestä perintö kuuluu valtiolle. Kansalainen ei saa omistaa mitään eikä päättää kenelle omaisuutensa jättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä ymmärtänyt ap:n aloitusta. Mistä lähtien köyhät ovat tukiaisilla ostaneet asuntoja? Kun sanoit, että verovaroin ostetut asunnot, se tarkoittaa tukirahalla hankittuja asuntoja. Ei jollain toimeentulotuella kukaan asuntoa osta.

Jos taas tarkoitit kertaallen verotettuja tuloja, niin kaikki raha verotetaan useampaan kertaan. Joka kerta, kun ostat jotakin, maksat veroja.

Miksi ihmeessä perintötulon pitåisi olla verovapaata? Se on rahaa, jonka eteen perinnön saaja ei ole pannut tikkua ristiin. Nykyiselläänkin jo hemmetin paljon lievemmin verotettua rahaa kuin ansiotulo, joka eteen sentään tehdään töitä.

Kommunistin mielestä perintö kuuluu valtiolle. Kansalainen ei saa omistaa mitään eikä päättää kenelle omaisuutensa jättää. 

Selittäisitkö nyt tuon aloituksesi, koska siinä ei ole päätä eikä häntää.

Vasemmistoliitto ei vastusta perintöjä, mutta lähtee minusta aivan oikein siitä, että ilman vaivannäköä saadusta tulosta kuuluu maksaa veroa, jos kerran kovalla työnteollakin ansaitusta tulosta pitää.

Itse asiassa klassiset talousliberaalit ovat sitä mieltä, että perintöjä ei pitäisi olla, vaan kaikkien pitäisi lähteä ns. samalta viivalta. Eli ihannoimasi vapaan kapitalismin ihanteisiin kuuluu itse asiassa se, että perintöjä ei olisi olemassa. Mietipä sitä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Klassinen_liberalismi

Jaa ketähän nämä perinnöt koskevat? Ei ainakaan köyhää vuokra-asujaa. Rikkaalle perijälle (useimmiten kok tai r) on kauhistus että sitä kauan kuolattua perintöä verotetaan senttiäkään, vaikkei itse ole sen ansaitsemiseksi tehnyt yhtään mitään. En ymmärrä alkuunkaan, miten vasemmisto liittyy tähän asiaan. 

Kyllä alkaa olla jopa vasemmisto oikein hyvä äänestysvaihtoehto tällaisellekin vanhalle kokoomusrouvalle. On niin perin vastenmieliseksi mennyt oikeiston raippalinja ja sokeana ympäriinsä huitominen. 

Vantaan ankeimmat 70-luvun kerrostalot ovat kuulemma ankeita siksi, että sen aikainen kaupunginhallitus arveli sen lisäävän vasemmiston kannatusta. Pöytäkirjoista voi käydä tarkastamassa mitä niissä kokouksissa silloin puhuttiin.