Mitä tapahtuu sen jälkeen, kun kunnianloukkaussyyte on tehty?

Saako sen kunnian takaisin jos syyte menee läpi?

En oikeasti haluaisi uskoa, että ihminen oikeasti nostaa syytteen tietämättä mitä prosessissa tapahtuu, ja lakimiehen sijasta kyselee asiaa av:lla.

No, tämä on sitten varmaan sitä nykyaikaa.

Saattaa olla, että tulee kutsu poliisikulusteluun tutkinnan aikana. Ja kyllä, pitää mennä oikeuden käsittelyyn. Yleensä niistä voi olla pois vain äärimmäisen poikkeuksellisista syistä. 

Entäpä jos kunniaasi ei ole loukattu, vaan olet mielisairas hedonisti joka ahdistuu pienimmästäkin itseäsi koskevasta keskustelusta, koska vika ei ole loukkaajissa vaan sinun pipissä päässäsi?

Onko sittenkin niin että temäsi syytökset ovat pyrkimyksiä vaientaa oikeutettu kritiikkia julkisia tekojasi kohtaan?

Toki jos arkoituksesi on kunnianloukkaussyytteellä aikaansaada vahinkoa syyttömille, niin silloin varmaan oikeuskin puuttuu siihen

Siviilit eivät itse "nosta syytteitä" yhtään missään asiassa, sen tekee syyttäjä poliisin tutkinnan jälkeen. Voit mennä poliisille kertomaan mikä mättää, joko tutkintapyyntö jossa tavallaan mietitään onko tässä nyt tapahtunut jotain rikoksen kaltaista, tai sitten rikosilmoitus, jossa kerrot, että naapurin Masa teki näin, eli osoitat syyllisen ja selkeän teon. Poliisi joko vie asian eteenpäin, tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Siviilit eivät itse "nosta syytteitä" yhtään missään asiassa, sen tekee syyttäjä poliisin tutkinnan jälkeen. Voit mennä poliisille kertomaan mikä mättää, joko tutkintapyyntö jossa tavallaan mietitään onko tässä nyt tapahtunut jotain rikoksen kaltaista, tai sitten rikosilmoitus, jossa kerrot, että naapurin Masa teki näin, eli osoitat syyllisen ja selkeän teon. Poliisi joko vie asian eteenpäin, tai sitten ei.

Kuulostaa siltä, että tuskin poliisia useimmiten kiinnostaa, vaikka teoriassa kunnianloukkaussyytteen tekeminen on mahdollista.

Onko siis niin, että syytettä ei käytännössä kannata nostaa, jos epäilee, että näyttöä ei ole riittävästi?

Koska tämä oksennus loppuu!

Poliisilla ei ole todellakaan aikaa tutkia. Edes näyttöjen puuttella ei ole vaikutusta asiaan. Se ei

edesole kunnianloukkaus syyte jos sinua esm joku sanoo horoksi baarissa. Kunnianloukkaus täyttyy

vain silloin jos tietoa levitetty julkisesti muuallekkin ja sinun statusta yritetty selvästi horjuttaa haukkumisilla yms. Ajan hukkaa. Turhaa siis mennä poliisia edes vaivamaan turhanpäiväisillä asioilla. Ota myös huomioon että vastapuoli voi nostaa myös syytteitä sinusta jos tehtailet ilman näyttöjä ilmoituksia. Sinä olet silloin suuremmissa ongelmissa kuin "kohteesi"

Vierailija kirjoitti:

Siviilit eivät itse "nosta syytteitä" yhtään missään asiassa, sen tekee syyttäjä poliisin tutkinnan jälkeen. Voit mennä poliisille kertomaan mikä mättää, joko tutkintapyyntö jossa tavallaan mietitään onko tässä nyt tapahtunut jotain rikoksen kaltaista, tai sitten rikosilmoitus, jossa kerrot, että naapurin Masa teki näin, eli osoitat syyllisen ja selkeän teon. Poliisi joko vie asian eteenpäin, tai sitten ei.

Niin, ja maksumieheksi voit joutua jos syyte katsotaan katteettomaksi.

Joten kannattaa harkita.

Poliisi tutkii syytteen ja tutkinnan jälkeen asia etenee tarvittaessa syyttäjälle. Jos syyte on aiheeton, tulee syytteen nostajan asianmukainen korvausvelvollisuus.

Tiedoksi vaan, että minulta tämä ei ollut. Olen mt-ongelmainen ja sen takia kiusattu ja ihan tunnistettavasti netissä nimitelty huoraksi, mitä en ole. En ikinä harkitse kunnianloukkaussyytettä, koska ei mulla ole mitään kunniaa. Maine varmaan on ja sekin todella huono. Mietin että miten on viety kunnia. Valaisetko hieman?

Oletko syyllistynyt kunniottamiin tekoihin esim. rikoksiin? Vai onko sinua syytetty teoista joita et ole tehnyt? Häiritseekö kunnianmenetys elämääsi? Onko se vaikuttanut terveyteesi, työhösi tai suhteisiisi?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutkii syytteen ja tutkinnan jälkeen asia etenee tarvittaessa syyttäjälle. Jos syyte on aiheeton, tulee syytteen nostajan asianmukainen korvausvelvollisuus.

Syytteen nostajan = syyttäjän kautta valtion korvattavaksi. Rikosilmoituksen tehnyt ei joudu korvausvelvolliseksi siis, vaikka tuomiota ei tulisi.

Voit nostaa syytteen, jos syyttäjä jättää nostamatta: http://opuslex.fi/artikkelit/rikos/asianomistajan-syyteoikeus/

Vierailija kirjoitti:

Onko siis niin, että syytettä ei käytännössä kannata nostaa, jos epäilee, että näyttöä ei ole riittävästi?

Syyttäjä ei nosta syytettä ilman riittävää näyttöä.

Jos olet tehnyt tutkintapyynnön poliisille kunnianloukkauksesta, niin poliisi ottaa sinuun aikanaan yhteyttä ja pyytää kuulusteluun. Sen jälkeen poliisi tekee esitutkinnan, ja kun se on valmis, vie asian syyttäjän ratkaistavaksi. Syyttäjä tekee päätöksen, viedäänkö juttu käräjäoikeuteen vai ei. 

Jos mielisairas on ilkeä kateuden kohteelleen esim.kauniille naiselle ja hänen super komealle miehelleen.

Niin ei hätää.

Kyl hänen sukunsa ja muut ihmiset ymmärtää sen sairaalloisen kateuden +lapsellisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutkii syytteen ja tutkinnan jälkeen asia etenee tarvittaessa syyttäjälle. Jos syyte on aiheeton, tulee syytteen nostajan asianmukainen korvausvelvollisuus.

Syytteen nostajan = syyttäjän kautta valtion korvattavaksi. Rikosilmoituksen tehnyt ei joudu korvausvelvolliseksi siis, vaikka tuomiota ei tulisi.

Perättömän rikosilmoituksen tekeminen on rikos ja sen tekijä voi joutua vahingonkorvausvastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Siis pitääkö mennä kuultavaksi jonnekin oikeudenkäyntiin? Entä onko mahdollista joutua jotenkin maksumieheksi asiassa, jos oikeus katsoo, että tarpeeksi todisteita ei ole, että kunniaa olisi loukattu?

Lue ensin esimerkiksi tämä Rikosasian käsittelyn vaiheet https://oikeus.fi/fi/index/esitteet/josjoudutrikoksenuhriksi/rikosasian…

Jos teet tutkintapyynnön/rikosilmoituksen poliisille, sinua kuullaan ensin esitutkinnassa. Esitutkinnan jälkeen syyttäjä tekee syyteharkinnan ja voi nostaa syytteen. Sen jälkeen asia käsitellään oikeudessa. Asianomistajaa eli rikoksen uhria yleensä kuullaan oikeudessa.

Sinä et nosta syytettä, vaan syyttäjä nostaa (jos nostaa). Et voi joutua korvaamaan vastaajan oikeuskuluja. Voit joutua korvaamaan korkeintaan omat kulusi. Jos vastaaja tuomitaan, hän joutuu yleensä maksamaan asianomistajan kulut.

Rikosuhripäivystyksellä on ilmainen juristipuhelin. Sieltä saa lisätietoja.