Lue keskustelun säännöt.
”Aktiivimalli ei ainakaan vielä lisännyt työttömien aktiivisuutta”
30.03.2018 |
Aktiivisuusluvut eivät ole sinänsä yllättäviä, Honkanen huomauttaa. Viime vuonna kuukausittain keskimäärin 30,2 prosenttia työttömistä oli erilaisten työvoimapoliittisten toimenpiteiden piirissä ja noin 9,2 prosenttia sai soviteltua päivärahaa eli teki jonkinlaista osa-aikatyötä. Lisäksi keskimäärin 3,4 prosentilla työttömien perusturvan saajista oli työtuloja, jotka jäivät 300 euron suojaosan alle.
Laskelmalla nämä luvut yhteen päädytään vajaaseen 43 prosenttiin.
– Yhteenlaskettu luku 43 % on melko lähellä nyt julkistettua lukua 46 %:a, Honkanen vertaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245236-kelan-tutkija-sen-sanoo-aktiivi…
Eli ihan turha koko aktiivimalli. Ihmiset yhtä aktiiviisia ennen mallia. Nyt puolella laskee päivärahat ja kela kuormittuu toimeentulohakemuksista ja "aktiiviset" saa odotella soviteltuja päirahojaan.
Kommentit (39)
No työhaastatteluun pääsy pitäisi laskea aktiivisuudeksi. Mitäs muuta se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään aktiivimalli ei ole lisännyt työttömien aktiivisuutta, se 4,65% leikkaus (n. muutamakymmentä euroa) on oikeasti niin pieni raha että ihmiset on sitä mieltä ettei kannata nähdä vaivaa säilyttääkseen niin pienen rahan. Jos leikkaus olisi isompi, se kyllä saisi ihmiset aktiivisiksi.
Tuo on täysin totta.
Lisäksi työttömiä voitaisiin alkaa pisteyttämään aktiivisuuden mukaan, eli alhaiset aktiivisuus-pisteet omaava työtön saisi isommat sanktiot kuin aktiivisimmat. Tuet laskisivat huomattavasti jos työnhaku ei kiinnosta. Näin varmistaisimme sen ettei kukaan ala lusmuilemaan
Sosiologi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään aktiivimalli ei ole lisännyt työttömien aktiivisuutta, se 4,65% leikkaus (n. muutamakymmentä euroa) on oikeasti niin pieni raha että ihmiset on sitä mieltä ettei kannata nähdä vaivaa säilyttääkseen niin pienen rahan. Jos leikkaus olisi isompi, se kyllä saisi ihmiset aktiivisiksi.
Tuo on täysin totta.
Lisäksi työttömiä voitaisiin alkaa pisteyttämään aktiivisuuden mukaan, eli alhaiset aktiivisuus-pisteet omaava työtön saisi isommat sanktiot kuin aktiivisimmat. Tuet laskisivat huomattavasti jos työnhaku ei kiinnosta. Näin varmistaisimme sen ettei kukaan ala lusmuilemaan
Toivottavasti jäät itse työttömäksi ja tulet huomaamaan mitä se todellisuus on ja kärsit omissa nahoissasi sen mitä nyt toivotat muille.
Asioilla on taipumus avautua täysin eri näkökulmasta silloin kun on itse niissä osallisena, toisin kuin silloin kun ulkopuolinen niitä katselee ja tuomitsee.
En ymmärrä miten työnsaantini nopeutuisi, jos tukiani vähennettäisiin.
Lukisivatko työnantajani hakemukseni välittömästi ja kutsuisivat nopeutetulla aikataululla haastatteluun, jonka jälkeen tarjoaisivat välittömästi työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään aktiivimalli ei ole lisännyt työttömien aktiivisuutta, se 4,65% leikkaus (n. muutamakymmentä euroa) on oikeasti niin pieni raha että ihmiset on sitä mieltä ettei kannata nähdä vaivaa säilyttääkseen niin pienen rahan. Jos leikkaus olisi isompi, se kyllä saisi ihmiset aktiivisiksi.
Leikkaus on sitä suurempi, mitä suurempi on ansiosidonnainen päiväraha. Puhutaan kolminumeroisista luvuista.
Näillä sitten lyhennellään asuntolainaa, maksetaan vakuutukset, autoverot, kiinteistöverot..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kiva yritys pureutua pitkäaikaistyöttömyyteen.
Valitettavasti nuoli osuu väärään maaliin.
Tietäähän sen, että nyt kun eka "tarkastelujakso" on ohi, niin hirveä kiire on pyrkiä uutisoimaan ja esittämään "että kyllä aktiivimallista on ollut huomattava hyöty ja työttömien määrä on tilastollisesti pudonnut". Voidaanpa vielä esittää, että Suomen talouskin kasvaa tämän mainion mallin avulla.
Työttömien määrän lasku ja työllisyys on kaksi eri asiaa. Työttömien määrä laskee jos heitä saadaan ujutetuksi johonkin persnettoa tuottaviin puuhasteluihin tai työkokeiluihin. Todellinen vaikutus onkin siinä, että iso joukko saadaan giljotiiniin (= eivät ole olleet aktiivisia) ja heidän jo valmiiksi pienestä toimeentulosta saadaan leikattua.
Oikeasti aktiivimalli on saata*llinen keksintö. Se vahvistaa edelleen sitä stigmaa, että työttömät ovat itse syyllisiä tilanteeseensa ihan virallisesti. Toisekseen leikkuri leikkaa huonommassa asemassa olevien kulutusvoimaa entisestään.
Aktiivimallin puolustajat vielä härskisti tekopyhänä väittävät, että näin ehkäistään syrjäytymistä. Ikään kuin tämä olisi jokin suuri laupeuden teko työttömiä kohtaan. Koko falski kupla voidaan vielä sinetöidä sillä, että uutisoidaan parista onnistujasta, jotka nyt ovat sattumalta päässeetkin työn reunaan kiinni. Voi kiitos rakas aktiivimalli, kun pelastit minut kurimuksesta! No näitä onnistujia kohtaan on kymmeniä tuhansia, joille leima otsassa vaan painuun syvemmälle ja joilta viedä vähästä, mitä nyt voidaan ottaa pois.
Katkerinta on tietysti se, että tämä leikkuri on pantu vireille niiden hymistelijöiden toimesta, jotka nauttivat ylisuuria palkkioita paskanjauhannasta, sopeutumiseläkkeitä lappeellaan olostaan ja jotka eivät todennäköisesti ole koskaan joutuneet kokemaan todellista ahdinkoa mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään aktiivimalli ei ole lisännyt työttömien aktiivisuutta, se 4,65% leikkaus (n. muutamakymmentä euroa) on oikeasti niin pieni raha että ihmiset on sitä mieltä ettei kannata nähdä vaivaa säilyttääkseen niin pienen rahan. Jos leikkaus olisi isompi, se kyllä saisi ihmiset aktiivisiksi.
Leikkaus on sitä suurempi, mitä suurempi on ansiosidonnainen päiväraha. Puhutaan kolminumeroisista luvuista.
Näillä sitten lyhennellään asuntolainaa, maksetaan vakuutukset, autoverot, kiinteistöverot..
Tuo "muutama kymppi" eli 30e minulla on noin 1-1,5 viikon ruokarahat. Pitäisikö tästä satanen leikata että ei saisi enää ruokaakaan?
Eduskuntaankin voitaisiin ottaa aktiivimalli käyttöön. Jokaisesta poissaolosta 5% vähennys palkkioihin. Kolmesta poissaolosta mandaatin menetys ja siirto jollekin "aktiivisemmalle". Takuueläkkeet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Tuskastuttavaa että edes miteitään kuinka työttömät eivät nyt olleet aktiivisia, kun kaikki tiedämme että ainoastaan työpaikan saaminen olisi kelvannut osoittamaan sen "aktiivisuuden". Tietenkään sitähän ei haluta laskea aktiivisuudeksi että hakee pää märkänä kaikkia paikkoja. Ehei. Se olisi liian helppoa. Niinpä rangaistaan sitten työtöntä koska "soo soo, tuhma työtön, et ollut tarpeeksi aktiivinen koska et saanut työpaikkaa. Soo soo."
Ei riitä työpaikan saaminen! Tukea leikataan, vaikka olisi jo allekirjoitettu työsopimus, jos työ alkaa myöhemmin. Jos työ on vaikkapa kesälomasijaisuus heinäkuussa, leikataan huhti-, touko- ja kesäkuun tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Tuskastuttavaa että edes miteitään kuinka työttömät eivät nyt olleet aktiivisia, kun kaikki tiedämme että ainoastaan työpaikan saaminen olisi kelvannut osoittamaan sen "aktiivisuuden". Tietenkään sitähän ei haluta laskea aktiivisuudeksi että hakee pää märkänä kaikkia paikkoja. Ehei. Se olisi liian helppoa. Niinpä rangaistaan sitten työtöntä koska "soo soo, tuhma työtön, et ollut tarpeeksi aktiivinen koska et saanut työpaikkaa. Soo soo."
Ei riitä työpaikan saaminen! Tukea leikataan, vaikka olisi jo allekirjoitettu työsopimus, jos työ alkaa myöhemmin. Jos työ on vaikkapa kesälomasijaisuus heinäkuussa, leikataan huhti-, touko- ja kesäkuun tukia.
Ihanan aktiivista <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään aktiivimalli ei ole lisännyt työttömien aktiivisuutta, se 4,65% leikkaus (n. muutamakymmentä euroa) on oikeasti niin pieni raha että ihmiset on sitä mieltä ettei kannata nähdä vaivaa säilyttääkseen niin pienen rahan. Jos leikkaus olisi isompi, se kyllä saisi ihmiset aktiivisiksi.
Tuon kirjoittajaan on hallituksen propaganda uponnut täysillä. Kuvittelee, että ihmiset eivät olisi aktiivisia, jos ovat työttömiä.
Luettelen hänelle muutaman erittäin paljon työnsaantiin vaikuttavat aktiivisuuden, jota ei huomioida tässä:
- omatoiminen opiskelu ammattitaidon ja työkyvyn ylläpitämiseksi. Esim. kielikurssit, hygienia-, alko-, työturvallisuus- ym. korttisuoritukset, joita työpaikoissa vaaditaan.
- aktiivinen työnhaku. Ei mitään merkitystä, vaikka olisit käynyt kolmen kuukauden aikana 150 kertaa eri paikoissa työhaastatteluissa. Ei siinäkään tapauksessa, että olisit saanut kesällä alkavan työn.
- vapaaehtoistyö ja harrastukset. Ei vaikka olisit tehnyt ammattikirjanpitäjänä vapaaehtoisesti useamman edustamasi yhdistyksen kirjanpidon, kun siitä ei ole maksettu TES:n mukaista palkkaa.
- eri toimenpiteitä ei voi yhdistää. Ei riitä, jos olet ollut 4 päivää kurssilla, 17 tuntia palkkatyössä ja 17 tuntia yrittäjänä.
Äskettäin A-studiossa käsiteltiin aihetta. Inserttinä näytettiin jotain kuntouttavan työtoiminnan pistettä, jossa toiveikas työtön insinööri näki itsensä jo painamassa duunia ihan oikeassa työpaikassa vuoden parin päästä. Toiveikkuus perustuu työvoimaviranomaisten valheelliseen manipulaatioon, jonka viimeisiä oljenkorsia harova pudokas uskoo, kun haluaa uskoa parempaan. Se on perusinhimillinen piirre.
Nämä kuntouttavan työtoiminnan paikat ovat olleet jo toiminnassa 2000-luvun alkupuolelta lähtien. Niihin työnnetään ihmisiä liukuhihnalta, moni toki kokee saavansa niistä mielekkyyttä elämäänsä kun pääsee kontaktiin muiden samassa tilanteessa olevien kanssa. Mutta eivät ne suoranaisesti avaa ovia mihinkään. Lisäksi vaaditaan melkoinen paperibyrokratia Typpeineen, että ihminen kelpuutetaan työtoimintaan. Moni kotiutuu ja laitostuu sinne, koska oikean työpaikan saaminen on edelleen yhtä kiven takana, jos olet yli 50-vuotias, katkonaisella työhistorialla, sinulla on historiaa päihde-tai mielenterveysongelmista. Kuntouttava työtoiminta ei ole mikään meriitti, koska siihen osallistuminen kielii ja kertoo työnantajalle työnhakijan mahdollista problematiikkaa.
Todellisuudessa nämä pisteet ovat ihmisten säilytyspaikkoja, että tilastot näyttävät paremmilta hetkellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiologi kirjoitti:
Yhteiskuntatieteellisesti katsottuna on selvää ettei joku 5% tukien leikkaus ole riittävä sanktio.
työnvälttelijöiden tukia on leikattava 50% ... 90% niin silloin näemme reaalisia vaikutuksia
Voin ainakin omalta osaltani luvata että näette.
Olet siis työnvälttelijä? Miksi sinulle pitäisi maksaa työttömyystukea, jonka edellytys on se, että on työmarkkinoiden käytettävissä ja että etsii aktiivisesti töitä?
Työntekijöille maksetaan loma-ajalle palkka ja lomaraha, yleensä noin 30 päivän ajalta vuodessa.
Lomaraha maksetaan jokaista lomapäivää kohden.
Opettajilla on lomaa 3,5 kuukautta vuodessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000989728.html
"Peruskoulujen, lukioiden ja valtaosa ammattioppilaitosten opettajista ovat palkallisella lomalla vuodessa 14 viikkoa, Freund kertoo."
Niin saavatko opettajat myös lomarahan tuolta 14 viikolta?
Totta kai työttömät haluavat töihin. Saa palkkaa, voi hankkia asunnon ja kartuttaa omaisuutta. Ei kukaan halua olla köyhä työtön. Koettakaa nyt jo ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai työttömät haluavat töihin. Saa palkkaa, voi hankkia asunnon ja kartuttaa omaisuutta. Ei kukaan halua olla köyhä työtön. Koettakaa nyt jo ymmärtää.
Aktiivimalli on kallis ja typerä ja nöyryyttävä. Mutta minusta on naiivia luulla, etteikö olisi ketään, joka ei haluaisi valita köyhää elämää työttömänä mielummin kuin työelämää. Itse olen siinä rajoilla.
Pitäisi uskaltaa keskustella myös siitä, mitä haluamme tehdä/antaa sellaiselle, hyvin pienelle ryhmälle yhteiskunnassa. Itse olen sitä mieltä, että kalliin kyttäys- ja rangaistusjärjestelmän luominen kaikille ihmisille todella pienen, köyhyyden valitsevan ryhmän takia, on typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiologi kirjoitti:
Yhteiskuntatieteellisesti katsottuna on selvää ettei joku 5% tukien leikkaus ole riittävä sanktio.
työnvälttelijöiden tukia on leikattava 50% ... 90% niin silloin näemme reaalisia vaikutuksia
Voin ainakin omalta osaltani luvata että näette.
Olet siis työnvälttelijä? Miksi sinulle pitäisi maksaa työttömyystukea, jonka edellytys on se, että on työmarkkinoiden käytettävissä ja että etsii aktiivisesti töitä?
Ymmärrätkö että se, että on työmarkkinoiden käytettävissä ja etsii aktiivisesti töitä ei täytä aktiivimallin ehtoja?
Kuinka näin tyhmiä ja tiedonhaluttomia ihmisiä vielä riittää vaikka asiaa on avattu jo vaikka kuinka moneen otteeseen..
ei ole jos siinä menee asiat vtuilleen. moni joka ollu 18h duunissa, niin ollut sitten ilman muuta rahaa viikkoja, kun päätöksen teot venyy. olen yksi niistä onnellisista, jotka kärsii kun olin töissä 18h.