Jos maapallo on oikeasti pyöreä, miksi

Vierailija kirjoitti:

miksi vaaka ei näytä maapallon painoa, kun sen asettaa ylösalaisin maata vasten?

Vaaka ei näytä maapallon painoa siksi, että maapallo ei paina mitään – sen paino on nolla.

Paino nimittäin määritellään kappaleeseen kohdistuvana vetovoimana (tavallisesti maapallon) painovoimakentässä. Jokaisella maapallon materiahiukkasella on siten paino, F=ma eli massa kertaa kiihtyvyys painovoimakentässä. Hiukkasiin kohdistuvat voimavektorit ovat kuitenkin suhteessa maapallon massakeskipisteeseen, jolloin puolet on vastakkaissuuntaisia kuin toinen puoli. Kun ne kaikki lasketaan yhteen, saadaan tulokseksi nolla.

Nollasta poikkeava massa maapallolla toki on, mutta nyt siis kysyttiin painoa.

Vierailija kirjoitti:

Kehitä vaaka, jonka painovoima ja vetovoima on maapalloa suurempi. Eikös se sitten näytä maapallon painon?

Millä tahansa vaa-alla voi punnita maapallon epäsuorasti. Maapallon massan voi laskea vaa-an etäisyydestä maapallon keskipisteeseen ja gravitaatiovakiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska maapallon vetovoima on niin suuri verrattuna vetovoimaan joka tulee maapallon ulkopuolelta avaruuden muista kappaleista. Jos ne vetäisivät sinua puoleensa huiskahtaisit heti kiertoradalle :)

Maapallon vetovoima on niin suuri, että se pitää miljardeja kuutioita vettä merissä eteläisellä pallon puoliskolla, mutta silti pieni lintunen pystyy tämän painovoiman päihittämään ja lähtemään lentoon?

Kannattaa ehkä googlata aiheita kuten "noste" ja "aerodynamiikka".

GRAVITY

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi vaaka ei näytä maapallon painoa, kun sen asettaa ylösalaisin maata vasten?

Vaaka ei näytä maapallon painoa siksi, että maapallo ei paina mitään – sen paino on nolla.

Paino nimittäin määritellään kappaleeseen kohdistuvana vetovoimana (tavallisesti maapallon) painovoimakentässä. Jokaisella maapallon materiahiukkasella on siten paino, F=ma eli massa kertaa kiihtyvyys painovoimakentässä. Hiukkasiin kohdistuvat voimavektorit ovat kuitenkin suhteessa maapallon massakeskipisteeseen, jolloin puolet on vastakkaissuuntaisia kuin toinen puoli. Kun ne kaikki lasketaan yhteen, saadaan tulokseksi nolla.

Nollasta poikkeava massa maapallolla toki on, mutta nyt siis kysyttiin painoa.

Kyllä vaaka näyttä maapallon painon. Tosin se näyttää maapallon painoksi vaa-an massan. Mikä täyttää kertomasi painon määrittelyn. Maapallo vetää vaakaa puoleensa ihan yhtä lujaa kuin vaaka vetää maapalloa puoleensa.

Maa ei ole pallo, vaan litteä levy, jonka päällä on lasimainen kupu. Tämä tsydeemi on lisäksi vede alla.

Joka vuorokausi miljoonia litroja vettä nousee maasta ylös taivaisiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi vaaka ei näytä maapallon painoa, kun sen asettaa ylösalaisin maata vasten?

Vaaka ei näytä maapallon painoa siksi, että maapallo ei paina mitään – sen paino on nolla.

Paino nimittäin määritellään kappaleeseen kohdistuvana vetovoimana (tavallisesti maapallon) painovoimakentässä. Jokaisella maapallon materiahiukkasella on siten paino, F=ma eli massa kertaa kiihtyvyys painovoimakentässä. Hiukkasiin kohdistuvat voimavektorit ovat kuitenkin suhteessa maapallon massakeskipisteeseen, jolloin puolet on vastakkaissuuntaisia kuin toinen puoli. Kun ne kaikki lasketaan yhteen, saadaan tulokseksi nolla.

Nollasta poikkeava massa maapallolla toki on, mutta nyt siis kysyttiin painoa.

Korjaan vielä sen verran, että maapallon paino ei ole aivan tarkalleen nolla vaan täsmälleen sen puntarin verran, koska puntarin referenssipiste aiheuttaa puntarin suuruisen epäsymmetrian maapallon kaikkiin voimavektoreihin. Puntari siis vetää koko maapalloa puoleensa sen oman painon verran, mutta puntarin mitättömässä painovoimakentässä koko maapallo painaa saman verran kuin mitä se puntari maapallon painovoimakentässä.

Vierailija kirjoitti:

Joka vuorokausi miljoonia litroja vettä nousee maasta ylös taivaisiin...

Noituutta!

Kun käännät vaa'an ylösalaisin (ja kuvittelet saavasi tulokseksi maapallon painon) näet käytännössä vain vaa'an oman painon. Maapallo vetää vaakaa puoleensa ja pienenpienellä voimalla vaakakin vetää maapallopa puoleensa, koska massat vetävät gravitaatioteoriassa kuvailtujen säännonmukaisuuksien mukaan toisiaan puoleensa.

(näinkin paranoidina henkilönä näistä kysymyksistä tulee joskus mieleen että mikä valtiollinen / kansainvälinen taho on tekemässä tutkimusta ihmisten käsityksistä fysiikan perusteiden tuntemuksesta tai ihmisten älykkyydestä O_O )

Kertokaa nyt että nämä littana maa ihmiset ovat vain juksuttelijoita pilailemassa.

Ei näin tyhmiä voi olla enää.

Eihän?

Koska vaaka mittaa maan vetovoiman vaikutusta.

Tää litteä maapallo on ideana aika hauska. Onko se pannukakku sellainen, että kaikki maat ovat yläpuolella vai onko osa siellä alapuolella? Missä ne reunat kulkevat? Kuinka monen ihmisen tai liikennevälineen tiedetään pudonneen reunan yli ja hävinneen? MIten on mahdollista tehdä maailmanympärimatkoja?

Vierailija kirjoitti:

Tää litteä maapallo on ideana aika hauska. Onko se pannukakku sellainen, että kaikki maat ovat yläpuolella vai onko osa siellä alapuolella? Missä ne reunat kulkevat? Kuinka monen ihmisen tai liikennevälineen tiedetään pudonneen reunan yli ja hävinneen? MIten on mahdollista tehdä maailmanympärimatkoja?

Miten litteässä maassa on aikavyöhykkeet?

Hmm...

Vierailija kirjoitti:

OMG!! kirjoitti:

Nii ja miksi merivedet ei valu maapallpallon pohjalle? Selittäkääs tämä!

Siellä pohjallahan ne nyt ovat, eli syvimmissä kohdissa.

Itse asiassa ei ole. Maapallon pyörimisliikkeestä johtuva keskipakoisvoima puskee massaa päiväntasaajaa kohti, mikä on tehnyt maapallosta itä-länsisuunnassa hieman paksumman ja se nostaa vesimassoja noin kahdeksalla kilometrillä. Päiväntasaajan syvin kohti on alle kuusi kilometria. Meret eivät siis ole maapallon syvimmässä kohdassa, mutta keskipakoisvoima pakottaa vesimassat päiväntasaajaa kohti. Jos maapallo lakkaisi pyörimästä niin ne olisivat syvimmissä kohdissa molempien napojen ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää litteä maapallo on ideana aika hauska. Onko se pannukakku sellainen, että kaikki maat ovat yläpuolella vai onko osa siellä alapuolella? Missä ne reunat kulkevat? Kuinka monen ihmisen tai liikennevälineen tiedetään pudonneen reunan yli ja hävinneen? MIten on mahdollista tehdä maailmanympärimatkoja?

Miten litteässä maassa on aikavyöhykkeet?

Hmm...

Tyhmä kysymys. Ne on sen mukaan mihin aikaan aurinkolaiva ylittää kyseisen paikan.

Oikeestihan tellus on kuin Vermon ravirata. Ja jotkut täällä menee muita hitaampaa.

Olen järkyttynyt, ap. Kuinka on mahdollista että käytät tietokonetta? Taidat olla huijari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää litteä maapallo on ideana aika hauska. Onko se pannukakku sellainen, että kaikki maat ovat yläpuolella vai onko osa siellä alapuolella? Missä ne reunat kulkevat? Kuinka monen ihmisen tai liikennevälineen tiedetään pudonneen reunan yli ja hävinneen? MIten on mahdollista tehdä maailmanympärimatkoja?

Miten litteässä maassa on aikavyöhykkeet?

Hmm...

Tää on liian helppo: tietysti kehämäisesti. Päivä alkaa reunoilta ja etenee keskipisteeseen.