Lue keskustelun säännöt.
Maailma ei olisi parempi, jos naiset hallitsisivat sitä
29.03.2018 |
Koska sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, ja miesten ja naisten välillä ei ole mitään eroa, niin on paskapuhetta, että maailma olisi parempi paikka, jos naiset hallitsisivat sitä. Naiset ottaisivat vain hierarkiassa saman position, kuin miehillä on nyt. Mikään ei muuttuisi.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Sitä sitten, että feministin mielestä sukupuolilla ei ole mitään eroa, paitsi silloin, kun naiset todetaan jossain tutkimuksessa paremmaksi jossain asiassa. Silloin se on osoitus jostain naisten parhaudesta ja supernaiseudesta. Jos taas miesten sanotaan olevan parempia jossain, se on vähintään seksismiä ja pahimmillaan vihapuhetta/natsismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Menikö tunteisiin?
Kommentoija no2:lla on selkeesti taas hiekkaa esinahan alla. Säälittävä tapaus, ei osaa jankata kuin tuosta yhdestä asiasta ja senkin vain googlen kääntäjää käyttämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Menikö tunteisiin?
Ei. Olen mies. En vain ymmärrä kysymyksen relevanttiutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Menikö tunteisiin?
Meni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa. Kuvitellaas että kaikkialla maailmassa olisi matriarkaalinen yhteiskunta. Kehitys olisi ehkä hitaampaa mutta sehän olisi maapallon kannalta vain hyvä juttu. Naiset hankkisivat lapsia vain sen verran kuin pystyvät hyvin kasvattamaan, eli väestönkasvu olisi kurissa. Naiset eivät lähtökohtaisesti ole niin sotaisia kuin miehet joten konflikteja olisi ainakin vähemmän. Sotateollisuutta ei olisi. Kukaan Putina ei pullistelisi yläosattomissa imagokuvissa. Elo olisi maanläheistä ja rauhallista.
No Suomessa naiset ovat hallinneet sata vuotta edes vähän ja mitä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtuisiko siis naisten sosiaalinen sukupuoli siitä, että he ottaisivat vastaan johtotehtäviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ei kykene minkäänlaiseen sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen jos saavat yksin päättää asioista.
Sehän riippuu ihan naisesta. Jos empaattinen nainen hallitsisi niin maailma olisi parempi paikka. Ihan sama juttu miesten kanssa. Kysymys kuuluu, miksi empaattisia ihmisiä ei valita valtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan naisesta. Jos empaattinen nainen hallitsisi niin maailma olisi parempi paikka. Ihan sama juttu miesten kanssa. Kysymys kuuluu, miksi empaattisia ihmisiä ei valita valtaan?
Koska empaattiset ihmiset ovat julmempia ja epäoikeudenmukaisempia konflikteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan naisesta. Jos empaattinen nainen hallitsisi niin maailma olisi parempi paikka. Ihan sama juttu miesten kanssa. Kysymys kuuluu, miksi empaattisia ihmisiä ei valita valtaan?
Koska empaattiset ihmiset ovat julmempia ja epäoikeudenmukaisempia konflikteissa.
Niin. Hitler oli pohjimmiltaan hyvä jätkä. Empaattinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuoli ei todellakaan ole sosiaalinen konstruktio, ja jos naiset hallitsisivat maailmaa niin oltaisiin ydinsodassa viikon sisällä, sen takaan.
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Kuvitellaas että kaikkialla maailmassa olisi matriarkaalinen yhteiskunta. Kehitys olisi ehkä hitaampaa mutta sehän olisi maapallon kannalta vain hyvä juttu. Naiset hankkisivat lapsia vain sen verran kuin pystyvät hyvin kasvattamaan, eli väestönkasvu olisi kurissa. Naiset eivät lähtökohtaisesti ole niin sotaisia kuin miehet joten konflikteja olisi ainakin vähemmän. Sotateollisuutta ei olisi. Kukaan Putina ei pullistelisi yläosattomissa imagokuvissa. Elo olisi maanläheistä ja rauhallista.
Mietis nyt uudestaan, kaksi naista tulee vielä keskenään toimeen, mutta jos siihen kolmas saadaan niin tappelu ja selkäänpuukotus on varmaa.
Se olis täys sota, tai sitten ihmiskunta olis tuhottu jo ydinsodalla mikäli jokaista maata johtaisi nainen.
Entä sitten?