Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Oikeaoppinen" tapa syödä hampurilaisateria - ranskalaiset ennen hampurilaista vai sen jälkeen?
28.03.2018 |
Nyt ratkaistaan tämä. Ja jos joku ihmettelee, niin kyllä, joillekin tällä on yhtä paljon väliä kuin sillä, tuleeko juusto vai leikkele päällimmäiseksi. :D
Kommentit (47)
Hampurilainen se kuitenkin ateriassa maksaa ja ranskalaiset lähinnä lisuke ja kiirettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jeesus mikä white trash -kysymys.
Mäkissä tms. paikassa syön ranut ensin kun ne veltostuu niin äkkiä ja kaiken jaksaa helposti syödä. Ravintolassa taas hampparin kun siinä se on pääasia ja tosi täyttävä, ranuja syön sitten lopuksi sen mitä jaksaa.
Ranuja ensin odotellessa. Hamppari heti "kuumana" kun se tulee. Ja sitten jälkkäriksi kylmät jämäranut.
Jos kaikki samalla lautasella, niin vuorotellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu täysin syöjästä ja tilanteesta!
Jos on varma, että jaksaa koko aterian, niin sitten voi syödä ranskikset ensin. Jos ei ole varma, niin pitää syödä ensin aterian arvokkain ja paras osa, eli burgeri.
Ensin syödään tietenkin paskempi osuus ruoasta eli ranskalaiset. Nautinnollisempi osuus - hamburger - jätetään palkinnoksi tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä aikaa. Ensin haukku hampurilaisesta ja tungetaan pari ranskalaista sekaan suuhun. Mutustellaan ja huuhdellaan alas pirtelöllä.
Pikaruokaravintoloissa ranskalaiset syödään tietenkin ensin. Ne maistuvat hyviltä vain kuumina, ja toisaalta hampurilainen on kääreessä eli ei jäähdy lainkaan.
Ravintoloissakin aloitetaan ranskalaisista ja noin puolessa välissä niitä aletaan leikkaamaan myös hampurilaisesta palasia. Loppu syödään vuorotellen.
Kaikki muut tavat ovat yksinkertaisesti vääriä ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin syödään tietenkin paskempi osuus ruoasta eli ranskalaiset. Nautinnollisempi osuus - hamburger - jätetään palkinnoksi tulevaisuuteen.
Juuri näin!
Terveellisempää on syödä kaksi hampparia, kuin hamppari ja ranskalaiset.
http://www.dailymail.co.uk/health/article-5062833/Eating-2-burgers-bett…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki yhtä aikaa suuhun, sitten vain mussuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin syödään tietenkin paskempi osuus ruoasta eli ranskalaiset. Nautinnollisempi osuus - hamburger - jätetään palkinnoksi tulevaisuuteen.
Juuri näin!
Olen ihan samaa mieltä. Paitsi että ranskikset on kyllä itselle se THE juttu, ja hampurilainen se lisuke. Siksi toisin päin 😄 Eli hampurilainen ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus mikä white trash -kysymys.
Niin, koska Aasiassa ei syödä kokonaisia tarjottimellisia ranskalaisia... eiku...
Samaan aikaan molempia, mutta vähän jää ranskiksia vielä naposteltavaksi limsan kanssa kun hamppari on syöty.
Riippuu hampurilaisesta.
Usein ranskalaiset parantavat hampurilaisen makua, eli kannattaa syödä yhdessä.
Ensi muutama ranskis, sitten syödään burgerista puolet, sitten syödään taas vähän ranskiksia, sitten burgeri loppuun, ja sitten loput ranskikset. Näin sen on mentävä.
Alkoipa tehdä mieli burgeria. Edellinen syöty ennen koronaa.
Purilainen on se pääruoka, joten se kannattaa syödä mahdollisimman lämpöisenä ja tuoreena. Ranskikset jos ehtivät jäähtyä niin ei ole niin väliä, ovat pelkkä lisuke.
Ranut ensin kun burgeri on käärössä niin ei tarvitse syödä kumpaakaan kylmänäm
Alue: Aihe vapaa
Hamppari on se pääjuttu eli toki viimeisenä. Tai itse teen niin että aloitan ranuilla ja syön ne lähes kokonaan, loput sitten napsimalla hampurilaisen haukkujen välissä. Hesen ranut pitää syödä heti, ne on niin pahoja kylmänä.