Väitöstutkimus: Taloudellinen eliitti saa sisäpiiritietoa, lobbaa lait ja hallitsee Suomea

Niin onhan tämä ollut t iedossa jo pitkään. Mitäpä tavantallaaja korporaatioille mahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin onhan tämä ollut t iedossa jo pitkään. Mitäpä tavantallaaja korporaatioille mahtaa.

Tavis joutuu nielemään kiukkunsa tai vastaa teoistaan oikeudessa. Siinä ne on vaihtoehdot.

Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. #omatansiot ja #riskibisnes my ass mutta hyödylliset i diootit uskoo ja puolustaa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. #omatansiot ja #riskibisnes my ass mutta hyödylliset i diootit uskoo ja puolustaa kyllä.

Lopetit sen lammastermin viljelyn?

I diootit valitsivat liike-elämä henkisen tavan johtaa Suomea. Valtiota ei voi johtaa niin kuin yritystä.

Sinisten perustaja ja todellinen johtaja Timo Soini suostuu mihin tahansa Orpon ja Sipilän vaatimuksiin kunhan saa pitää ahterinsa Ministeri-Audin takapenkillä.

Joko voidaan lopettaa puhuminen ”sorretusta pienyrittäjästä” työntekijän vastapuolena? Se on laiskaa EK-propagandaa ja sitä papukaijana hokeva on idiootti.

Vierailija kirjoitti:

I diootit valitsivat liike-elämä henkisen tavan johtaa Suomea. Valtiota ei voi johtaa niin kuin yritystä.

Mutta näin juuri tapahtuu ja siksi Suomessa vatallista kansaa sorretaan. Sipilä on yrityspamppu. Muistetaanpa Terrafamea? Onko ne ympäristörikolliset vankilassa? Eivät ole. Suurin omistajuus Terrrafamella oli Suomen Valtiolla. Haastaako Suomen Valtio itsensä oikeuteen ympäristörikoksista?

Vierailija kirjoitti:

Sinisten perustaja ja todellinen johtaja Timo Soini suostuu mihin tahansa Orpon ja Sipilän vaatimuksiin kunhan saa pitää ahterinsa Ministeri-Audin takapenkillä.

Kertoiskos persu että mitä hiton tekemistä tällä on ketjun aiheen kanssa. Ja jos persuista puhutaan niin persulinja on näemmä sellainen että venäjä saa rauhassa myrkytellä vastustajiaan pitkin eurooppaa eikä suomen tule asiaan kiinnittää virallisesti huomiota. Varsin "suoraselkäistä" anteeksi piti sanoa suomettunutta porukkaa. En olisi Halla-ahoa kekkosen ajan vasemmistokepulaiseksi uskonut. 

Tämän takia Hallaahon nouseminen ps:n johtoon sai maan kaaokseen.Ei olisi ollut jees jees kaikki käy joten paniikki iski koko järjestelmän läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisten perustaja ja todellinen johtaja Timo Soini suostuu mihin tahansa Orpon ja Sipilän vaatimuksiin kunhan saa pitää ahterinsa Ministeri-Audin takapenkillä.

Kertoiskos persu että mitä hiton tekemistä tällä on ketjun aiheen kanssa. Ja jos persuista puhutaan niin persulinja on näemmä sellainen että venäjä saa rauhassa myrkytellä vastustajiaan pitkin eurooppaa eikä suomen tule asiaan kiinnittää virallisesti huomiota. Varsin "suoraselkäistä" anteeksi piti sanoa suomettunutta porukkaa. En olisi Halla-ahoa kekkosen ajan vasemmistokepulaiseksi uskonut. 

Katos, Etelärannan trollitehtaallakin herättiin nopeasti. Mitäs jos pysyisit aiheessa?

– Lainsäädäntö tulee kansanedustajille useimmiten valmisteltuna siten, että se tulee joko työmarkkinajärjestelmästä tai Euroopan unionista, mutta kummassakin järjestelmässä etujärjestöillä on hyvin merkittävä rooli, sanoo Anders Blom.

SAK, Tehy. Ja siellähän se on mm. Kyllöskä taas Euroopassa meitä edustamassa.

Vierailija kirjoitti:

I diootit valitsivat liike-elämä henkisen tavan johtaa Suomea. Valtiota ei voi johtaa niin kuin yritystä.

Ja höpö höpö. Vain paatuneimmat poliitikot väittävät tuollaista. Tosiasiassa hyvin hoidetussa valtiossa talous on tasapainossa ja tuotanto + vienti vetää ja näiden luoman vaurauden vuoksi ihmiset voivat paremmin.

Vaihtoehtona on poliitikkovetoinen dystopia jossa mikään ei oikeasti toimi mutta maksaa vuodesta toiseen enemmän, menoaukkoja paikataan kerta toisensa jälkeen veronkorotuksilla seurauksista välittämättä ja lopulta kansan napinaa huonosti toimivista palveluista tai poliitikkojen väärinkäytöksistä ruvetaan vaientamaan sensuurilla.

Vähän kuin suomessa on ollut viimeiset 20 vuotta siis. 

Theo kirjoitti:

Tämän takia Hallaahon nouseminen ps:n johtoon sai maan kaaokseen.Ei olisi ollut jees jees kaikki käy joten paniikki iski koko järjestelmän läpi.

Ei oikeastaan saanut. Halla-aholla ei ole eikä ole ollut tai tule olemaan maan varsinaisen johtamisen kanssa yhtään mitään tekemistä. Maassa tehdään päätökset täysin halla-ahon mielipiteistä riippumatta ja se on Halla-ahon oma valinta (koska Halla-aho halusi viedä persut oppositioon). 

Maassa ei ole suurempaa ongelmaa vaikka lehtijutuista voisi niin päätellä. Talous kasvaa hieman ja työttömyyskin vähenee pitkästä aikaa.

Tämän hetken ongelmat on vasemmistovihreä media (toimittajat) ja se ettei noista puolueista ole ketään hallituksessa. Niinpä iso osa lehtijutuista keskittyy valittamaan kaikesta mitä hallitus päättää vaikkei vasemmisto-oppositiolla ole todellisuudessa yhtään todellista järkevää ja merkittävästi erilaista vaihtoehtoa päätöksille. Lisäksi vasemmisto-oppositio on itse tehnyt esim. paljon aktiivimallia pahempia kyykytyslakeja työttömille joten valittaminen aktiivimallista on aivan järjettömän tekopyhää mutta eihän tästä vasemmistomedia kirjoita.

Voisitteko ystävät rakkaat nyt edes yrittää tehdä jotain ettekä vaan alistua?

No ei se mitään. Luen seiskaa, katson tosi-TV.tä ja nautin pirkka-olutta murheeseen. Äänestäminen on ihan turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko ystävät rakkaat nyt edes yrittää tehdä jotain ettekä vaan alistua?

Niinkun mitä? Poliitikot ei välitä kansan haluista vaan omat lehmänkaupat ja vaalirahoitus (lobbaus) on tärkeimmät syyt tehdä päätöksiä vaikka täysin kansan tahdon ja edun vastaisesti.

Esim. pakkoruotsia ylläpidetään aika selkeästi ruotsinkielisten säätiöiden jakamalla vaalirahalla tarkkaan valituille poliitikoille ja puolueille vaikka kansa on enemmänkin valinnanvapauden puolella.

Esim. tekijänoikeusjärjestöjen aika lailla suora linja lakien muodostukseen. Millä hemmetin järjellä voi muuten perustella sitä että kirjan tai musiikkikappaleen tekijänoikeudet on voimassa 70 vuotta säveltäjän/muusikon kuoleman jälkeen. Ei ainakaan sillä ettei muusikon perilliset kykene tuona aikana löytämään duunia jolla elättää itsensä vaan koko perillissukupolvien pitää elellä isoisoisän säveltelemän rallin tuotoilla.

Toinen hyvä esimerkki samalta alalta on eräiden toimistojen harrastama kiristyskirjebisnes johon puuttumisella ei ollut eikä taida olla vieläkään suurta kiirettä kun loputtomiin asiaa vaan selvitellään.

Tässä vasta pari pientä esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko ystävät rakkaat nyt edes yrittää tehdä jotain ettekä vaan alistua?

Niinkun mitä? Poliitikot ei välitä kansan haluista vaan omat lehmänkaupat ja vaalirahoitus (lobbaus) on tärkeimmät syyt tehdä päätöksiä vaikka täysin kansan tahdon ja edun vastaisesti.

Esim. pakkoruotsia ylläpidetään aika selkeästi ruotsinkielisten säätiöiden jakamalla vaalirahalla tarkkaan valituille poliitikoille ja puolueille vaikka kansa on enemmänkin valinnanvapauden puolella.

Esim. tekijänoikeusjärjestöjen aika lailla suora linja lakien muodostukseen. Millä hemmetin järjellä voi muuten perustella sitä että kirjan tai musiikkikappaleen tekijänoikeudet on voimassa 70 vuotta säveltäjän/muusikon kuoleman jälkeen. Ei ainakaan sillä ettei muusikon perilliset kykene tuona aikana löytämään duunia jolla elättää itsensä vaan koko perillissukupolvien pitää elellä isoisoisän säveltelemän rallin tuotoilla.

Toinen hyvä esimerkki samalta alalta on eräiden toimistojen harrastama kiristyskirjebisnes johon puuttumisella ei ollut eikä taida olla vieläkään suurta kiirettä kun loputtomiin asiaa vaan selvitellään.

Tässä vasta pari pientä esimerkkiä.

Kansan pitää tehdä vaatimuksia, huomautuksia, nostaa kanteita ja osoittaa, että demokratiassa kansa on se joka määrää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko ystävät rakkaat nyt edes yrittää tehdä jotain ettekä vaan alistua?

Niinkun mitä? Poliitikot ei välitä kansan haluista vaan omat lehmänkaupat ja vaalirahoitus (lobbaus) on tärkeimmät syyt tehdä päätöksiä vaikka täysin kansan tahdon ja edun vastaisesti.

Esim. pakkoruotsia ylläpidetään aika selkeästi ruotsinkielisten säätiöiden jakamalla vaalirahalla tarkkaan valituille poliitikoille ja puolueille vaikka kansa on enemmänkin valinnanvapauden puolella.

Esim. tekijänoikeusjärjestöjen aika lailla suora linja lakien muodostukseen. Millä hemmetin järjellä voi muuten perustella sitä että kirjan tai musiikkikappaleen tekijänoikeudet on voimassa 70 vuotta säveltäjän/muusikon kuoleman jälkeen. Ei ainakaan sillä ettei muusikon perilliset kykene tuona aikana löytämään duunia jolla elättää itsensä vaan koko perillissukupolvien pitää elellä isoisoisän säveltelemän rallin tuotoilla.

Toinen hyvä esimerkki samalta alalta on eräiden toimistojen harrastama kiristyskirjebisnes johon puuttumisella ei ollut eikä taida olla vieläkään suurta kiirettä kun loputtomiin asiaa vaan selvitellään.

Tässä vasta pari pientä esimerkkiä.

Kansan pitää tehdä vaatimuksia, huomautuksia, nostaa kanteita ja osoittaa, että demokratiassa kansa on se joka määrää :)

Niinhän kansa tekeekin mutta poliitikon ei tarvitse kuunnella ja ei se kuuntelekaan. Lisäksi osa kansalaisista huvittaa itseään loputtomilla ja turhilla valituksilla kaikista maailman asioista joten oikeat valitukset hukkuvat turhanpäiväiseen massaan ja poliitikko voi kuitata koko valitusryöpyn turhana kun iso osa siitä on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko ystävät rakkaat nyt edes yrittää tehdä jotain ettekä vaan alistua?

Niinkun mitä? Poliitikot ei välitä kansan haluista vaan omat lehmänkaupat ja vaalirahoitus (lobbaus) on tärkeimmät syyt tehdä päätöksiä vaikka täysin kansan tahdon ja edun vastaisesti.

Esim. pakkoruotsia ylläpidetään aika selkeästi ruotsinkielisten säätiöiden jakamalla vaalirahalla tarkkaan valituille poliitikoille ja puolueille vaikka kansa on enemmänkin valinnanvapauden puolella.

Esim. tekijänoikeusjärjestöjen aika lailla suora linja lakien muodostukseen. Millä hemmetin järjellä voi muuten perustella sitä että kirjan tai musiikkikappaleen tekijänoikeudet on voimassa 70 vuotta säveltäjän/muusikon kuoleman jälkeen. Ei ainakaan sillä ettei muusikon perilliset kykene tuona aikana löytämään duunia jolla elättää itsensä vaan koko perillissukupolvien pitää elellä isoisoisän säveltelemän rallin tuotoilla.

Toinen hyvä esimerkki samalta alalta on eräiden toimistojen harrastama kiristyskirjebisnes johon puuttumisella ei ollut eikä taida olla vieläkään suurta kiirettä kun loputtomiin asiaa vaan selvitellään.

Tässä vasta pari pientä esimerkkiä.

Kansan pitää tehdä vaatimuksia, huomautuksia, nostaa kanteita ja osoittaa, että demokratiassa kansa on se joka määrää :)

Niinhän kansa tekeekin mutta poliitikon ei tarvitse kuunnella ja ei se kuuntelekaan. Lisäksi osa kansalaisista huvittaa itseään loputtomilla ja turhilla valituksilla kaikista maailman asioista joten oikeat valitukset hukkuvat turhanpäiväiseen massaan ja poliitikko voi kuitata koko valitusryöpyn turhana kun iso osa siitä on turhaa.

Laittaisitko linkkejä näihin tehtyihin huomautuksiin ja kanteisiin, kiitos :)