Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko täällä muita, joita ahdistaa tuottamansa jätteen määrä?
28.03.2018 |
Välillä tuntuu, että länsimaisen ihmisen keskeisin fuktio on tuottaa mahdollisimman paljon pois heitettävää tavaraa. Meidän taloudessa on korvattu monia kertakäyttöisiä asioita kestävemmillä tuotteilla, mutta silti jätettä tulee ihan hirveästi, enimmäkseen elintarvikepakkauksia. Tiedän kyllä, että niitäkin olisi mahdollista karsia todella paljon, mutta tuntuu, ettei energia riitä kovin suureen elämänmuutokseen.
Kommentit (34)
Länsimaisen ihmisen? Otapas ne huonot lasit pois silmiltä ja matkusta ensin vaikka maihin missä ei ole mitään vaan jätteet kipataan mereen tai lähimpään metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sitä on tullut ajateltua aika usein viimeaikoina.
Ihmettelen sitäkin, miksi kaikki pitää pakata kaupassa muoviin.. ja kun monissa tuotteissa ei yksi muovipäällinen riitä, vaan siinä saattaa olla päällekkäin monta muovijuttua tai sitten on sekasin muovia ja vielä jotain muuta.. Kyllä tää maailma hukkuu ihmisen tuottamaan paskaan, ei voi muuta todeta. :(
Joo, juuri noin. Lajittelen kyllä jätteen tarkasti, mutta mun mielestä se lajiteltu jäte on ihan yhtä paljon jätettä kuin sekajätekin. Parasta olisi, jos saisi vähennettyä tuottamansa jätteen määrää, mutta ei se kovin helppoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen ihmisen? Otapas ne huonot lasit pois silmiltä ja matkusta ensin vaikka maihin missä ei ole mitään vaan jätteet kipataan mereen tai lähimpään metsään.
Puhuin tuotetusta jätteestä. Alemman elintason maissa jätettä tuotetaan vähemmän.
Ap
En tiedä voiko mielentilaani kutsua ahdistuneeksi. Ehkä olen ennemminkin väsynyt. Nyt kun oon ollut pidemmän aikaa yhtäjaksoisesti kotona, tuon roskavuoren on vasta kunnolla huomannut. Oon siis lomautettuna, kyseessä ei oo äitiysloma, ettei oo edes vaipoista tuo roskan määrä. Elintarvikkeet ja mainosposti. Ja vaikka sitä kuinka yrittäisi valita pakkaamattomia tuotteita ja käyttää kestopussukoita hedelmille ja vihanneksille, joistain muista tuotteista sitä roskaa tulee tuplaten, triplaten se määrä minkä onistut muutoin välttämään. Ja sitten se lajittelu... Voi hyvä hykkyrä sentään. Muovia, pahvia, paperia, metallia ja kaikkea sellaista mikä on todellisuudessa jotain ihan muuta kuin miltä se näyttää, ja kaikki pitäis laittaa omiin lokeroihinsa mieluiten puhtaana ja raikkaana ettei kierrätysprosessiin joudu huonoja ainesosasia...
Joskus sitä toivoo että palattais kaupoissa siihen aikaan kun kauppias omakätisesti mittas maidon sun omaan pääläriin...
Itselleni ei tule siitä paha olo. Liitän sen talouskasvuun ja korkeaan elintasoon. Vähän samalla tavalla kuin ennen vanhaan saastuttavia tehtaanpiippuja pidettiin merkkinä kehityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko mielentilaani kutsua ahdistuneeksi. Ehkä olen ennemminkin väsynyt. Nyt kun oon ollut pidemmän aikaa yhtäjaksoisesti kotona, tuon roskavuoren on vasta kunnolla huomannut. Oon siis lomautettuna, kyseessä ei oo äitiysloma, ettei oo edes vaipoista tuo roskan määrä. Elintarvikkeet ja mainosposti. Ja vaikka sitä kuinka yrittäisi valita pakkaamattomia tuotteita ja käyttää kestopussukoita hedelmille ja vihanneksille, joistain muista tuotteista sitä roskaa tulee tuplaten, triplaten se määrä minkä onistut muutoin välttämään. Ja sitten se lajittelu... Voi hyvä hykkyrä sentään. Muovia, pahvia, paperia, metallia ja kaikkea sellaista mikä on todellisuudessa jotain ihan muuta kuin miltä se näyttää, ja kaikki pitäis laittaa omiin lokeroihinsa mieluiten puhtaana ja raikkaana ettei kierrätysprosessiin joudu huonoja ainesosasia...
Joskus sitä toivoo että palattais kaupoissa siihen aikaan kun kauppias omakätisesti mittas maidon sun omaan pääläriin...
Tuntuu, että omilla valinnoilla on monesti aika vähäinen vaikutus. Jos haluaa todella vaikuttaa jätteen määrään, pitääkin muuttaa elämäntapoja jo aika rankasti.
Ap
Niin, tuoteta jätettä. Missä luulet sitäkin jätettä tehtävän meille länsimaisille.,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselleni ei tule siitä paha olo. Liitän sen talouskasvuun ja korkeaan elintasoon. Vähän samalla tavalla kuin ennen vanhaan saastuttavia tehtaanpiippuja pidettiin merkkinä kehityksestä.
Tuo vertaus tehtaanpiippuun on todella osuva!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuoteta jätettä. Missä luulet sitäkin jätettä tehtävän meille länsimaisille.,
Keskustelen mielelläni aiheesta asiallisesti ja rakentavasti. Jätän vastaamatta viesteihin, joissa esim. oletetaan, että en tiedä tuollaisia perusasioita. Jos olet kiinnostunut keskustelemaan itse aiheesta – jätteestä – liity toki keskusteluun. Jos mieltäsi painaa joku muu, ole hyvä ja avaa oma ketjusi tai mene sellaiseen ketjuun, jossa keskustellaan siitä asiasta, joka sinua kiinnostaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kierrätys on onneksi tehty helpoksi. Minä kierrätän kaiken, viedään autolla liikkuessa kierrätyspisteisiin.
Ruokahävikkiä ei tule ikinä ja komposti on käytössä keittiöjätteelle. Yleensä kaupassa käymme kävellen
tai pyörällä, reput selässä. Autoilemme harvoin, lennämmekin korkeintaan joka toinen vuosi.
Lapsia ei ole joten niinkin säästämme maapalloamme.
Vierailija kirjoitti:
Kierrätys on onneksi tehty helpoksi. Minä kierrätän kaiken, viedään autolla liikkuessa kierrätyspisteisiin.
Ruokahävikkiä ei tule ikinä ja komposti on käytössä keittiöjätteelle. Yleensä kaupassa käymme kävellen
tai pyörällä, reput selässä. Autoilemme harvoin, lennämmekin korkeintaan joka toinen vuosi.
Lapsia ei ole joten niinkin säästämme maapalloamme.
Mäkin kyllä lajittelen, mutta en näe sitä paljon sekajätettä parempana vaihtoehtona.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muovi on ongelmallinen, mutta ei pelkästään pahasta. Esimerkiksi ruuantuotanto kuluttaa niin paljon luonnonvaroja ja tuottaa niin paljon päästöjä, että jos muoviin pakkaamalla hävikkiä saadaan pienennettyä niin se muovittaminen itse asiassa on ympäristön kannalta parempi. Lasi taas painaa huomattavasti enemmän, ja mitä enemmän painoa lastilla, sitä enemmän sen kuljettaminen tuottaa päästöjä. Nämä asiat eivät siis ole aina niin itsestäänselviä kuin voisi kuvitella.
Mutta todella paljon on myös ihan turhaa muovin käyttöä, eli esimerkiksi juuri sitä ylenpalttista pakkaamista. Sitten kun lisätään vielä mikromuovit ja muovista irtoavat kemikaalit ihan kotona (ilmaan, ruokaan jne,) niin onhan siinä lisää syitä vähentää tarpeetonta muovinkäyttöä. Osa on helppoa yksittäisellekin kuluttajalle (esim. ostatko puisen, metallisen vai muovisen paistinlastan), mutta yrityksienkin pitäisi tehdä näitä ihan oma-alotteisesti. Lainsäädännöllä tietysti voidaan puuttua, mutta se on usein hidasta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sitä on tullut ajateltua aika usein viimeaikoina.
Ihmettelen sitäkin, miksi kaikki pitää pakata kaupassa muoviin.. ja kun monissa tuotteissa ei yksi muovipäällinen riitä, vaan siinä saattaa olla päällekkäin monta muovijuttua tai sitten on sekasin muovia ja vielä jotain muuta.. Kyllä tää maailma hukkuu ihmisen tuottamaan paskaan, ei voi muuta todeta. :(
Hygieniasyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sitä on tullut ajateltua aika usein viimeaikoina.
Ihmettelen sitäkin, miksi kaikki pitää pakata kaupassa muoviin.. ja kun monissa tuotteissa ei yksi muovipäällinen riitä, vaan siinä saattaa olla päällekkäin monta muovijuttua tai sitten on sekasin muovia ja vielä jotain muuta.. Kyllä tää maailma hukkuu ihmisen tuottamaan paskaan, ei voi muuta todeta. :(Joo, juuri noin. Lajittelen kyllä jätteen tarkasti, mutta mun mielestä se lajiteltu jäte on ihan yhtä paljon jätettä kuin sekajätekin. Parasta olisi, jos saisi vähennettyä tuottamansa jätteen määrää, mutta ei se kovin helppoa ole.
No eihän se nyt yhtä paljon ole, jos erottelee sen mitä voi uusiokäyttää vrt siihen mikä kaikki pyritään dumppaan jonnekin. Eihän koko lajittelussa olisi muuten järkeä...
Vierailija kirjoitti:
Muovi on ongelmallinen, mutta ei pelkästään pahasta. Esimerkiksi ruuantuotanto kuluttaa niin paljon luonnonvaroja ja tuottaa niin paljon päästöjä, että jos muoviin pakkaamalla hävikkiä saadaan pienennettyä niin se muovittaminen itse asiassa on ympäristön kannalta parempi. Lasi taas painaa huomattavasti enemmän, ja mitä enemmän painoa lastilla, sitä enemmän sen kuljettaminen tuottaa päästöjä. Nämä asiat eivät siis ole aina niin itsestäänselviä kuin voisi kuvitella.
Mutta todella paljon on myös ihan turhaa muovin käyttöä, eli esimerkiksi juuri sitä ylenpalttista pakkaamista. Sitten kun lisätään vielä mikromuovit ja muovista irtoavat kemikaalit ihan kotona (ilmaan, ruokaan jne,) niin onhan siinä lisää syitä vähentää tarpeetonta muovinkäyttöä. Osa on helppoa yksittäisellekin kuluttajalle (esim. ostatko puisen, metallisen vai muovisen paistinlastan), mutta yrityksienkin pitäisi tehdä näitä ihan oma-alotteisesti. Lainsäädännöllä tietysti voidaan puuttua, mutta se on usein hidasta.
Joo, en mäkään ole sitä mieltä, että muovi on automaattisesti pahasta. Tai keinokuidut. En tiedä, oonko hakoteilla, mutta mietinpä vain, voisiko vedenpuhistusjärjestelmiä kehittää niin, että keinokuitujen mikromuovit saataisiin kerättyä. Keinokuituiset vaatteet ovat kuitenkin parhaassa tapauksessa erittäin toimivia ja kestäviä, esim. urheilu- ja alusvaatteina. Jos niistä irtoaa mikromuovia, onko todennäköistä, että niiden käyttäminen lopetetaan tulevaisuudessa ja keinokuidut korvataan jollain muulla? Ei ole.
Ap
Onhan lajittelu järkevämpää kuin laittaa kaikki sekajätteeseen! Näin esim. pahvit, muovit, lasi, metalli ym
voidaan hyötykäyttää ja jalostaa uusiksi tuotteiksi! Sekajäte menee kaatopaikoille sellaisenaan.
Kun vielä vaatejätteelle olisi hyvä kierrätysmuoto, niistähän saa tehtyä vaikka mitä.
Vierailija kirjoitti:
Muovi on ongelmallinen, mutta ei pelkästään pahasta. Esimerkiksi ruuantuotanto kuluttaa niin paljon luonnonvaroja ja tuottaa niin paljon päästöjä, että jos muoviin pakkaamalla hävikkiä saadaan pienennettyä niin se muovittaminen itse asiassa on ympäristön kannalta parempi. Lasi taas painaa huomattavasti enemmän, ja mitä enemmän painoa lastilla, sitä enemmän sen kuljettaminen tuottaa päästöjä. Nämä asiat eivät siis ole aina niin itsestäänselviä kuin voisi kuvitella.
Mutta todella paljon on myös ihan turhaa muovin käyttöä, eli esimerkiksi juuri sitä ylenpalttista pakkaamista. Sitten kun lisätään vielä mikromuovit ja muovista irtoavat kemikaalit ihan kotona (ilmaan, ruokaan jne,) niin onhan siinä lisää syitä vähentää tarpeetonta muovinkäyttöä. Osa on helppoa yksittäisellekin kuluttajalle (esim. ostatko puisen, metallisen vai muovisen paistinlastan), mutta yrityksienkin pitäisi tehdä näitä ihan oma-alotteisesti. Lainsäädännöllä tietysti voidaan puuttua, mutta se on usein hidasta.
Lisätään vielä: Yksittäisen ihmisen suurimmat vaikutusmahdollisuudet, ihan tutkitusti (https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-clima…, alkuperäinen artikkeli http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541)
-vähemmän lapsia
-vähemmän autoilua
-vähemmän (erityisesti pitkänmatkan) lentomatkailua
-"vihreä energia"
-vähemmän lihaa
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Sitä on tullut ajateltua aika usein viimeaikoina.
Ihmettelen sitäkin, miksi kaikki pitää pakata kaupassa muoviin.. ja kun monissa tuotteissa ei yksi muovipäällinen riitä, vaan siinä saattaa olla päällekkäin monta muovijuttua tai sitten on sekasin muovia ja vielä jotain muuta.. Kyllä tää maailma hukkuu ihmisen tuottamaan paskaan, ei voi muuta todeta. :(