Mikä muka todistaa, että Venäjä olisi syyllinen "myrkkyiskuun"?

Sekoitetaan pakkaa! Yksi salaliittoteorioista on, että kiinalaiset olisivat olleet myrkyttäjiä ja ne haluaa maailman olettavan venäläisten olevan kaiken takana.  Peliä pelataan kovin ja likaisin panoksin. Mikä on Venäjän ja Kiinan todellinen taloudellinen- ja poliittinen suhde tällä hetkellä? Tulehtunut.

Tämä kuvio on nähty jo monta kertaa.

1. Ei tehty! Mitään ei olla tehty! Ei me!

2. Valeuutinen! Ei ole oikeasti edes tapahtunut!

3. Näin se oikeasti meni... jaa eikö mene läpi, no sitten se meni näin... tai näin...

4. Muut tekivät! Ukrainalaiset, USA, CIA, Nato, Georgia, EU, juutalaiset ... ei missään tapauksessa oikeat venäläiset!

5. No tehtiinhän me se. So what, mitäs teette, sotaako haluatte? Sen kyllä saatte jos meille alatte uhitella!

6. Mitä, reagoitte tekemiseemme? Provokaatio, sodanlietsontaa, viatonta Venäjää taas lyödään, mutta me nauramme sille ja tulemme toimeen ilmankin, eli voitte ihan hyvin lopettaa!

Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen semi-kova uutisten kahlaaja, mutta en ole vielä törmännyt missään mediassa tietoon, joka todistaisi Venäjän syyllisyyden. Tähänastiset ulostulot Venäjää syyttäviltä sormilta ovat olleet mielestäni jopa noloja.

Eipä niitä kaikkia todisteita anneta julkisuuteen. Kyse on tiedustelupalveluiden ja poliisin salaisesta tiedosta ja jos ne annettaisiin ulos, niin samalla paljastuisi tietojen lähde.

Mutta mietipä asiaa näin päin: mikä länsimaa lähtee avoimesti syyttämään toista maata murhan yrityksestä ilman pitäviä todisteita? Kyse on kuitenkin yksittäisestä teosta ja yhtä vakavia tekoja sattuu Englannissakin varmasti päivittäin. Joten tämän takana on jotain muuta ja sekä Englanti että Venäjä tietävät sen. Julkisuudessa käydään nyt vain nokittelua.

Sotaa janoava valtio, kuten Britannia tai Yhdysvallat voisi sotaa janota.

Vierailija kirjoitti:

Saatteko siellä trollitehtaalla hyvänkin provikan jokaisesta Venäjä-myönteisestä nettikirjoituksesta?

Ei tää tullut Pietarista. Siellä päin ollaan hiljaa näistä asioista, sillä tällaisten keskustelujen avaaminen vain tuo lisää ääntä ko. tapaukselle. Pietarissakin tiedetään, että Suomessa uskotaan vahvasti Venäjän olleen teon takana ja silloin ei kannata liikaa nostaa aihetta esiin. Tämä on näkynyt mm. tunnettujen Twitter-trollien hiljaisuutena ko. asiasta.

AP on ihan kotimainen itsenäinen "ajattelija"

Vierailija kirjoitti:

Hei Ivan siellä Pietarissa, kyllä  se ihan perivenäläistä psykopatiaa että rikotaan sopimukset ja tehdään mitä huvittaa. Ei teihin ole luottamista, kyllä tämä keissi on ihan selvä.

Sentään eivät ole siviilikaupunkeihin tiputelleet ydinpommeja, käyttäneet kemiallisia aseita Vietnamissa ja pommittaneet Etelä-Amerikkaa rypälepommeilla, kuten eräät.

Joko Pietarissa on keväistä? Neva vielä jäässä, ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Ivan siellä Pietarissa, kyllä  se ihan perivenäläistä psykopatiaa että rikotaan sopimukset ja tehdään mitä huvittaa. Ei teihin ole luottamista, kyllä tämä keissi on ihan selvä.

Sentään eivät ole siviilikaupunkeihin tiputelleet ydinpommeja, käyttäneet kemiallisia aseita Vietnamissa ja pommittaneet Etelä-Amerikkaa rypälepommeilla, kuten eräät.

Mutku!

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että kyse on valtioiden välisen "herrasmiessopimuksen" rikkomisesta. Tähän asti valtiot ovat kunnioittaneet paljastuneiden vakoilijoiden asemaa, eikä heitä ole lähdetty "teilaamaan". Englanti lähettää nyt myös viestiä venäläisille vakoilijoille, että heidän asemansa ei ehkä ole turvattu, jos Britanniassa asuva entinen kaksoisagentti haluttiin ottaa pois pelistä.

Länsimaat eivät ajattele näin. Ei olisi mitään etua lähteä kostamaan.

Venäläisillä oli motiivi. Kosto ja pelotevaikutus ettei muut pettäisi Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Ivan siellä Pietarissa, kyllä  se ihan perivenäläistä psykopatiaa että rikotaan sopimukset ja tehdään mitä huvittaa. Ei teihin ole luottamista, kyllä tämä keissi on ihan selvä.

Sentään eivät ole siviilikaupunkeihin tiputelleet ydinpommeja, käyttäneet kemiallisia aseita Vietnamissa ja pommittaneet Etelä-Amerikkaa rypälepommeilla, kuten eräät.

Tässä muutama vuosi sitten, ampuivat Venäjällä sen yhden matkustajakoneen alas. Siitä oli uutisissakin isot jutut. On siellä sopiva määrä varttihulluutta pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Ivan siellä Pietarissa, kyllä  se ihan perivenäläistä psykopatiaa että rikotaan sopimukset ja tehdään mitä huvittaa. Ei teihin ole luottamista, kyllä tämä keissi on ihan selvä.

Sentään eivät ole siviilikaupunkeihin tiputelleet ydinpommeja, käyttäneet kemiallisia aseita Vietnamissa ja pommittaneet Etelä-Amerikkaa rypälepommeilla, kuten eräät.

Tässä muutama vuosi sitten, ampuivat Venäjällä sen yhden matkustajakoneen alas. Siitä oli uutisissakin isot jutut. On siellä sopiva määrä varttihulluutta pelissä.

Ja jenkit taas aloittavat sotia minkä ehtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Ivan siellä Pietarissa, kyllä  se ihan perivenäläistä psykopatiaa että rikotaan sopimukset ja tehdään mitä huvittaa. Ei teihin ole luottamista, kyllä tämä keissi on ihan selvä.

Sentään eivät ole siviilikaupunkeihin tiputelleet ydinpommeja, käyttäneet kemiallisia aseita Vietnamissa ja pommittaneet Etelä-Amerikkaa rypälepommeilla, kuten eräät.

Tässä muutama vuosi sitten, ampuivat Venäjällä sen yhden matkustajakoneen alas. Siitä oli uutisissakin isot jutut. On siellä sopiva määrä varttihulluutta pelissä.

Ukrainalainen SU-25-rynnäkkökone ampui CIA:n hautausmaalta keräämillä ruumiilla lastatun, 10 kilometrin korkeudessa lentäneen matkustajakoneen alas, kun tarkoitus oli iskeä vähän aikaisemmin samalla suunnalla lentäneen Putinin koneen kimppuun. Venäläisiä sotilaita ja varsinkaan BUK-ohjuksia ei koskaan ollut lähelläkään ampumapaikkaa. Vai miten se meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Ivan siellä Pietarissa, kyllä  se ihan perivenäläistä psykopatiaa että rikotaan sopimukset ja tehdään mitä huvittaa. Ei teihin ole luottamista, kyllä tämä keissi on ihan selvä.

Sentään eivät ole siviilikaupunkeihin tiputelleet ydinpommeja, käyttäneet kemiallisia aseita Vietnamissa ja pommittaneet Etelä-Amerikkaa rypälepommeilla, kuten eräät.

Onko sinusta kemiallisten aseiden käyttäminen S**riassa jotenkin parempi juttu kuin Vietnamissa? Ja jos toiseen maailmansotaan asti mennään, kyllä Neuvostoliitto t*ppoi paljon enemmän kuin Usa, atomipommitkin huomioiden.

Ei meinaa mennä tämä viesti läpi, siksi noita merkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Ivan siellä Pietarissa, kyllä  se ihan perivenäläistä psykopatiaa että rikotaan sopimukset ja tehdään mitä huvittaa. Ei teihin ole luottamista, kyllä tämä keissi on ihan selvä.

Sentään eivät ole siviilikaupunkeihin tiputelleet ydinpommeja, käyttäneet kemiallisia aseita Vietnamissa ja pommittaneet Etelä-Amerikkaa rypälepommeilla, kuten eräät.

Tässä muutama vuosi sitten, ampuivat Venäjällä sen yhden matkustajakoneen alas. Siitä oli uutisissakin isot jutut. On siellä sopiva määrä varttihulluutta pelissä.

Ukrainalainen SU-25-rynnäkkökone ampui CIA:n hautausmaalta keräämillä ruumiilla lastatun, 10 kilometrin korkeudessa lentäneen matkustajakoneen alas, kun tarkoitus oli iskeä vähän aikaisemmin samalla suunnalla lentäneen Putinin koneen kimppuun. Venäläisiä sotilaita ja varsinkaan BUK-ohjuksia ei koskaan ollut lähelläkään ampumapaikkaa. Vai miten se meni.

Kyllä saa olla aika totaalisen hullu että tuollaisia uskoo.

Kyllähän se vähän vaikuttaa siltä, että Eurooppaa ja jenkkejä ollaan ajamassa sotaan.

Ketä se hyödyttäisi? No ainakin jenkkien aseteollisuutta. 

Lisäksi kriisiaikoina voidaan ajaa sellaisia lakeja läpi, joita ihmiset eivät muuten suostuisi kunnioittamaan.

Esim että poistetaan kokonaan vaikka toimeentulotuki jne.

En puolustele todellakaan Venäjää, mutta olen varma ettei yksikään siviili halua sotaa yhtään mihinkään. Ärsyttävää aivopesua puolin ja toisin. Venäjälläkin nostatetaan sitä patrioottisuutta koko ajan.