"Suomella ei ole erityisasemaa Venäjän ja lännen myrkky­kriisissä, vaikka osa poliitikoista yhä niin uskottelee"

Tuomioja on erityisasemassa.

Bäckman pitää huolta, että Suomi ei Kremlissä pääse unohtumaan.

Onhan tämä taas aika huvittavaa, että Putleri laski sen varaan että britit tekee brexitiä ja muu eurooppa joutuu valitsemaan puolensa ja sitten kyykyttävät brittejä. Tuskinpa se Putlerille tuli yllätyksenä että jäljet johtavat sylttytehtaalle tai jos olisi ollut vahinko niin aika paha moka. Suomelle puolen valinta taas on ihan looginen ja tuskin aiheuttaa  Venäjällä mitään ekstraa koska oli tiedossa joten "Tuomiojien" kommentit ovat kyllä niin jäänteitä 1980-luvulta.

Suomi on välittäjä idän ja lännen välillä koska geopoliittinen asema.

Myrkkykriisi? Erityisasema? Heh heh.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on välittäjä idän ja lännen välillä koska geopoliittinen asema.

Suomi on yksi kärpäsenpaska idän ja lännen pohjoisimmassa nurkassa, jonka touhut ei kiinnosta sen enempää itää kuin länttäkään. Suomi on lähinnä hyödyllinen hölmö kumman tahansa puuhastellessa omia juttujaan.

Teresa May ja Brexit-väki saivat myrkkysurman avulla kauan kaivattua tukea. Nyt kun Brexit huijaus ja siihen liittyvät rikokset alkavat tulla päivän valoon kaikki tuki onkin tarpeen.

Suomi on perinteisesti suurvalta kriisienhallinnassa koska geopoliittinen asema ja maksetut sotakorvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on välittäjä idän ja lännen välillä koska geopoliittinen asema.

Suomi on geopoliittisesti merkittävä niin Venäjälle kuin Euroopalle+USA.lle mutta oikeasti puolueeton Suomi ei ole koskaan tai jää minkään kriisin ulkopuolelle. Suomen kannalta Tuomiojan kaltaiset kommentit ovat oikeasti historiaa ja aivan turhia, koska kriisitilanteessa Suomen puolueettomuudesta ei olisi mitään hyötyä ja käytännössä Suomi on puolensa Eurooppaan valinnut, mutta ilman turvatakuita. Lisäksi voidaan ihmetellä että miksi Suomen edes pitäisi nöyristellä Venäjän Tsaarin edessä ja solmia sopimuksia maan kanssa joka rikkoo kaikkia sopimuksia, ihmisoikeuksia ja aiheuttaa kärsimystä niin siviileille kuin omalla kansalleen.

Mitkä ne todisteet Venäjän syyllisyydestä myrkkyiskuun ovat?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä taas aika huvittavaa, että Putleri laski sen varaan että britit tekee brexitiä ja muu eurooppa joutuu valitsemaan puolensa ja sitten kyykyttävät brittejä. Tuskinpa se Putlerille tuli yllätyksenä että jäljet johtavat sylttytehtaalle tai jos olisi ollut vahinko niin aika paha moka. Suomelle puolen valinta taas on ihan looginen ja tuskin aiheuttaa  Venäjällä mitään ekstraa koska oli tiedossa joten "Tuomiojien" kommentit ovat kyllä niin jäänteitä 1980-luvulta.

Kyllä myrkkykaasun käyttö oli Putinilta tietoinen provokaatio. On ihan selvä, että sen käyttö paljastuisi. Ihan, kuten polonium Litvinenkonkin tapauksessa. Viestejä sekä omille pettureille että länsimaille, että Venäjä tekee mitä haluaa. Olisi nuo saanut murhattua helpomminkin.

Myrkkyiskun takana on ihan muu taho kuin Venäjä. Todisteita Venäjän syyllisyydestä ei ole esitetty julkisuudessa siksi kun niitä todisteita ei ole olemassakaan.

Muistatteko kun jenkit ja britit etunenässä väittivät Irakissa olevan kemiallisia aseita? Oikein YK:ssa asti kävivät päämiehet valehtelemassa. Tuli vain jostain syystä mieleen...

Nykyään tulee aika hurja määrä todisteettomia syytöksiä yhdestä sun toisesta asiasta Venäjän suuntaan. Mulla ei ole tapana uskoa syytöksiä ilman todisteita ja mielestäni todisteettomien syytöksien uskominen on idioottimaista.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ne todisteet Venäjän syyllisyydestä myrkkyiskuun ovat?

Samat kuin todisteet Saddamin joukkotuhoaseista.

Koko "kriisi" on aivan tekemällä tehty, pikkulasten hiekkalaatikkoleikkiä. Tavallinen palkansaaja on ahdingossa samalla kun eliitti pelailee typeriä pelejään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ne todisteet Venäjän syyllisyydestä myrkkyiskuun ovat?

Samat kuin todisteet Saddamin joukkotuhoaseista.

Eli siis keksitty syytös?

Onko tosiaan niin etteivät esim. Itävalta, Sveitsi, Irlanti, Belgia, Portugali ja Kreikka karkota yhtään venäläistä diplomaattia?

Meinaan kun jopa Suomi karkottaa?

Vierailija kirjoitti:

Myrkkyiskun takana on ihan muu taho kuin Venäjä. Todisteita Venäjän syyllisyydestä ei ole esitetty julkisuudessa siksi kun niitä todisteita ei ole olemassakaan.

Muistatteko kun jenkit ja britit etunenässä väittivät Irakissa olevan kemiallisia aseita? Oikein YK:ssa asti kävivät päämiehet valehtelemassa. Tuli vain jostain syystä mieleen...

Uskon että myrkyttäjä oli venäläinen, mutta se ei ole välttämättä Putin. Lännessä ja Suomessa ei tajuta, että Venäjä ei ole samalla tavalla organisoitu valtio kuin länsimaat, vaan sitä voisi verrata ennemminkin mafiaan, jossa on useita alaosastoja. Kaikki alaosastojen capot eivät ole täysin capo di tutti capin kontrollissa, vaan siellä on omavaltaisia irtiottoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä taas aika huvittavaa, että Putleri laski sen varaan että britit tekee brexitiä ja muu eurooppa joutuu valitsemaan puolensa ja sitten kyykyttävät brittejä. Tuskinpa se Putlerille tuli yllätyksenä että jäljet johtavat sylttytehtaalle tai jos olisi ollut vahinko niin aika paha moka. Suomelle puolen valinta taas on ihan looginen ja tuskin aiheuttaa  Venäjällä mitään ekstraa koska oli tiedossa joten "Tuomiojien" kommentit ovat kyllä niin jäänteitä 1980-luvulta.

Kyllä myrkkykaasun käyttö oli Putinilta tietoinen provokaatio. On ihan selvä, että sen käyttö paljastuisi. Ihan, kuten polonium Litvinenkonkin tapauksessa. Viestejä sekä omille pettureille että länsimaille, että Venäjä tekee mitä haluaa. Olisi nuo saanut murhattua helpomminkin.

Voi olla myös pelkkä FSB:n provokaatio. On harhakäsitys että kaikki asiat tapahtuisivat Venäjällä Putinin käskystä tai Putinin luvalla.

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin etteivät esim. Itävalta, Sveitsi, Irlanti, Belgia, Portugali ja Kreikka karkota yhtään venäläistä diplomaattia?

Meinaan kun jopa Suomi karkottaa?

Suomessa on vallassa sukupolvi, jolla on vieläkin kuohittu olo kylmän sodan takia. Siksi mennään raivolla toiseen päätyyn vaikka väkisin, ettei kukaan vain muistuttaisi siitä mitäs teitte 40 vuotta sitten.