Hyvä kommentti blogijuoruilusta ja -"kritiikistä"

https://www.is.fi/viihde/art-2000005619464.html

Koskee Jodelia, mutta ilmiö on havaittavissa tällä palstallakin, monia eri bloggaajia koskevissa ketjuissa. 90 % kommenteista on täyttä pahantahtoista shaibaa. Jos joku kommentoi keskustelun asiatonta sävyä, saa aina nokkelan vakiotervehdyksen: "Moi *bloggaajan nimi*!" Teinimäistä ja vihamielistä keskustelukulttuuria puolustellaan sillä, kun bloggaaja itse on niin itsepäinen, ylimielinen ja kyvytön ottamaan vastaan kritiikkiä - ja sitäpaitsi mitäs on kirjoittanut elämästään julkisessa blogissaan. Tämä sitten lapsentasoisten ihmisten mielissä oikeuttaa bloggaajalle kostamisen ja tämän "kouluttamisen". Vapautta puhua paskea palstalla puolustetaan henkeen ja vereen, koska bloggaajan kommenttisensuuri on "epäreilu". Oikeus ruotia toisten parisuhteita, lisääntymistä, rahankäyttöä, ulkonäköä, painoa ja ystäviä rinnastetaan oikeuteen käydä ylipäätänsä yhteiskunnallista keskustelua. "Ei tässä missään diktatuurissa onneksi eletä! Etkö sä tiedä miten tärkeää sananvapaus on?"

Jos jollain on oikeasti mielessään kritiikkiä bloggaajaa kohtaan, jonka saattamattajättäminen bloggaajan tietoon olisi huutava vääryys, niin kyllä tämä saa sen bloggaajan tietoon halutessaan. Sähköpostitse voi ainakin aina lähettää mielipiteitään, ja nekin kommentit, joita ei julkaista, luultavasti luetaan. Mutta eihän se ole yhtään niin hauskaa kuin leukojen louskuttaminen ja juoruilu ämmien kesken! Ja olisi ihan kauheaa, jos sen joutuisi tekemään omalla oikealla sähköpostillaan ja nimellään. Mutta miksi se ei riitä, jos pääsee kertomaan henkilökohtaisesti bloggaajalle, että tämä on p***a ihminen? Miksi joku kokee niin suurella intohimolla sydämenasiakseen saattaa koko maailman tietoon, kuinka p***a ihminen tämä on? Naurettavaa on, jos kuvittelee olevansa yhtään sen jalompi ihminen, kuin tuo kritiikinsietokyvytön, kaksinaamainen, valehteleva bloggaaja.

Tuota "mitäs avautuu asioistaan blogissaan" -argumenttia en ole koskaan ymmärtänyt. Jos joku tuttava IRL kertoo jostain elämänsä osa-alueesta, tai hänen ulkonäössään on tapahtunut muutoksia, onko niitä ok retostella selän takana ja miettiä "rakentavaa kritiikkiä" muiden ämmien kesken? Mitäs toi tämän asian julki, jos ei kestä muiden kriittistä keskustelua parisuhteestaan / painostaan / töistään?

Nyt joku varmaan kommentoi tähän, että mitä järkeä on keskustelussa, jos ei mitään muuta saa sanoa kuin positiivista. Tuskin kukaan sellaista tarkoittaa, ettei blogia voisi kritisoida. Mutta mitä tulee vieraan ihmisen ulkonäköön, ihmissuhteisiin, lisääntymiseen tai henkilökohtaisiin raha-asioihin, niin niitä nyt vaan ei ole tapana kommentoida, jos ei ole mitään positiivista sanottavaa. Jäljelle jää aivan varmasti aiheita, joista avoin keskusteleminen on mielekästä ja tarkoituksenmukaista blogikeskusteluissa.

Toivoisin jatkossa blogikeskustelukulttuurin tuulettuvan tällä palstalla. Ja modeilta aktiivisuutta, jotta saataisiin törky nopeammin pois. Monia bloggaajia koskevissa ketjuissa ei edes normaalit ihmiset jaksa käydä, kun siellä on kaikki höyrypäät mesoamassa. Ketju saattaa sisältää todella törkeitä herjoja ja alatyylistä kieltä, ja silti asiaa ihmettelevälle näsäviisaat vastaavat kuorossa, että "miten niin asiatonta, ei täällä kukaan ole mitään haukkunut, itse bloggaajako se siellä, ei kestä yhtäkään poikkipuoleista sanaa".