Naiset kumpi on parempi komeat kasvot vai hyvä kroppa
Jos olis pakko valita jompi kumpi, kumman mielummin ottaisit?
Kommentit (53)
Kokonaisuus ratkaisee, en pysty sanomaan varmaksi olisiko jommalla kummalla näistä minulle enemmän painoarvoa.
Veikkaan että ehkä naamalla.
Kasvot aivan ehdottomasti. Hyvä kroppa on mulle aivan se ja sama jos ei kasvot miellytä.
Aivot, koska kroppa ja naamataulu ovat turhia jos ihmisen kanssa ei muuten synkkaa. Ruma naamakin voi joskus olla omalla tavallaan viehättävämpi kuin täydellinen kroppa vrt. rakastava katse, hymy ja salaliittolaisten merkitsevät katseet ilmeineen ja eleineen.
Vierailija kirjoitti:
En tinkisi kummastakaan :D
Kyllä sekin päivä vielä tulee.
Komeat kasvot todellakin. Niitä joutuu enemmän katselemaan, ja muutenkin.
Kokonaisuus ratkaisee, mutta kasvot on tärkeämpi ominaisuus. Toisaalta jos on hirveän lihava niin näkyyhän se kasvoissakin....
Kroppa. Kertoo miehen elintavoista ja itsekurista enemmän kuin geneettisesti peritty naama.
Vierailija kirjoitti:
Katso nyt vaikka Vin Diiselii. Kroppa.
Tosin se persoona on tärkein.
Kroppaa vaihtelee, ja muokattavissa. Kasvot vähemmän. Kroppaa myös helpompi "feidata" esim. vaatteilla. Vilkaise vaikka Vin Dieseliä siviili / kisa ja kuvaus kunnossa:
http://hollywoodlife.com/2015/10/07/vin-diesel-dad-bod-weight-gain-body…
Kyllä ne komeat kasvot valahtaa, ryppyntyy ja rupsahtaa miehelläkin. Kunto eli kroppa on tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Katso nyt vaikka Vin Diiselii. Kroppa.
Tosin se persoona on tärkein.
Se plösö keski-ikäinen setä? Vin Diesel? Mimmosista kropista sä oikein tykkäät? "Olen lässähtänyt 45-v, en oo koskaa käyttäny aurinko-suojaa ja siltä myös näytän. Joten miten ois"?
Miksi täällä miinustellaan, jos vastaa kroppa? En ymmärrä... Harva mies on oikeasti kasvoiltaan silmiinpistävän komea. Varsinkin suomalaisissa miehissä on aika vähän tätä komeutta, joka olisi oikein ihanne. Vartaloista miellyttää leveäharteiset, pitkät miehet. Ei ole väliä, jos on vähän läskiä, kunhan on raamikas ja maskuliininen. En siis tarkoita sillä vartalollakaan mitään bodattua salimakea.
Vierailija kirjoitti:
Iso lompsa
Siellä ketjun alussahan tuli jo se tämä vastaus. Ei siis se vastaus minkä naiset antavat, mutta se millä on tosielämässä merkitystä.
Kasvot ehdottomasti.
Kropalle voi aina tehdä jotain.
Mukava luonne ensisijaisesti, mutta jos lähdetään siitä, että luonne on kohdillaan ja muutenkin ominaisuuksiltaan vastaavat kandidaatit, joiden ainoa ero olisi se, että toisella on komea naama, mutta huono kroppa ja toisella hyvä kroppa, mutta ruma naama, niin riippuisi ehkä siitä, kuinka huono ja kuinka ruma. Ihan ääripää kummassakin olisi turn-off, mutta aika paha tuosta olisi ruveta valitsemaan, jos kuitenkin mennään siellä jotakuinkin normaalin rajoissa. Ehkä ottaisin mieluummin hyvän kropan kuitenkin - kertoo ehkä siitä, että on liikunnallinen, mikä tarkoittaisi sitä, että meillä olisi enemmän yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä miinustellaan, jos vastaa kroppa? En ymmärrä... Harva mies on oikeasti kasvoiltaan silmiinpistävän komea. Varsinkin suomalaisissa miehissä on aika vähän tätä komeutta, joka olisi oikein ihanne. Vartaloista miellyttää leveäharteiset, pitkät miehet. Ei ole väliä, jos on vähän läskiä, kunhan on raamikas ja maskuliininen. En siis tarkoita sillä vartalollakaan mitään bodattua salimakea.
Miinustan vain koska olen eri mieltä, ei siinä ole mitään henkilökohtaista. Kaikilla ihastukseni kohteilla/seurustelukumppaneillani on ollut kivat kasvot, kroppa taas on vaihdellut aika paljonkin. Nykyinen mieheni on pitkä ja harteikas, kun taas ex-mieheni oli lyhyt ja siro. Ulkoisesti molempia yhdistää miellyttävät kasvot.
Kasvot, mut kokonaisuutta katson.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä miinustellaan, jos vastaa kroppa? En ymmärrä... Harva mies on oikeasti kasvoiltaan silmiinpistävän komea. Varsinkin suomalaisissa miehissä on aika vähän tätä komeutta, joka olisi oikein ihanne. Vartaloista miellyttää leveäharteiset, pitkät miehet. Ei ole väliä, jos on vähän läskiä, kunhan on raamikas ja maskuliininen. En siis tarkoita sillä vartalollakaan mitään bodattua salimakea.
Komeus tai kauneus riippuu myös ihmisen omasta lähtötasosta ja ominaisuuksista. Ihmiset tykkäävät usein ihmisistä, joihin voivat jotenkin samaistua. Suomalainen nainen voi helpoiten samaistua pohjoismaalaiseen mieheen, joten siinä mielessä suomalainen mies tai nainen on komeampi tai kauniimpi. Näin ollen suomalaisissa naisissakin on tietynlaista kauneutta "vain" X verran ja harva ihminen ylipäänsä on silmiinpistävän hyvännäköinen, mutta siitä ei ollut edes kysymys.
En näe miten tästä muuten voisi tehdä mitään kansallisuuskysymystä jos nyt unohdetaan hetkeksi se, että valkoiset miehet ja naiset ovat paljon suositumpia kaikkialla maailmassa kuin muut rodut joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
Kasvot, hiukset, luonne vaikuttaa tietysti eniten.