Lue keskustelun säännöt.
Suomalaismies jäi kiinni Zürichin lentokentällä - laukussa 46 kiloa khat-huumetta
27.03.2018 |
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803272200839575_ul.shtml
"Mies kärähti sunnuntaina.
Sveitsin poliisin tiedotteen mukaan 43-vuotias mies oli pyrkinyt salakuljettamaan matkalaukussaan 46 kiloa khat-huumetta Sveitsiin.
Mies oli saapunut Zürichiin Keniasta Dubain kautta. Hänet pidätettiin ja luovutettiin syyttäjäviranomaisille. Häntä epäillään huumeiden salakuljettamisesta."
Mikä suomalaismiehiä ja "suomalaismiehiä" oikein vaivaa kun kaikki roudaa vaan huumeita?
Kommentit (39)
Ai miten ei täytä huumausaineen kriteereitä? Huumausaine tarkoittaa laitonta päihdettä. Jos se olisi laillista ei se silloin olisi huume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803272200839575_ul.shtml
"Mies kärähti sunnuntaina.Sveitsin poliisin tiedotteen mukaan 43-vuotias mies oli pyrkinyt salakuljettamaan matkalaukussaan 46 kiloa khat-huumetta Sveitsiin.
Mies oli saapunut Zürichiin Keniasta Dubain kautta. Hänet pidätettiin ja luovutettiin syyttäjäviranomaisille. Häntä epäillään huumeiden salakuljettamisesta."
Mikä suomalaismiehiä ja "suomalaismiehiä" oikein vaivaa kun kaikki roudaa vaan huumeita?
Miten yleensä 46 kg saa kuljetettua matkatavaroissa? Kuinka monta laukkua tyypillä oikein oli, ja kuinka paljon lisämaksuja niistä on oikein joutunut maksamaan? Epäolennaisia kysymyksiä, toki, mutta logistiikka on kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä? Onko khat huume? Luulin, että ne on ihan laillinen yrtti. Esim. Marokossa sitä käytettiin ja olen käyttänyt Suomessakin. Siskon marokkolainen mies on tuonut sitä Suomeen.
Suomessa luetaan huumeksi. Monessa muussa länsimaissa ei. Siinä oikeasti jotkut hairahtuu. Lontoosta Suomeen tuleva vierailija tuo hyvässä uskossa vähän tuliaisia, niin kun suomalainen vie viinipullon.
Mitä olen lukenut niin khat ei oikein täytyä huumausaineen kriteereitä. Esim. sen piristävä vaikutus on kahvia vähäisempi.
Lähempänä piriä...
Vierailija kirjoitti:
Ai miten ei täytä huumausaineen kriteereitä? Huumausaine tarkoittaa laitonta päihdettä. Jos se olisi laillista ei se silloin olisi huume.
Khatille on lätkäisti laittoman huumeen leima. Se ei tarkoita että aine oikeasti on huume. Sama homma kuin kokopensaan lehdissä, ne eivät ole huumetta mutta niistä jalostettu kokaiini on.
Ja miksiköhän huumeiden määrä on Suomessa lisääntynyt?
Eipä taida olla ihan pelkkien sosiaalitukien varassa näiden eräiden kansanryhmien elanto. Ei tarvitse kuin kävellä Helsingin asematunnelin läpi, niin heti ollaan myymässä. Eikä myyjä ole tavallinen Virtasen Matti. Koettu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän huumeiden määrä on Suomessa lisääntynyt?
Eipä taida olla ihan pelkkien sosiaalitukien varassa näiden eräiden kansanryhmien elanto. Ei tarvitse kuin kävellä Helsingin asematunnelin läpi, niin heti ollaan myymässä. Eikä myyjä ole tavallinen Virtasen Matti. Koettu on.
Olen saman huomannut. Etsin Prinkiä, kun piti ostaa mustekasetti. Siinä tähyillessäni tuli kamakauppias kyselemään, että häntäkö etsin.
Ja olen normaali, siististi pukeutunut, keski-ikäinen nainen :-0 Kammottavaa.
Suomessakin sitten Michelin kebuloita kun mistä ihmeestä rahat ökymaastureihin muutamassa vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku 'Matti Tahvanainen' muuttaa esim. Pariisiin, niin milloin hänestä siellä tulee 'pariisilaismies' ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miten ei täytä huumausaineen kriteereitä? Huumausaine tarkoittaa laitonta päihdettä. Jos se olisi laillista ei se silloin olisi huume.
Khatille on lätkäisti laittoman huumeen leima. Se ei tarkoita että aine oikeasti on huume. Sama homma kuin kokopensaan lehdissä, ne eivät ole huumetta mutta niistä jalostettu kokaiini on.
Mitä väliä, mitä lehdyköitä kukin jauhaa, mutta jos se on Suomessa laiton, niin se on. Pureskele ruohosi muissa maissa, äläkä tue huumekaupan kautta maailman kurjuutta ja riistoa.
Miksi muuten huumeiden puolesta puhuvat aina ne, jotka ovat niihin koukussa?
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lusii siellä Saksassa eikä kinua Suomeen istumaan.
Kai tiedät että Zurich on Sveitsissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
46 Kg kulostaa paljolta mutta yksi käyttöannos on n. 100g tuoretta Khatia joten eipä tuo nyt kovin dramaattista ole, sitäpaitsi mitä ihmeen väliä suomalaismiehen ihonvärillä tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miten ei täytä huumausaineen kriteereitä? Huumausaine tarkoittaa laitonta päihdettä. Jos se olisi laillista ei se silloin olisi huume.
Khatille on lätkäisti laittoman huumeen leima. Se ei tarkoita että aine oikeasti on huume. Sama homma kuin kokopensaan lehdissä, ne eivät ole huumetta mutta niistä jalostettu kokaiini on.
Mitä väliä, mitä lehdyköitä kukin jauhaa, mutta jos se on Suomessa laiton, niin se on. Pureskele ruohosi muissa maissa, äläkä tue huumekaupan kautta maailman kurjuutta ja riistoa.
Miksi muuten huumeiden puolesta puhuvat aina ne, jotka ovat niihin koukussa?
Niinpä.
En pureskele ruohoja mutta on ihan turhaa touhua jahdata aineita jotka eivät oikeasti ole huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa kun näistä saavat oikeat suomalaismiehet huonon maineen vähän samalla tavalla kuin ruotsalaiset mm. raiskausten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miten ei täytä huumausaineen kriteereitä? Huumausaine tarkoittaa laitonta päihdettä. Jos se olisi laillista ei se silloin olisi huume.
Khatille on lätkäisti laittoman huumeen leima. Se ei tarkoita että aine oikeasti on huume. Sama homma kuin kokopensaan lehdissä, ne eivät ole huumetta mutta niistä jalostettu kokaiini on.
Mitä väliä, mitä lehdyköitä kukin jauhaa, mutta jos se on Suomessa laiton, niin se on. Pureskele ruohosi muissa maissa, äläkä tue huumekaupan kautta maailman kurjuutta ja riistoa.
Miksi muuten huumeiden puolesta puhuvat aina ne, jotka ovat niihin koukussa?
Niinpä.
Sä oot se, joka tunkee jokaisen kommenttinsa loppuun ”niinpä”. 😂
Vierailija kirjoitti:
En pureskele ruohoja mutta on ihan turhaa touhua jahdata aineita jotka eivät oikeasti ole huumeita.
Tämä "huume" -termin väärinkäyttö on yksi ärsyttävimmistä asioista joka pomppaa esille lähes joka keskustelusas.
Huumausaine (huume) = laiton päihde. Khat on suomessa laiton joten se on huume.
Huumeilla ei ole mitään yhtenäistä ominaisuutta tai vaarallisuustasoa jonka perusteella ne määriteltäisiin huumeiksi. Se onko aine huumausaine vai ei määrittyy yksinomaan sen mukaan onko päihde laiton vai ei.
Ominaisuuksiltaan Khat on suht mieto piriste, jossain sielä kofeiinin ja amfetamiinin välissä. Haittavaikutuksiltaan selvästi vähemmän vaarallinen kuin esimerkiksi alkoholi.
Khat on siis huume, mutta mielestäni sen ei pitäisi sitä olla.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2799063/penniless-starving-me…
Tämä juttu on vuodelta 2004:
"Miehistämme on tullut laiskoja, sillä he haluavat vain istua ja pureskella khat-pensaan lehtiä. Lapsilla ei ole syötävää eivätkä he voi mennä kouluun, koska isät eivät enää käy töissä", sanoo khatia vastustava aktivisti Eng Rukia Osman Mahmoud, joka kuuluu myös Somalian rauhanneuvottelujen valtuuskuntaan.
Mahmoudin mukaan jopa 75 prosenttia Somalian väestöstä pureskelee khatia.
http://www.maailma.net/uutiset/khat-huume-nakertaa-rauhankehitysta-soma…
Khat voisi olla ihan miellyttävä piriste, mutta vaikeahan sitä on mistään saada. Toivottavasto tulee joskus vastaan.
Samoin kannabis on monessa maassa sallittu eli laillinen, Suomessa ei.
Joissakin maissa alkoholi on laiton aine, rangaistus tulee hallussapidosta ja käytöstä.
Maassa maan tavalla, eikö?