Poika haluaa lukioon mutta me ei sitä sinne päästetä

Vierailija kirjoitti:

Noh tässä ylioppilaspohjalla 5900€/kk palkka, mutta niin taitaa olla sähkäreillä ja putkimiehilläkin. Jos esimies asemaan halajat, niin sitte ruvetaan vaatimaan jo amk/dipl inssi papereita.

Kyllä tuo on propakandaa. Hyvä jos Niinnistö tuon tienaa.

kanattaa olla isämmaallinen ja mennä oikeisiin töihin ja käyä amiksessa putki ja palikka linja tai kone ja rasva puoli. kuka ne herrat elättää??

Minun mielestä kannattaa lapsen antaa tehdä itse valintansa. Me ei kuitenkaan voida kukaan tietää mikä kullekin on paras vaihtoehto. voihan lapsi myöhemmin huomata että lukio olikin huono vaihtoehto., ja vaihtaa koulua. Mutta parempi kun lapsi itte sen huomaa. Muutoin lapsi saattaa olla vanhemmilleen hyvinkin katkera pitkään.

Olemassa on moniakin tahoja jotka auttavat köyhempien perheiden lasten koulukustannuksissa. Että mun mielestä ei rahan vuoksi kannata estää..

Malöiesimerkki, miten luodaan läpi elämän kestävä katkeruus ja kateus sisarusten välille.

Onneksi tämä on vain provo, sillä ap:llä ei ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukio on yliopistoon valmistava koulu. Toisin sanoen ilman sitä voi olla vaikeaa ellei jopa mahdotonta päästä yliopistoon.

Siitäkö me sille maksettaisi että se lukee kirjoja kymmenen vuotta.

Ette, lukio kestää vaan kolme vuotta ja sen jälkeen poikanne kustantaa itse opintotuella ja -lainalla sekä ehkä myöskin töissä käymällä jatko-opintonsa, niinkuin suurin osa nuorista tekee. Osa toki saa kotonta rahallista avustusta tähän mutta eivät kaikki ja siitä huolimatta valmistuvat yliopistosta/amiksesta.

Itse kävin aikoinaan amiksen, kokkitarjoilijan työt ei kyllä todellakaan sitten pitemmän päälle maistunu ja hain amk. Kohta olen valmis kirjanpitäjä ja työpaikkakin on tiedossa. Siistiä sisätyötä ja pääasia että on viikolla päivätyö. Ei muorena ajatellu ravintola-alan työaikoja/paskaa palkkaa/hirveitä asiakkaita. Kadun etten mennyt lukioon.

Itseasiassa, jos kerran teidän tytär on lukion saanut käydä niin se tuo varmasti pojalle pahan mielen. Lukio nimittäin on aika arvostettavaa. Ja sitäpaitsi, periaatteessa suositte tytärtä, joten älkää pilatko poikanne elämää tollasella. Miksei hän voisi vaikka itsekin maksaa osan kirjoista ainakin puolet? No, en suosittele, mutta en tekisi lapselleni noin. Antaa lapsen sitten käydä lukion, ei se teistä ole kiinni oletteko te käyneet. Nyt on kyse teidän pojastanne.

Jämpsäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan, pitää osata olla jämäkkä ja ajatella järjellä ja lapsen parasta.

Mille linjalle amikseen ajattelitte laittaa poikanne?

Rakennus puoli tai joku muu kunnon ammatti

Tiedätkö, kuinka kalliiksi amis sitten tulee. Rakennuspuolella pitää hankkia kaiken maailman turvakengät, työkalut sun muut. 

Moni on keskeyttänytkin amiksen, kun ei ole ollut varaa ostaa kalliita veitsisarjoja (kokkilinja) tai saksia (kampaajalinja).

Jämpsäläinen kirjoitti:

Me ei aleta sille kirjoja maksamaan ja kouluttamaan lukion jälkeen. Mikään ammatti ei tuo ylioppilas ole. Ei sillä elätä perhettä. Meillä ei muutkaan miehet ole lukioon menneet. Tämä on tehty peruskouluun selväksi mutta meitä ei kuunnella. Meidän poika ei ole Lukumies. On tässä meillä tarpeeksi ylioppilaita kun siskonsa lakin saa ja siihen on rahaa palanut. Ei se maailma pyöri että kaikki vaan lueskelee.

Siinäpä oikeaa vanhemmanrakkautta! Not. Kohtelet lapsiasi eriarvoisesti. 

P.S. Miksei poika käytä siskonsa kirjoja? Jos olette varattomia, pojalla on oikeus opintotukeen. Myös kunnalta kannattaa kysyä opintoavustusta ja stipedejäkin voi saada, jos koulumenestys on tarpeeksi hyvä. 

Ja voihan poika mennä kesätöihin ansaitsemaan kirjarahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Noh tässä ylioppilaspohjalla 5900€/kk palkka, mutta niin taitaa olla sähkäreillä ja putkimiehilläkin. Jos esimies asemaan halajat, niin sitte ruvetaan vaatimaan jo amk/dipl inssi papereita.

Nykyään eivät yliopistokoulutetutkaan osaa yhdyssanoja oikein. 

po.: 

esimiesasema

amk- ja DI-papereilla

tai: amk- ja diplomi-insinöörin papereilla