Miksi suomalaiset haluaa mennä tyhjissä kirkoissa naimisiin?

Kirkko on hyvä ja sopiva paikka kaikille uskonnollisille tapahtumille. Vaikka vihkimistä olisi todistamassa vain todistajat, niin kirkko käy.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on hyvä ja sopiva paikka kaikille uskonnollisille tapahtumille. Vaikka vihkimistä olisi todistamassa vain todistajat, niin kirkko käy.

Useimmilla uskonto ei kuitenkaan enää ole niin keskeisessä roolissa naimisiin mennessä. Ja miksei silti valita vaikka vähän pienempää kirkkoa? Tai kutsuta edes muutamia vieraita lisää kun on juhlat suurella vaivalla järjestetty? Järjetöntä pelleilyä koko kirkkohäätouhu.

Up

Kirkot ovat hienoja rakennuksia. Itse halaisin mennä naimisiin Barcelonan Sagrada Familiassa, vaikka paikalla olisi kuin kaksi todistajaa.

Minut on vihitty siinä kirkossa siten, että paikalla oli lisäkseni sulhanen, pappi ja 2 todistajaa seurakunnan puolesta.

Eikä nolottanut yhtään! Päinvastoin, se oli hieno tilaisuus. Kyllä siinä Jumalan kasvojen edessä pystyi ilmoittamaan tahtonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on hyvä ja sopiva paikka kaikille uskonnollisille tapahtumille. Vaikka vihkimistä olisi todistamassa vain todistajat, niin kirkko käy.

Useimmilla uskonto ei kuitenkaan enää ole niin keskeisessä roolissa naimisiin mennessä. Ja miksei silti valita vaikka vähän pienempää kirkkoa? Tai kutsuta edes muutamia vieraita lisää kun on juhlat suurella vaivalla järjestetty? Järjetöntä pelleilyä koko kirkkohäätouhu.

Mitä ihmeen suurta vaivaa kirkossa on? Seurakunta tarjoaa kyllä alttarille kaiken tarvittavan ja jos haluaa, voi lisäksi koristella tilaa kukilla, mutta ei se ole lainkaan tarpeellista.

Ehkä se on heidän kotiseurakuntansa kirkko? Ehkä muita kirkkoja ei ollut saatavilla sinä päivänä?

Ehkä uskonnollisuus on heille tärkeää ja halusivat kirkkohäät. Miksi silloin pitäisi mennä maistraattiin vain sen takia ettei häät ole isot?

Jos asuu esim. ihan Helsingin keskustassa, niin tuomiokirkkohan on se oma "lähikirkko". Onhan se muutenkin hyvin merkittävä paikka monelle, ei-uskovaisille myös että siellä varmasti vihkiminen on erikoista ja sellaista jonka varmasti muistaa. Ja tosiaan osa ihmisistä on tässäkin maassa edelleen uskovaisia, joille se tuomiokirkossa vihkiminen on hyvin merkittävä asia, eikä siinä aleta omista pienistä häistä luopumaan, koska sinne pitäisi saada jonkun mielestä enemmän porukkaa.

Sinne on myös hyvin helppo kulkea vieraidenkin. Ei tarvi tulla autolla, kerta julkisillakin pääsee tai vaikka kävellen jos vieraat ovat kans lähistön asukkaita. Pienissä häissä se itse juhla on usein jossain ravintolassa, joihin on myös kävelymatka tuomiokirkolta.

Se taas olisi melkoinen show, jos järjestäisi koko tuomiokirkon täyttävät häät. Siinä sitten saisi kesällä turistien ja muuten vaan kaupunkilaisten vallatessa yrittää päästä portaita alas koko hääporukan kanssa. Saisi varmasti myös ulkkareita busseihin joilla olisi tarkoitus häävieraat kuljettaa hyvin pitkän matkan päähän juhlapaikalle. Lähistöllä ei varmasti ainakaan useimpien budjettiin sopivaa juhlapaikkaa olisi niin isolle vierasmäärälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on hyvä ja sopiva paikka kaikille uskonnollisille tapahtumille. Vaikka vihkimistä olisi todistamassa vain todistajat, niin kirkko käy.

Useimmilla uskonto ei kuitenkaan enää ole niin keskeisessä roolissa naimisiin mennessä. Ja miksei silti valita vaikka vähän pienempää kirkkoa? Tai kutsuta edes muutamia vieraita lisää kun on juhlat suurella vaivalla järjestetty? Järjetöntä pelleilyä koko kirkkohäätouhu.

Ei meillä ainakaan ole suurella vaivalla järjestetty 8:lle mitään. Yllättävän vaivattomasti sujuu pienelle porukalle järjestelyt.

Tuossa voi mennä pariskunnan kotiin kakkukahville, syömään jne. Maksaa paljon vähemmän kuin ottaa siihen kymmeniä lisää.

Jos me tästä menisimme naimisiin, niin paikalle tulisi ehkä minun äitini ja veljeni puolisonsa kanssa.

Mies ei kutsuisi omia vanhempiaan, sillä eivät ole väleissä, eikä heitä kiinnostaisi edes tulla. Enkä pitäisi tätä vierasmäärää nolona.

Koska se on mahdollista. Ei kirkkohäiden tarvitse olla mitenkään suuret tai mahtavat, se on pelkkä klisee. Pienetkin häät voi ihan hyvin järjestää kirkossa ja tilanahan ne ovat kauniita. Miksei muka voisi järjestää vaikka vain kahden todistajan läsnäollessa? On ihan vanhanaikaista ajattelua, että pitäisi olla paljon porukkaa kirkkohäissä. Omissa häissäni oli parikymmentä läheisintä ja kirkossa mentiin vihille.

Tuomiokirkko näyttää ulospäin valtavalta, mutta ei se itse kirkkosali ole mikään valtava. Se on yllättävän pieni. Olen monissa häissä tai rippijuhlissa ollut mm.Pirkanmaalla ja siellä paljon isompia kirkkoja sisätiloiltaan.  

Meidät vihittiin isossa kirkossa siten, että paikalla oli meidän ja papin lisäksi kanttori ja suntio. Se oli elämäni romanttisin hetki! Suosittelen!😊

Vierailija kirjoitti:

Tuomiokirkko näyttää ulospäin valtavalta, mutta ei se itse kirkkosali ole mikään valtava. Se on yllättävän pieni. Olen monissa häissä tai rippijuhlissa ollut mm.Pirkanmaalla ja siellä paljon isompia kirkkoja sisätiloiltaan.  

Siskon tyttö kastettiin Turun Tuomiokirkossa. Ei meitä sielläkään ollut kuin alle 10 hlöä. Isompi kirkko se on.

Vierailija kirjoitti:

Tuomiokirkko näyttää ulospäin valtavalta, mutta ei se itse kirkkosali ole mikään valtava. Se on yllättävän pieni. .  

Se on myös jotenkin kovin vaatimaton sisätiloiltaan, ei mitenkään erityisen kaunis tai näyttävä. Turistienkin kuulee aina hämmästelevän askeettisuutta.