Lue keskustelun säännöt.
Onko Laura Malmivaara antanut yhtään
24.03.2018 |
"lausuntoa" Akusta? Sehän sen tuntee hyvin, kun kerran kymmenen vuotta olivat yhdessä. Paitsi ehkä se ei uskalla?
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
"lausuntoa" Akusta? Sehän sen tuntee hyvin, kun kerran kymmenen vuotta olivat yhdessä. Paitsi ehkä se ei uskalla?
Mikä motiivi Malmivaaralla muka olisi antaa mitään lausuntoa tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Kysytty varmasti.
Tarkoituksella varmasti vaikenee. Eiköhän puhelin ole soinut ja tekstari piipanneet...
Lausunnoilla ei olisi juuri mitään arvoa. Nyt on tapetilla Akun tapa toimia näyttelijöiden kanssa. Ei perhe-elämästä voi noin vaan laajentaa työelämään, ainakaan todistusmielessä.
Miksi Malmivaara lähtisi tässä tilanteessa ajojahtiin mukaan.
Tottakai puolustaisi ex-miestään, jos mies olisi ollut lämmin, rakastava, empaattinen ja hyvä tyyppi, mutta kun ei ole ollut, niin ei sano mitään. Kyllähän se ihmisen perusluonne on sama työssä ja kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai nyt janotaan jo lausuntoa Akun lasten äidiltäkin. Hullua, mutta kai sitä pitää saada lisää vettä myllyyn. Eilinen puhe on ruodittu sekunnin tarkkuudella aina ilmeitä ja eleitä myöten ja nyt ois kiva päästä ruotimaan sekin mitä mieltä ex-vaimo on. Hyi teitä kuinka alas olette vajonneet, ai mutta onhan teillä oikeus, teitä vastaanhan se Aku on toiminut väärin.
Tuskin Lauralla on moitittavaa Akun työmetodeista, kun naimisiin asti päätyivät ja perhe-elämä ei kuulu muille. Tyttärien takia tämä linja on ainoa oikea.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai puolustaisi ex-miestään, jos mies olisi ollut lämmin, rakastava, empaattinen ja hyvä tyyppi, mutta kun ei ole ollut, niin ei sano mitään. Kyllähän se ihmisen perusluonne on sama työssä ja kotona.
Malmivaaralla on edes sen vertaa kunnioitusta ettei lähde sotkemaan perhettään tähän juttuun. Mitä ihmettä Malmivaara tästä edes hyötyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai puolustaisi ex-miestään, jos mies olisi ollut lämmin, rakastava, empaattinen ja hyvä tyyppi, mutta kun ei ole ollut, niin ei sano mitään. Kyllähän se ihmisen perusluonne on sama työssä ja kotona.
Siitä ettei Malmivaara kommentoi mitään ei voi päätellä onko se puolesta vai vastaan. Aku on hänen lastensa isä ja on pelkästään vaan fiksua olla olla hiljaa, pyöritykseen joutuisi kuitenkin sanoi sitten mitä tahansa. Ja tuskin Malmivaaraa Akun työmetodit on hiertänyt.
On muutenkin jännä että nyt kaikkien pitää antaa oma mielipiteensä julki tästä, vartti julkisuutta unohdetuille näyttelijöille.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Kysytty varmasti.
Tarkoituksella varmasti vaikenee. Eiköhän puhelin ole soinut ja tekstari piipanneet...
Puhelin soinut ja hanhimainen honotus alkanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaa säästää lapsia ja antaa ex-äijän hoitaa oman sairautensa ja sen seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Lausunnoilla ei olisi juuri mitään arvoa. Nyt on tapetilla Akun tapa toimia näyttelijöiden kanssa. Ei perhe-elämästä voi noin vaan laajentaa työelämään, ainakaan todistusmielessä.
Missä helkutin todistus mielessä kun mitään todisteita ei ole koskaan ollutkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai puolustaisi ex-miestään, jos mies olisi ollut lämmin, rakastava, empaattinen ja hyvä tyyppi, mutta kun ei ole ollut, niin ei sano mitään. Kyllähän se ihmisen perusluonne on sama työssä ja kotona.
Siitä ettei Malmivaara kommentoi mitään ei voi päätellä onko se puolesta vai vastaan. Aku on hänen lastensa isä ja on pelkästään vaan fiksua olla olla hiljaa, pyöritykseen joutuisi kuitenkin sanoi sitten mitä tahansa. Ja tuskin Malmivaaraa Akun työmetodit on hiertänyt.
On muutenkin jännä että nyt kaikkien pitää antaa oma mielipiteensä julki tästä, vartti julkisuutta unohdetuille näyttelijöille.
Miksi Lauraa olisi Akun toiminta haitannut? Eikai se mene yhteen miehen kanssa joka olisi tehnyt sille jotain loukkaavaa?
Rakkaus loppuu ja erosivat. Joten Aku lusikoi ihan itse soppansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai puolustaisi ex-miestään, jos mies olisi ollut lämmin, rakastava, empaattinen ja hyvä tyyppi, mutta kun ei ole ollut, niin ei sano mitään. Kyllähän se ihmisen perusluonne on sama työssä ja kotona.
Siitä ettei Malmivaara kommentoi mitään ei voi päätellä onko se puolesta vai vastaan. Aku on hänen lastensa isä ja on pelkästään vaan fiksua olla olla hiljaa, pyöritykseen joutuisi kuitenkin sanoi sitten mitä tahansa. Ja tuskin Malmivaaraa Akun työmetodit on hiertänyt.
On muutenkin jännä että nyt kaikkien pitää antaa oma mielipiteensä julki tästä, vartti julkisuutta unohdetuille näyttelijöille.
Miksi Lauraa olisi Akun toiminta haitannut? Eikai se mene yhteen miehen kanssa joka olisi tehnyt sille jotain loukkaavaa?
Hyvin Monet menee
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt janotaan jo lausuntoa Akun lasten äidiltäkin. Hullua, mutta kai sitä pitää saada lisää vettä myllyyn. Eilinen puhe on ruodittu sekunnin tarkkuudella aina ilmeitä ja eleitä myöten ja nyt ois kiva päästä ruotimaan sekin mitä mieltä ex-vaimo on. Hyi teitä kuinka alas olette vajonneet, ai mutta onhan teillä oikeus, teitä vastaanhan se Aku on toiminut väärin.
Tuskin Lauralla on moitittavaa Akun työmetodeista, kun naimisiin asti päätyivät ja perhe-elämä ei kuulu muille. Tyttärien takia tämä linja on ainoa oikea.
Juuri näin.
Tässä näkee tämä metoo mielettömyyden ja järjettömyyden. Nyt ruvetaan jo hänen lapsensa äitiä repimään hajalle mediassa. Louhimiehestä on enemmän uutisia kuin kaikista muista jutuista yhteensä mediassa. Aivan järjetöntä.
Miestä kohdellaan kuin jotain sarjaraiskaajaa. Kai silläkin miehellä joku ihmisoikeus on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai puolustaisi ex-miestään, jos mies olisi ollut lämmin, rakastava, empaattinen ja hyvä tyyppi, mutta kun ei ole ollut, niin ei sano mitään. Kyllähän se ihmisen perusluonne on sama työssä ja kotona.
Siitä ettei Malmivaara kommentoi mitään ei voi päätellä onko se puolesta vai vastaan. Aku on hänen lastensa isä ja on pelkästään vaan fiksua olla olla hiljaa, pyöritykseen joutuisi kuitenkin sanoi sitten mitä tahansa. Ja tuskin Malmivaaraa Akun työmetodit on hiertänyt.
On muutenkin jännä että nyt kaikkien pitää antaa oma mielipiteensä julki tästä, vartti julkisuutta unohdetuille näyttelijöille.
Miksi Lauraa olisi Akun toiminta haitannut? Eikai se mene yhteen miehen kanssa joka olisi tehnyt sille jotain loukkaavaa?
Noin se normaalien ihmisten keskuudessa menee. Täällä nämä epänormaalit naisoletetut taas keksivät päivät pitkät tarnoita, joissa heidän (mielikuvitus)miehensä tekevät mitä ihmeellisimpiä temppuja ja ovat aina vähintään narsisteja. Innolla jo odotan, että mitä sanaa seuraavaksi naisoletetut alkavat hokemaan kuvaamaan miehiä.
Eikö tuo Akun puheen mukaan jo kommentoinut, muista lapsiasi. Ja tekee itse samoin, eiköhän normaaliälyinen vanhempi tee niin, eikä julkisuudessa kerro lapsen toisesta vanhemmasta
negatiivisia asioita.
Oletan siis että kyseessä oli Laura eikä vanhempien lasten äiti.
Lastensa isä. Toivottavasti pitää suunsa kiinni.