Tuotteiden huono laatu nykypäivänä ja mitä sille voi tehdä

Ei siinä auta muu kuin reklamoida aina virheelliset tuotteet. Meillä on parhaillaan prosessi käynnissä, kun myyjäliike väittää, ettei 300 euron goretex-takin vetoketjun tarvitse kestää kahtakaan vuotta. Erityisesti vituttaa tällainen, että yrittää ostaa laatua hyviltä merkeiltä ja on siitä valmis maksamaan, mutta siltikään ei kestä! 

Jep, parhaat raastimet ym. löytää nykyään kirpparilta. Ostin kans jonkun mopin taannoin ja olen ollut tyytymätön laatuun, lörpsähtänyt heti! Tuo ei sentään ollut Sinin mutta silti harmittaahan se. Pitäisi jaksaa kirjoitella valituksia, olen itse ratkaissut osaksi ongelmaa ostamalla vanhaa, eli pyyhkeet ja liinavaatteet kirppareilta - löytyy vielä vanhoja kunnon kankaita. Ahdistaa miten paljon eri firmat suoltavat pelkkää jätettä ilmoille.

Ennen keskinkertaiset tuotteet on jakaantuneet selkeämmin nykyisin kahteen kastiin. Suurin osa on halpaa roskaa ja sitten on huippuluokan kalliit premium-tuotteet (tuoteryhmästä riippuen ainakin n. 10x keskivertohinta). Sitä saa mistä maksaa. Kunnon laatu tietysti on kallista, mutta kuten vanha viisaus sanoon niin köyhällä ei ole varaa halpaan. Aina kun mahdollista kannattaa panostaa oikeasti laadukkaisiin tuotteisiin oli kyse mistä tahansa, säästää sekä rahaa että omia hermojaan. Ympäristökin kiittää kun ei tarvitse toimittaa tuotteita heti kaatopaikalle ja ostaa taas uusia.

Vierailija kirjoitti:

Ennen keskinkertaiset tuotteet on jakaantuneet selkeämmin nykyisin kahteen kastiin. Suurin osa on halpaa roskaa ja sitten on huippuluokan kalliit premium-tuotteet (tuoteryhmästä riippuen ainakin n. 10x keskivertohinta). Sitä saa mistä maksaa. Kunnon laatu tietysti on kallista, mutta kuten vanha viisaus sanoon niin köyhällä ei ole varaa halpaan. Aina kun mahdollista kannattaa panostaa oikeasti laadukkaisiin tuotteisiin oli kyse mistä tahansa, säästää sekä rahaa että omia hermojaan. Ympäristökin kiittää kun ei tarvitse toimittaa tuotteita heti kaatopaikalle ja ostaa taas uusia.

Köyhällä ei ole varaa halpaan, eikä rahaa kalliiseen. On siis parempi olla kokonaan ilman tai tyydyttävä mitään valittamatta siihen halvimpaan.

Reklaamiseen ei tarvitse edes kuittia olla. Ja itse reklaan aina, vaatteet erityisesti. Myös nukkaantumisen vaikka viimeksikin Zalando ensiksi sanoi, ettei se olla reklausperuste vaan kuuluu normaaliin käyttöön. Laitoin kuitenkin kuvat monta vuotta vanhasta villaneuleestani, joka yhä kuin uusi sekä tästä Zalandolta tilatusta benettonin neuleesta joka ekan pesun jälkeen näytti pahimmalta akryylirytkyltä (vaikka oli ihan 100% villaa). Hyvittivät sitten mukisematta.

Vierailija kirjoitti:

Ennen keskinkertaiset tuotteet on jakaantuneet selkeämmin nykyisin kahteen kastiin. Suurin osa on halpaa roskaa ja sitten on huippuluokan kalliit premium-tuotteet (tuoteryhmästä riippuen ainakin n. 10x keskivertohinta). Sitä saa mistä maksaa. Kunnon laatu tietysti on kallista, mutta kuten vanha viisaus sanoon niin köyhällä ei ole varaa halpaan. Aina kun mahdollista kannattaa panostaa oikeasti laadukkaisiin tuotteisiin oli kyse mistä tahansa, säästää sekä rahaa että omia hermojaan. Ympäristökin kiittää kun ei tarvitse toimittaa tuotteita heti kaatopaikalle ja ostaa taas uusia.

Olen sitä mieltä, että korkea hinta ei ole kuitenkaan mikään lopullinen tae. On paljon sellaisia (kalliimpia) tuotemerkkejä, joihin luotan, mutta sitten on sellaisiakin, joissa maksaa merkki ja ulkonäkö laadun sijaan Etenkin vaatteissa on näin. 

Meillä on juuri pohdinnassa vedenkeittimen osto. Meillä on mennyt rikki kaksi vedenkeitintä lyhyen ajan sisällä. Ovat kestäneet juuri sen, mikä takuu (2 vuotta) lupaa, ja kuriositeettina niistä on mennyt ihan sama juttu rikki (lämpövastukseen liittyvä juttu, en nyt tarkkaan muista). Ne on siis ihan selkeästi suunniteltu kestämään tietty aika! Nyt voisin ostaa kodinkoneliikkeestä vedenkeittimen, joka maksaa yli 100 e, mutta mistä tiedän, että siinäkin ei ole tuota "vikaa", kun takuuaika on kuitenkin sama?

Ajattelin käydä kysymässä kodinkoneliikkeessä, onko tuohon olemassa olevaan keittimeen mahdollista saada varaosaa, ja jos ei ole (tuskin on), onko olemassa keittimiä, joihin varaosia saa.

Vierailija kirjoitti:

Reklaamiseen ei tarvitse edes kuittia olla. Ja itse reklaan aina, vaatteet erityisesti. Myös nukkaantumisen vaikka viimeksikin Zalando ensiksi sanoi, ettei se olla reklausperuste vaan kuuluu normaaliin käyttöön. Laitoin kuitenkin kuvat monta vuotta vanhasta villaneuleestani, joka yhä kuin uusi sekä tästä Zalandolta tilatusta benettonin neuleesta joka ekan pesun jälkeen näytti pahimmalta akryylirytkyltä (vaikka oli ihan 100% villaa). Hyvittivät sitten mukisematta.

Tähän ihan sellainen näkökanta, että tietyllä tavalla kehrätyt villat nukkaavat jonkin aikaa ja sitten lopettavat nukkaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen keskinkertaiset tuotteet on jakaantuneet selkeämmin nykyisin kahteen kastiin. Suurin osa on halpaa roskaa ja sitten on huippuluokan kalliit premium-tuotteet (tuoteryhmästä riippuen ainakin n. 10x keskivertohinta). Sitä saa mistä maksaa. Kunnon laatu tietysti on kallista, mutta kuten vanha viisaus sanoon niin köyhällä ei ole varaa halpaan. Aina kun mahdollista kannattaa panostaa oikeasti laadukkaisiin tuotteisiin oli kyse mistä tahansa, säästää sekä rahaa että omia hermojaan. Ympäristökin kiittää kun ei tarvitse toimittaa tuotteita heti kaatopaikalle ja ostaa taas uusia.

Köyhällä ei ole varaa halpaan, eikä rahaa kalliiseen. On siis parempi olla kokonaan ilman tai tyydyttävä mitään valittamatta siihen halvimpaan.

Olen kyllä silti yhä sitä mieltä että köyhän kannattaa ennemmin ostaa se 700 euron laatupaita kuin se 10 euron bulkkirätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reklaamiseen ei tarvitse edes kuittia olla. Ja itse reklaan aina, vaatteet erityisesti. Myös nukkaantumisen vaikka viimeksikin Zalando ensiksi sanoi, ettei se olla reklausperuste vaan kuuluu normaaliin käyttöön. Laitoin kuitenkin kuvat monta vuotta vanhasta villaneuleestani, joka yhä kuin uusi sekä tästä Zalandolta tilatusta benettonin neuleesta joka ekan pesun jälkeen näytti pahimmalta akryylirytkyltä (vaikka oli ihan 100% villaa). Hyvittivät sitten mukisematta.

Tähän ihan sellainen näkökanta, että tietyllä tavalla kehrätyt villat nukkaavat jonkin aikaa ja sitten lopettavat nukkaamisen.

Varmasti, mutta tässä oli kyse ihan muusta. Ostin näitä neuleita kaksi, ja toinen oli huomattavasti siedettävämmässä kunnossa.

Mutta onko se kalliimpi tuotekaan enää tae kestävyydestä?

Jo muutaman satasen laitteet voivat rikkoutua melko pian ja muutama satanenkin on aika paljon kuitenkin.

Ja toisaalta vaikka joku olisi halpaa , ei sekään voi niin huonoa olla ettei kestä tai sovellu edes yhteen käyttöön. Hyvä esimerkki oli Tokmannilta ostettu maalaustela. Oli joku 5 e mutta siitä irtosi sellaiben määrä nukkaa maaliin että ei sillä voinut jatkaa.

Jos siis tuote ei mitenkääb edes sovellu siihen käyttöön mihin pitäisi, ei sellaisia pitäisi myydäkään.

Mitä järkeä myydä maalitelaa mitä ei voi oikeasti käyttää.

Toinen oli että ostin kynän josta ei tullut mustetta kun vain oikein kovasti suhaamalla paperilla. Myyjän mukaan tämä oli ok mutta ei sillä voinut kirjoittaa kun kynää piti painaa kaksin käsin paperia vasten.

Tuntuu että joka ikinen tuote pitäisi jotenkin testata käytössä ennen ostoa.

Ennen ajattelin että langoista saa itse tehden hyvää, mutta nykyään niitäkin on niin monen laatuista että mistä kuluttaja yleensä voi tietää mitä ostaa.

Kiva sitten huomata että kudotut sukat menevät puhki pohjasta jo viikon jälkeen.

Ei siis voi luottaa enää niihinkään merkkeihin mitä ennen pidettiin hyvinä.

Meikit ovat toinen, ei voi ostaa esimerkiksi huulikiiltoa kokeilematta koska suurin osa haisee niin hirveälle että ei voi käyttää.

Mistä nykyaikana löytää hyviä arjen tuotteita?

Akryylivaatteita en enää osta. Kotimaisilla valmistajilla on usein turhan suppea valikoima . Arvelisin että monilla olisi käyttöä ihan perus t- paidoille,;kunhan ovat puuvillaa enimmäkseen tai puseroille tai kunnollisille paitapuseroille.

Voisin kyllä maksaa niistä enemmän jos ovat hyvin tehtyjä, mutta esimerkiksi paitapuseroita en ole nähnyt kotimaisessa myynnissä lainkaan. Kaupasta kun ostat niin mitoitus ei ikinä sovi.

Mistä löytää kunnon valmistajat ja liikkeet?

Sukat hajoavat suunnilleen kahden käyttökerran jälkeen.

Italialaiset talvikengät kestivät yhden talven hyvinä, sen jälkeen menivät pohjasta rikki.

Kotimaiset Kuomat kestivät kevättalven sekä seuraavan alkutalven, jonka jälkeen nekin menivät rikki pohjasta- ja homehtuivat. Suomalaista laatua, niinpä niin...Kuoman vastine reklalleni oli, että ei niiden tarvitsekaan kestää kuin vuosi! Kyllä on jotain maailmassa pielessä, jos talvikenkien käyttöikä on yksi vuosi!!

Nykyinen telkkarini on 13 vuotta vanha, ei vian vikaa, mitä nyt vanhentunutta teknologiaa. Ihan periaatteestakaan en aio ostaa uutta sitten kun pitäisi hankkia uudet telkkarit ja digiboksit; jos nykyinen telkkarini toimii moitteetta (ja Topfieldin aikoinaan superkallis digiboksi samoin!), miksi vaihtaisin sen? Voi sillä vielä pelata sekä katsella dvd-elokuvia, riittää minulle.

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko se kalliimpi tuotekaan enää tae kestävyydestä?

Ei tunnu olevan. Olen tuon ykkösviestin kirjoittaja ja itselläni meni siis hyvän merkin 300 euron kuoritakki vetoketjusta rikki ja myyjä väittää, että sille nyt ei vaan voi mitään ja se on normaaliin käyttöön kuuluva vika.  Samaan aikaan vanhemmillani on jotkut 10 vuotta vanhat tuulipuvut, merkkiä en muista mutta joku sellainen edullinen ja "merkitön", mitä joillain messuilla aikanaan kovasti myytiin. Ovat maksaneet yhteensä koko setti kolmasosan tuosta minun pelkästä takista, ja kestäneet äidilläni tuon 10 vuotta lastentarhanopettajan ulkotyötä ja isäkin käyttänyt jos nyt ei aivan päivittäin niin ainakin viikottain. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko se kalliimpi tuotekaan enää tae kestävyydestä?

Jo muutaman satasen laitteet voivat rikkoutua melko pian ja muutama satanenkin on aika paljon kuitenkin.

Ja toisaalta vaikka joku olisi halpaa , ei sekään voi niin huonoa olla ettei kestä tai sovellu edes yhteen käyttöön. Hyvä esimerkki oli Tokmannilta ostettu maalaustela. Oli joku 5 e mutta siitä irtosi sellaiben määrä nukkaa maaliin että ei sillä voinut jatkaa.

Jos siis tuote ei mitenkääb edes sovellu siihen käyttöön mihin pitäisi, ei sellaisia pitäisi myydäkään.

Mitä järkeä myydä maalitelaa mitä ei voi oikeasti käyttää.

Toinen oli että ostin kynän josta ei tullut mustetta kun vain oikein kovasti suhaamalla paperilla. Myyjän mukaan tämä oli ok mutta ei sillä voinut kirjoittaa kun kynää piti painaa kaksin käsin paperia vasten.

Tuntuu että joka ikinen tuote pitäisi jotenkin testata käytössä ennen ostoa.

Ennen ajattelin että langoista saa itse tehden hyvää, mutta nykyään niitäkin on niin monen laatuista että mistä kuluttaja yleensä voi tietää mitä ostaa.

Kiva sitten huomata että kudotut sukat menevät puhki pohjasta jo viikon jälkeen.

Ei siis voi luottaa enää niihinkään merkkeihin mitä ennen pidettiin hyvinä.

Meikit ovat toinen, ei voi ostaa esimerkiksi huulikiiltoa kokeilematta koska suurin osa haisee niin hirveälle että ei voi käyttää.

Mistä nykyaikana löytää hyviä arjen tuotteita?

Akryylivaatteita en enää osta. Kotimaisilla valmistajilla on usein turhan suppea valikoima . Arvelisin että monilla olisi käyttöä ihan perus t- paidoille,;kunhan ovat puuvillaa enimmäkseen tai puseroille tai kunnollisille paitapuseroille.

Voisin kyllä maksaa niistä enemmän jos ovat hyvin tehtyjä, mutta esimerkiksi paitapuseroita en ole nähnyt kotimaisessa myynnissä lainkaan. Kaupasta kun ostat niin mitoitus ei ikinä sovi.

Mistä löytää kunnon valmistajat ja liikkeet?

Oletko tutustunut R-collectionin valikoimaan?

Muistakaa, että vaikka kaupasta saa vain huonolaatuista ruokaa tai kallista luomua, se on oma vika jos sairastuu syöpään, koska suurin osa niistä olisi elintavoilla ennalta ehkäistävissä.

Kunnollisia vetoketjuja ei valmisteta enää.

Aloittajan kuvailemat merkit eivät ole mielestäni kyllä mitään laatumerkkejä.

Itselläni sama kokemus Sini-merkistä, jotkut sarjan tuotteista kestävät käyttöä, toiset eivät. Kuten tuollainen tarrakiinnitys.

Olen ostanut siivousvälineistä Vileda Swepiä, joka on tarkoitettu ammattilaiskäyttöön.

En ihmettele yhtään, miksi Ikeasta ostettu ei kestä..

Vedenkeittimenä on minulla toiminut mummoni 50- tai 60-luvulla ostama design teräspannu. En usko, että minun käytölläni saan sitä käytettyä loppuun. Ompelukoneena on 1937 valmistunut kone ja huonekaluni ovat enimmäkseen valmistuneet ennen vuotta 1956(vuosi milloin lastulevy tuli Suomeen). Kaikki nämä tuntuvat kestävän ikuisesti.

Nykyisin valmistunut käyttötavara onkin sitten ihan sutta ja sekundaa, kuten edellä mainittu. Vaatteet riepulaatua muut tavarat kertakäyttöhempulaa.

Tämä on nykyajan kierre. Valmistajien ei kannata tehdä kestäviä ja hyviä tuotteita, koska ihmiset kuitenkin ostavat sen halvemman (ja huonomman). Suuri osa kuluttajista tekee päätöksensä lähinnä hinnan perusteella. Ei siis kannata tehdä hyvää tuotetta seisomaan hyllyyn niiden halpojen viereen, kun yhdeksän kymmenestä kuitenkin valitsee sen halvemman. Siksi maailma täyttyy huonosti toimivista tavaroista ja turhasta krääsästä.