Varmaati Louhimies sai kikseiä noista ”metodeistaan”

"– Kun näyttelen neljä tuntia raiskaavani naista, ei se ole omalle psyykelle mitenkään hyväksi. Kävin välillä ulkona itkemässä, Aho paljasti tuolloin."

"

Aho kertoi IS:lle tuolloin myös, että hän oli pohtinut kollegoiden kanssa ammattiavun pyytämistä rankkoihin rooleihin. Esimerkiksi 8-pallo-kuvausten aikaan Aho ei päässyt kunnolla irti roolistaan edes kotioloissa, jossa hän oli rauhaton ja pahantuulinen.

– Kun aivot saavat kymmenen tuntia pahaa, alkavat ne syöttää sitä itselle. Olin mustissa ajatuksissa jatkuvasti. Nukuin huonosti ja ajattelin ikäviä asioita, hyvää ei löytynyt mistään, Aho avautui."

Ne elokuvien seksi jai raiskauspätkät muuten pyörii netissä ja kaikenlaiset limaiset ***kkarit luultavasti katsoo niitä nytkin, itseään tyydyttäen.

Tottakai sai niistä kiksejä, eihän olis muuten tehnytkään niitä. ja kaikenlisäksi ei sille riitä yksi otto vaan sama pitää toistaa hänelle sata kertaa. todella sairas tyyppi. voin kuvitella miten kiiluvine kalansilmineen katsoo raiskauskohtauksia ja pyytää näyttelijöitä vesikielellä tekemään sen uudestaan ja uudestaan ja kovempaa ja kovempaa.. 

sit jos näyttelijä vielä kuuluu siihen hyvävelikerhoon, kuten aho, niin ihme jos ei jo oikeasti raiskaa kun hakkaaminenkin on ihan ok jos aku käskee. ja kyllähän sekin on jo aiskaus että on alasti kameran edessä jonkun lihakasan runnottavana, kameramiehet ja työryhmä pelkkiä miehiä, kyllä sekin on raiskaus, jos sellasta ei ole edes sovittu ja jatkuu ja jatkuu ja laitetaan vielä pyytämään miehiltä anteeksi alasti sitä että on (muka) niin huono näyttelijä. Kyllä se on raiskaus ihan oikeastikin, rikkoo psyyken.

No olihan se käynyt kuiskuttamassa kuinka oli kiihottunut siitä, että ase työnnettiin naisnäyttelijän suuhun.

Aika erikoiset on kyllä kiihottumisenkohteet, mutta ehkä SM on hänen "genrensä"

Vierailija kirjoitti:

"

Aho kertoi IS:lle tuolloin myös, että hän oli pohtinut kollegoiden kanssa ammattiavun pyytämistä rankkoihin rooleihin. Esimerkiksi 8-pallo-kuvausten aikaan Aho ei päässyt kunnolla irti roolistaan edes kotioloissa, jossa hän oli rauhaton ja pahantuulinen.

– Kun aivot saavat kymmenen tuntia pahaa, alkavat ne syöttää sitä itselle. Olin mustissa ajatuksissa jatkuvasti. Nukuin huonosti ja ajattelin ikäviä asioita, hyvää ei löytynyt mistään, Aho avautui."

Tämä on ihan tasan mitä Nicole Kidman sanoi omasta rankasta roolistaan Big little lies sarjassa! Miksi sitä ohjaajaa ei lynkata? Miksi Nicole ei ole huutamassa metoo? Hän sentään oli se jota pahoinpideltiin tunteja kuvauksissa, taiteen ja lopputuloksen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai sai niistä kiksejä, eihän olis muuten tehnytkään niitä. ja kaikenlisäksi ei sille riitä yksi otto vaan sama pitää toistaa hänelle sata kertaa. todella sairas tyyppi. voin kuvitella miten kiiluvine kalansilmineen katsoo raiskauskohtauksia ja pyytää näyttelijöitä vesikielellä tekemään sen uudestaan ja uudestaan ja kovempaa ja kovempaa.. 

sit jos näyttelijä vielä kuuluu siihen hyvävelikerhoon, kuten aho, niin ihme jos ei jo oikeasti raiskaa kun hakkaaminenkin on ihan ok jos aku käskee. ja kyllähän sekin on jo aiskaus että on alasti kameran edessä jonkun lihakasan runnottavana, kameramiehet ja työryhmä pelkkiä miehiä, kyllä sekin on raiskaus, jos sellasta ei ole edes sovittu ja jatkuu ja jatkuu ja laitetaan vielä pyytämään miehiltä anteeksi alasti sitä että on (muka) niin huono näyttelijä. Kyllä se on raiskaus ihan oikeastikin, rikkoo psyyken.

Miten se on raiskaus kun on sanonut kyllä ja penetraatiota ei tapahtunut? Älä nyt muuttele lakia tai tuomitse ilman oikeudenkäyntiä. Tai sit kannattaa muuttaa usaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin monessa elokuvassa raiskauskohtauksia ja halusi tehdä kohtauksista vielä rajumpia.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005613665.html

Mites ihmiset hotka käyvät katsomassa näitä elokuvia? Ei tarvisisi olla yhtään alastomuutta tai väkivaltaa elokuvissa, mutta kun suomalaiset eivät sitten käy katsomassa. Paitsi lapset Risto Räppääjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Aho kertoi IS:lle tuolloin myös, että hän oli pohtinut kollegoiden kanssa ammattiavun pyytämistä rankkoihin rooleihin. Esimerkiksi 8-pallo-kuvausten aikaan Aho ei päässyt kunnolla irti roolistaan edes kotioloissa, jossa hän oli rauhaton ja pahantuulinen.

– Kun aivot saavat kymmenen tuntia pahaa, alkavat ne syöttää sitä itselle. Olin mustissa ajatuksissa jatkuvasti. Nukuin huonosti ja ajattelin ikäviä asioita, hyvää ei löytynyt mistään, Aho avautui."

Tämä on ihan tasan mitä Nicole Kidman sanoi omasta rankasta roolistaan Big little lies sarjassa! Miksi sitä ohjaajaa ei lynkata? Miksi Nicole ei ole huutamassa metoo? Hän sentään oli se jota pahoinpideltiin tunteja kuvauksissa, taiteen ja lopputuloksen vuoksi.

Ihmiset kokee asiat eri lailla, ja ohjaajan oma asenne ja käytös vaikuttaa paljon. Ja tietty se, kokeeko näyttelijä kohtauksen tarpeelliseksi. Jos tuntikausia on "raiskattavana" ja kokee että siinä palvellaan ennemminkin ohjaajan sairaita mieltymyksiä kuin katsojan taiteellista kokemusta niin eihän se ole ok.

Plus veikkaanpa että Kidman on saanut työstään ja panoksestaan "hieman" enemmän korvausta kuin suomalaiset näyttelijät, Suomessahan tunnetusti hyvin harva elättää itsensä pelkällä näyttelijäntyöllä.

Vierailija kirjoitti:

Niin monessa elokuvassa raiskauskohtauksia ja halusi tehdä kohtauksista vielä rajumpia.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005613665.html

Oletko selvillä monesko aloitukses tämä on ? Eiköhän tästä asiasta ole jo jokainen saanu mielipiteensä sanoo pitääkö tätä vielä jatkaa ?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai sai niistä kiksejä, eihän olis muuten tehnytkään niitä. ja kaikenlisäksi ei sille riitä yksi otto vaan sama pitää toistaa hänelle sata kertaa. todella sairas tyyppi. voin kuvitella miten kiiluvine kalansilmineen katsoo raiskauskohtauksia ja pyytää näyttelijöitä vesikielellä tekemään sen uudestaan ja uudestaan ja kovempaa ja kovempaa.. 

sit jos näyttelijä vielä kuuluu siihen hyvävelikerhoon, kuten aho, niin ihme jos ei jo oikeasti raiskaa kun hakkaaminenkin on ihan ok jos aku käskee. ja kyllähän sekin on jo aiskaus että on alasti kameran edessä jonkun lihakasan runnottavana, kameramiehet ja työryhmä pelkkiä miehiä, kyllä sekin on raiskaus, jos sellasta ei ole edes sovittu ja jatkuu ja jatkuu ja laitetaan vielä pyytämään miehiltä anteeksi alasti sitä että on (muka) niin huono näyttelijä. Kyllä se on raiskaus ihan oikeastikin, rikkoo psyyken.

Niin. Vois Aku ehkä miettiä, että mikä Louhimiehen motiivi tuossa edes oli. Yrittikö Louhimies muka kuvata kyseisellä raiskauskohtauksella jotakin todella syvällistä raiskaajan mentaliteetista niin kuin Aho antaa ymmärtää sanoessaan, että näin hän voi tuoda rooliin enemmän, hänestä saadaan enemmän irti. Vai olisiko Louhimiehelle vain tyydyttävää käyttää Ahoa ikään kuin välineenä kun naisnäyttelijää "raiskataan" neljän tunnin ajan ja hajottaa tätä henkisesti ja siinä samalla myös Ahoa itseään? En ole katsonut kyseistä leffaa. Onko kyseinen raiskauskohtaus niin syvää luotavaa luonneanalyysia, että kannatti hajottaa ihmisiä henkisesti? 

Ja muutkin miehet. Nauttivat kun naisia ja lapsia kohdellaan huonosti. Tämä on taidetta. Tähän naiset koulutetaan teatterikoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai sai niistä kiksejä, eihän olis muuten tehnytkään niitä. ja kaikenlisäksi ei sille riitä yksi otto vaan sama pitää toistaa hänelle sata kertaa. todella sairas tyyppi. voin kuvitella miten kiiluvine kalansilmineen katsoo raiskauskohtauksia ja pyytää näyttelijöitä vesikielellä tekemään sen uudestaan ja uudestaan ja kovempaa ja kovempaa.. 

sit jos näyttelijä vielä kuuluu siihen hyvävelikerhoon, kuten aho, niin ihme jos ei jo oikeasti raiskaa kun hakkaaminenkin on ihan ok jos aku käskee. ja kyllähän sekin on jo aiskaus että on alasti kameran edessä jonkun lihakasan runnottavana, kameramiehet ja työryhmä pelkkiä miehiä, kyllä sekin on raiskaus, jos sellasta ei ole edes sovittu ja jatkuu ja jatkuu ja laitetaan vielä pyytämään miehiltä anteeksi alasti sitä että on (muka) niin huono näyttelijä. Kyllä se on raiskaus ihan oikeastikin, rikkoo psyyken.

Miten se on raiskaus kun on sanonut kyllä ja penetraatiota ei tapahtunut? Älä nyt muuttele lakia tai tuomitse ilman oikeudenkäyntiä. Tai sit kannattaa muuttaa usaan.

Mä en yleensä pidä siitä, että raiskausta käytetään vertauskuvana, kun kuvataan yksityisalueelle tunkeutumista, henkistä hajottamista. Tyyliin julkkikset sanovat, että kun paparazzi ottaa valokuvia, se on kuin raiskaus. Mutta tuossa kirjoittajan esimerkissä ymmärrän kyllä, että on haettu tätä samaa enkä näe sitä niin ontuvana vertauskuvana tässä yhteydessä. Näyttelijää kaltoin kohdellaan niin paljon, hänet laitetaan yhä uudestaan ja uudestaan kokemaan "raiskaus", ja kun häntä on tarpeeksi runnottu, riisutetaan hänet ja seisotetaan kuvausryhmän edessä, jossa hän joutuu pyytämään anteeksi huonoa näyttelemistään. Voin hyvin kuvitella, että näyttelijästä tuo voi tuntua samalta henkisesti kuin oikeasti raiskatusta ihmisestä, ja sehän on ollut ilmeisesti Louhimiehen tavoite. Näyttelijään on kajottu, hänen psyykensä on rikottu, hänet on täydellisesti nöyryytetty, häneltä on otettu oikeus ihmisarvoiseen kohteluun pois.

Olet oikeassa siinä, että lain mukaan ei ole raiskaus. Mutta henkinen vahinko tuossa voi olla samaa luokkaa kuin olisi raiskattu oikeastikin.