On jälleen the kysymyksen aika: missä ovat kaikki tiedenaiset ja yrittäjänaiset?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet jo pari vuosikymmentä yliedustettuina yliopistoissa kautta läntisen maailman. Vaan ei tuloksia näy. Edelleen ne ovat zuckerbergit & co jotka luovat uutta, jotka vievät maailmaa eteenpäin.

Meneekö naisten kaikki aika metoo-bloggauksia kirjoitellessa?

Siis täh?! HUIKEET pari vuosikymmentä eikä VIELÄKÄÄN monia merkittäviä tuloksia! Miehillähän kaikkiin saavituksiin on mennyt vain muutama vuosisata! Siis kyllä naisista ei tosiaan ole mihinkään, sun pointtis sen nyt selvästi todisti. Voi voi 😞

Mutta vakavasti ap, ne tutkimukset tuloksineen vie itsessään jo sen pari vuosikymmentä ja enemmänkin, siis valmistumisen jälkeen... 💡...? Ja edelleen, lasten saanti hidastaa etenemistä, samoin vielä asenteetkin.

Veikkaan, että töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kyllä juhlis parilla Zuckerbergillä, kun katsoo mikä määrä miehiä kansoittaa esimerkiksi vankiloita.

Rakenteellista sortoa! Täällä miehet, USA:ssa nimenomaan mustat miehet.

Niin, onko ne miesten saavutukset nyt kaikkien miesten yhteisiä vai ei? Ei voi valita, että hyvissä asioissa olisi ja huonoissa ei. ;)

Vierailija kirjoitti:

Tieteessä naiset ovat menneet ohi:

Tohtoreiksi väitelleistä reilu puolet eli 55% oli naisia vuonna 2008.

Lähde: https://tilastokeskus.fi/til/tthv/2008/tthv_2008_2010-04-22_kuv_002_fi…

Nyt ollaan ongelman ytimessä ja jos oikein pinnistät, saatat sen ymmärtää. Väitöskirja on vasta tutkimuksen tekemisen opettelua, tavallaan ensimmäinen kosketus todelliseen tutkijantyöhön.

Miksi naisten yliedustus tohtoreissa ei näy todellisina saavutuksina tutkimuksen saralla? Johtuisiko ehkä siitä, ettei ne naistutkimuksen "väitöskirjat" ole kovin kiinnostavia referoitavia kansainvälisesti.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kyllä juhlis parilla Zuckerbergillä, kun katsoo mikä määrä miehiä kansoittaa esimerkiksi vankiloita.

Rakenteellista sortoa! Täällä miehet, USA:ssa nimenomaan mustat miehet.

Niin, onko ne miesten saavutukset nyt kaikkien miesten yhteisiä vai ei? Ei voi valita, että hyvissä asioissa olisi ja huonoissa ei. ;)

Päinvastoin, olen samaa mieltä. Miehissä on parhaat ja huonoimmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kyllä juhlis parilla Zuckerbergillä, kun katsoo mikä määrä miehiä kansoittaa esimerkiksi vankiloita.

Rakenteellista sortoa! Täällä miehet, USA:ssa nimenomaan mustat miehet.

Niin, onko ne miesten saavutukset nyt kaikkien miesten yhteisiä vai ei? Ei voi valita, että hyvissä asioissa olisi ja huonoissa ei. ;)

Vankila-asiassa se on rakenteellista sortoa, aivan kuten naisiin kohdistuvana se hankaloittaa heidän nousemista hyviin johtaja-asemiin. Sorto kuitenkin jakaantuu epätasaisesti ryhmän kesken. Esimerkiksi rikkaan perheen naisen on helpompi nousta johtoasemaan, eikä Zuckerbergin perhekään köyhä ollut.

Mutta saavutukset eivät ole sen enempää yhteisiä kuin kiekkokulta olisi kaikkien suomalaisten ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteessä naiset ovat menneet ohi:

Tohtoreiksi väitelleistä reilu puolet eli 55% oli naisia vuonna 2008.

Lähde: https://tilastokeskus.fi/til/tthv/2008/tthv_2008_2010-04-22_kuv_002_fi…

Nyt ollaan ongelman ytimessä ja jos oikein pinnistät, saatat sen ymmärtää. Väitöskirja on vasta tutkimuksen tekemisen opettelua, tavallaan ensimmäinen kosketus todelliseen tutkijantyöhön.

Miksi naisten yliedustus tohtoreissa ei näy todellisina saavutuksina tutkimuksen saralla? Johtuisiko ehkä siitä, ettei ne naistutkimuksen "väitöskirjat" ole kovin kiinnostavia referoitavia kansainvälisesti.

-Ap

Niin...? Eli tuosta sitten jatketaan. Kuten sanottu, huippututkimus kestää usein vuosikymmeniä. Ja listaapa sinä nyt huipputieteilijöitä (Zuckerbergit ym. voit tässä yhteydessä unohtaa) vaikkapa viime vuosilta, ketä nostaisit esiin?

Vierailija kirjoitti:

Tässä aika hyvä kiteytys yrittäjyydestä:

"Naisten osuus yrittäjistä on noin 84 000, eli kolmannes kaikista yrittäjistä. Naisten yrittäjyysosuus jää tilastoissa osin katvealueelle, sillä he toimivat usein yhtiömuotoisissa yrityksissä vähemmistöosakkaina tai yrittäjäperheenjäseninä miesten rinnalla."

Lähde: http://www.yrittajanaiset.fi/vaikuttaminen/naiset-yrittajina/

Tieteessä naiset ovat menneet ohi:

Tohtoreiksi väitelleistä reilu puolet eli 55% oli naisia vuonna 2008.

Lähde: https://tilastokeskus.fi/til/tthv/2008/tthv_2008_2010-04-22_kuv_002_fi…

Mitä taas tulee miljardiomaisuuden omistaviin naisiin vuosi 2018 on jälleen uusi ennätysvuosi pitkässä putkessa. Näistä peräti 1/4 on tehnyt koko omaisuutensa itse:

Lähde: https://www.forbes.com/sites/jenniferwang/2018/03/06/richest-women/#2e6…

Montako miljardia sinä olet tehnyt?

Minulla on samalla kadulla ainakin kymmenen kampaamoa sekä peruukkiliike, kynsiliikkeitä, kahviloita ja taitaa pari thai-hierontaakin olla. Nuo ovat niitä hyvin tyypillisiä naisten yrityksiä. Jopa neljäsosa miljardöörinaisista on itse tienannut omaisuutensa. Onhan se tietty jotain kun naisista on kysymys. Tarkoittaa edelleen sitä, että 3/4 naismiljardööreistä on miesten tekemiä. Kumpi sukupuoli tässä nyt on saamapuolella taas? Tohtoriksi taas voi väitellä vaikka puheluiden lopettamisen kansallisista eroista:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014053018354952_uu.shtml

Kun taas mennään tuota korkeammalle tasolle eli proffatasolle, niin ne taas pakkaavat olemaan miehiä taas kerran ja edelleen. Tietotekniikassa vain 6% proffista Suomessa on naisia ja lääketieteen alallakin vain joka kuudes.

Naislääkäreillä kivinen tie professoreiksi

Vain joka kuudes lääketieteellisten tiedekuntien professoreista on nainen. Osa-aikaisista professoreista naisia ei ole senkään vertaa.

Yliopistourasta haaveileva naislääkäri joutuu koville. Naisia lääketieteen professoreista on koko maassa vain 49. Lasikatto on ollut aina vahva, eikä tilanne ole 2000-luvulla parantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteessä naiset ovat menneet ohi:

Tohtoreiksi väitelleistä reilu puolet eli 55% oli naisia vuonna 2008.

Lähde: https://tilastokeskus.fi/til/tthv/2008/tthv_2008_2010-04-22_kuv_002_fi…

Nyt ollaan ongelman ytimessä ja jos oikein pinnistät, saatat sen ymmärtää. Väitöskirja on vasta tutkimuksen tekemisen opettelua, tavallaan ensimmäinen kosketus todelliseen tutkijantyöhön.

Miksi naisten yliedustus tohtoreissa ei näy todellisina saavutuksina tutkimuksen saralla? Johtuisiko ehkä siitä, ettei ne naistutkimuksen "väitöskirjat" ole kovin kiinnostavia referoitavia kansainvälisesti.

-Ap

Ei ole väitöstutkimus tutkimisen opettelua, vaan tutkimusta. En yhtään ihmettele, ettet tätä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kyllä juhlis parilla Zuckerbergillä, kun katsoo mikä määrä miehiä kansoittaa esimerkiksi vankiloita.

Rakenteellista sortoa! Täällä miehet, USA:ssa nimenomaan mustat miehet.

Niin, onko ne miesten saavutukset nyt kaikkien miesten yhteisiä vai ei? Ei voi valita, että hyvissä asioissa olisi ja huonoissa ei. ;)

Kun logiikka menee niin, että ero johtuu biologiasta ja miesten suuremmasta älykkkyshajonnasta niin tuo on juuri se tulos jota voidaan odottaa. Feministithän usein suoraan kieltävät em. erojen olemassaolon kokonaan. Kumpaan päähän muuten naiset haluavat kiintiöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteessä naiset ovat menneet ohi:

Tohtoreiksi väitelleistä reilu puolet eli 55% oli naisia vuonna 2008.

Lähde: https://tilastokeskus.fi/til/tthv/2008/tthv_2008_2010-04-22_kuv_002_fi…

Nyt ollaan ongelman ytimessä ja jos oikein pinnistät, saatat sen ymmärtää. Väitöskirja on vasta tutkimuksen tekemisen opettelua, tavallaan ensimmäinen kosketus todelliseen tutkijantyöhön.

Miksi naisten yliedustus tohtoreissa ei näy todellisina saavutuksina tutkimuksen saralla? Johtuisiko ehkä siitä, ettei ne naistutkimuksen "väitöskirjat" ole kovin kiinnostavia referoitavia kansainvälisesti.

-Ap

Ap, älä  jaksa länkyttää. Naiset eivät ole vielä tehneet tiedettä yhtä pitkään kuin miehet joten sun on ihan turha koittaa päteä sukupuolesi perusteella. Mene vaikka lajittelemaan ne sukkasi.

Kaikkihan täällä av palstalla ovat tiede/yrittäjänaisia. Tai olisivat, mutta kun on kivempaa tehdä se kakara ja lojua kotona miehen ja yhteiskunnan rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kyllä juhlis parilla Zuckerbergillä, kun katsoo mikä määrä miehiä kansoittaa esimerkiksi vankiloita.

Rakenteellista sortoa! Täällä miehet, USA:ssa nimenomaan mustat miehet.

Niin, onko ne miesten saavutukset nyt kaikkien miesten yhteisiä vai ei? Ei voi valita, että hyvissä asioissa olisi ja huonoissa ei. ;)

Kun logiikka menee niin, että ero johtuu biologiasta ja miesten suuremmasta älykkkyshajonnasta niin tuo on juuri se tulos jota voidaan odottaa. Feministithän usein suoraan kieltävät em. erojen olemassaolon kokonaan. Kumpaan päähän muuten naiset haluavat kiintiöitä?

Miehet _eivät_ dominoi älykkyystilastoja eli tuo väitteesi on epätosi.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liiko…

Yrittäjänaisiahan on pilvin pimein, ei tarvitse mennä kuin kadulle katsomaan. Ja yhtä paljon on netissä. Tiedenaisiakaan ei luulisi olevan vaikea löytää kun vaan viitsii vähän katsoa. Syöpätutkimuksessa esim. tai vaikka syötävän veden kehittämisessä mukana olevia. Oohowater.com ja team.

Miehet ovat kunnianhimoisempia urallaan ja enemmän orientoituneita ansiotumisen ja rahan suuntaan. Monen naisen on mahdollista luovuttaa ura pois ja jäädä kotiin hoitamaan lapsia, se on ihan ok. Mies jos ei etene urallaan, on mies surkimus. Miehellä ei tuollaista hätäsuunnitelmaa jäädä kotiin lasten kanssa katsota yhtään hyvällä ja muut nauraa räkättävät pskaisesti koti-isille.

Mahtavimmat tiedekovikset ovat olleet miehiä paitsi Marie Curie oli nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteessä naiset ovat menneet ohi:

Tohtoreiksi väitelleistä reilu puolet eli 55% oli naisia vuonna 2008.

Lähde: https://tilastokeskus.fi/til/tthv/2008/tthv_2008_2010-04-22_kuv_002_fi…

Nyt ollaan ongelman ytimessä ja jos oikein pinnistät, saatat sen ymmärtää. Väitöskirja on vasta tutkimuksen tekemisen opettelua, tavallaan ensimmäinen kosketus todelliseen tutkijantyöhön.

Miksi naisten yliedustus tohtoreissa ei näy todellisina saavutuksina tutkimuksen saralla? Johtuisiko ehkä siitä, ettei ne naistutkimuksen "väitöskirjat" ole kovin kiinnostavia referoitavia kansainvälisesti.

-Ap

Niin...? Eli tuosta sitten jatketaan. Kuten sanottu, huippututkimus kestää usein vuosikymmeniä. Ja listaapa sinä nyt huipputieteilijöitä (Zuckerbergit ym. voit tässä yhteydessä unohtaa) vaikkapa viime vuosilta, ketä nostaisit esiin?

Vastaan itse kun et ap kykene eli löytyi esimerkiksi alla oleva listaus. Käyhän vilkasemassa (ota avuksi vaikka sanakirja.org ja helmitaulu, jolla voit laskea tuon sukupuolijakauman, tsemppiä 👍)

http://www.relativelyinteresting.com/5-scientists-alive-today-who-are-c…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteessä naiset ovat menneet ohi:

Tohtoreiksi väitelleistä reilu puolet eli 55% oli naisia vuonna 2008.

Lähde: https://tilastokeskus.fi/til/tthv/2008/tthv_2008_2010-04-22_kuv_002_fi…

Nyt ollaan ongelman ytimessä ja jos oikein pinnistät, saatat sen ymmärtää. Väitöskirja on vasta tutkimuksen tekemisen opettelua, tavallaan ensimmäinen kosketus todelliseen tutkijantyöhön.

Miksi naisten yliedustus tohtoreissa ei näy todellisina saavutuksina tutkimuksen saralla? Johtuisiko ehkä siitä, ettei ne naistutkimuksen "väitöskirjat" ole kovin kiinnostavia referoitavia kansainvälisesti.

-Ap

Niin...? Eli tuosta sitten jatketaan. Kuten sanottu, huippututkimus kestää usein vuosikymmeniä. Ja listaapa sinä nyt huipputieteilijöitä (Zuckerbergit ym. voit tässä yhteydessä unohtaa) vaikkapa viime vuosilta, ketä nostaisit esiin?

Vastaan itse kun et ap kykene eli löytyi esimerkiksi alla oleva listaus. Käyhän vilkasemassa (ota avuksi vaikka sanakirja.org ja helmitaulu, jolla voit laskea tuon sukupuolijakauman, tsemppiä 👍)

http://www.relativelyinteresting.com/5-scientists-alive-today-who-are-c…

Aika söpöä ja naismaista taas :) Otit esimerkiksi poliittisesti korrektin nettisivuston, jossa on tasapuolisuuden vuoksi valittu esimerkeiksi 3 naista ja 2 miestä. Tämän kai sitten pitäisi todistaa jotain miesten ja naisten tasa-arvosta tutkimusmaailmassa.

En käy keskustelua tällä tasolla. I rest my case.

Uskaltaako joku naisista kommentoida tätä listaa vai onko liian raakaa realismia:

https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/101415/worlds-to…

Listassa on nuoret miljardöörit ja kyllä, listassa on kaksi naista.

8. Elizabeth Holmes, joka jäi kiinni kusetuksesta ja jota uhkaa miljoonakorvaukset

9. Tatiana Casiraghi, Monacon kuningassuvun jäsen.

Jatketaanko väittelyä vielä vai joko riitti? Hiljaisuus katsotaan myöntymisen merkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteessä naiset ovat menneet ohi:

Tohtoreiksi väitelleistä reilu puolet eli 55% oli naisia vuonna 2008.

Lähde: https://tilastokeskus.fi/til/tthv/2008/tthv_2008_2010-04-22_kuv_002_fi…

Nyt ollaan ongelman ytimessä ja jos oikein pinnistät, saatat sen ymmärtää. Väitöskirja on vasta tutkimuksen tekemisen opettelua, tavallaan ensimmäinen kosketus todelliseen tutkijantyöhön.

Miksi naisten yliedustus tohtoreissa ei näy todellisina saavutuksina tutkimuksen saralla? Johtuisiko ehkä siitä, ettei ne naistutkimuksen "väitöskirjat" ole kovin kiinnostavia referoitavia kansainvälisesti.

-Ap

Niin...? Eli tuosta sitten jatketaan. Kuten sanottu, huippututkimus kestää usein vuosikymmeniä. Ja listaapa sinä nyt huipputieteilijöitä (Zuckerbergit ym. voit tässä yhteydessä unohtaa) vaikkapa viime vuosilta, ketä nostaisit esiin?

Vastaan itse kun et ap kykene eli löytyi esimerkiksi alla oleva listaus. Käyhän vilkasemassa (ota avuksi vaikka sanakirja.org ja helmitaulu, jolla voit laskea tuon sukupuolijakauman, tsemppiä 👍)

http://www.relativelyinteresting.com/5-scientists-alive-today-who-are-c…

Aika söpöä ja naismaista taas :) Otit esimerkiksi poliittisesti korrektin nettisivuston, jossa on tasapuolisuuden vuoksi valittu esimerkeiksi 3 naista ja 2 miestä. Tämän kai sitten pitäisi todistaa jotain miesten ja naisten tasa-arvosta tutkimusmaailmassa.

En käy keskustelua tällä tasolla. I rest my case.

Olin sanomassa just samaa että näin alhaisella tasolla en jatka sun kanssa kommunikointia. Menehän Jorma taas takas sinne peräkammariin ja jätä muille yritykset älyllisiin keskusteluihin. Se on kai kohta päiväkahviaikakin joten muori huutelee pian jo ovella.

Aika surullista että ap:lla ei ole muuta pätemisen aihetta kuin sukupuolensa. Jalkojen välissä oleva katkarapu tuo hänelle suurta samaistumista menestyviin, huippuälykkäisiin ihmisiin joiden kanssa hänellä on todellisuudessa jotakuinkin saman verran yhteistä kuin koulutetulla simpanssilla.

Onneksi ap tulee kuolemaan sukupuuttoon.