Ylioppilastutkintolautakunta ei kuuntele lääkärinlausuntoja

Vierailija kirjoitti:

YTL on täynnä armottomia kusipäitä. Näistä pitää nostaa haloota, jotta saadaan muutosta aikaiseksi.

jne jne kunnes eletään idioluutiossa

Vierailija kirjoitti:

ylioppilastutkintolautakunta on täynnä natzeja, jotka haluaa jalostaa rodun niin, että heikoimmat eivät pärjää. Varmasti kokoomuslaisia täynnä.

Ja vihernatzit hyysätä vammaisia ja antaa heille lahjakkaampien paikkoja, koska voi voi voi mitä raukkoja. Plus muut ihmisjoukot.

Vierailija kirjoitti:

Miksi on pakko mennä siihen suuntaan, että KAIKKI on digiä, eikä mitään muita vaihtoehtoja sallita? En ymmärrä.

MIksi on menty siihen, että pitää osata lukea ja kirjoittaa?

Miksi kaikkien pitäisi olla ylioppilaita? Voi ihan hyvin tehdä jotain muuta jos on hirveä migreeni. Ei kaikki voi lääkäreitäkään olla. Korkeakoulussa on ihan asetettu terveysvaatimukset tietyillä aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ylioppilastutkintolautakunta on täynnä natzeja, jotka haluaa jalostaa rodun niin, että heikoimmat eivät pärjää. Varmasti kokoomuslaisia täynnä.

 

Siltä se vähän vaikuttaa.

Ja toivottavasti tulevaisuudessa yhä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

YTL on täynnä armottomia kusipäitä. Näistä pitää nostaa haloota, jotta saadaan muutosta aikaiseksi.

En tiedä pitääkö paikkansa, kuulin, että lukihäiriöiselle ainoa helpotus on pidempi aika kokeen tekemiseen. Siis millä tasolla lautakunnan ajattelu on? Saako vaikkapa kuurokin kuunteluissa avukseen vain lisäaikaa? Ei kuule kuunteluosuutta mutta ehkä sitten lisäajalla korvat aukeavat kuuluvien maailmaan.

Tietysti terveysvaatimukset olisi pitänyt asettaa silloin kuin otettiin koulutuspaikka vastaan.

Tyttö on aina uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YTL on täynnä armottomia kusipäitä. Näistä pitää nostaa haloota, jotta saadaan muutosta aikaiseksi.

jne jne kunnes eletään idioluutiossa

mutta en minä pysty o:

Noh, ainakin sai varttinsa julkisuudessa. Miksi kaikki on nykyään jotain uhreja tai erityisherkkiä lumihiutaleita?

Vierailija kirjoitti:

Noh, ainakin sai varttinsa julkisuudessa. Miksi kaikki on nykyään jotain uhreja tai erityisherkkiä lumihiutaleita?

Tulee ihan mieleen yksi tyttö, joka oli allerginen kananmunalle, gluteenille, maidolle varmaan kalallekkin en oikeasti muista, mutta pitkä lista se oli. Ei mikään langenlaiha ollut silti. Ei nyt lihavakaan, mutta jonkin verran oli kuitenkin jotain pystynyt syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ylioppilastutkintolautakunta on täynnä natzeja, jotka haluaa jalostaa rodun niin, että heikoimmat eivät pärjää. Varmasti kokoomuslaisia täynnä.

Ja vihernatzit hyysätä vammaisia ja antaa heille lahjakkaampien paikkoja, koska voi voi voi mitä raukkoja. Plus muut ihmisjoukot.

 

Toisen kirjoittamasi sanan loppuosa  kuvaa hyvin itseäsi. Siinä aatteessa  ei empatialla ole sijaa muuallakaan kuin  mainitussa politiikassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, ainakin sai varttinsa julkisuudessa. Miksi kaikki on nykyään jotain uhreja tai erityisherkkiä lumihiutaleita?

Tulee ihan mieleen yksi tyttö, joka oli allerginen kananmunalle, gluteenille, maidolle varmaan kalallekkin en oikeasti muista, mutta pitkä lista se oli. Ei mikään langenlaiha ollut silti. Ei nyt lihavakaan, mutta jonkin verran oli kuitenkin jotain pystynyt syödä.

Sai aina pitää kunnon puheen ruokaillessa ja "haastaa" keittiön.

Vierailija kirjoitti:

ylioppilastutkintolautakunta on täynnä natzeja, jotka haluaa jalostaa rodun niin, että heikoimmat eivät pärjää. Varmasti kokoomuslaisia täynnä.

Ylioppilastutkinnon idea on juuri siinä, että se osoittaa kokelaan osaamisen tason suhteessa muuhun ikäluokkaan. Jos on niin heikko ettei selviä edes minmimaatimuksista, niin silloin koetta ei läpäise. Niin sen pitääkin olla. Ei ylioppilastodistus ole mikään kansalaisoikeus, se pitää ansaita ja jos rahkeet eivät riitä, niin sitten ne eivät riitä. Ei minustakaan olisi tullut ylioppilasta, jos kokeessa oli pitänyt osata jotain jota en pysty oppimaan vaikka kuinka harjoiten, koska kykyjä ei kerta kaikkiaan ole. Kuten laulu tai korkeushyppy.

YTL on niitä harvoja koulutusinstansseja, joissa ei mamman ja papan hellanduudelit pääse pompottelemaan. 

Arvostan.

Kenen rahoilla Iida on käymässä tätä oikeustaistoa hamaan tappiin korkeimpaan oikeuteen asti? Se on oleellinen tieto.

Jos omilla rahoilla, niin siihen hänellä on toki oikeus. Jos tämä menee verorahoista oikeudenkäyntikulut, niin hohhoojaa. Tämän takia otetaan 13 miljardia euroa velkaa vuosittain ja ensi demarihallituskaudella maksetaan korotettuja solidaarisuusveroja.

Minä ymmärrän tämän, että kenenkään sairauksia ei oteta huomioon. Ei siitä tulisi mitään jos yhdelle sun toiselle pitäisi järjestää erityisolosuhteita ties mistäkin syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YTL on täynnä armottomia kusipäitä. Näistä pitää nostaa haloota, jotta saadaan muutosta aikaiseksi.

En tiedä pitääkö paikkansa, kuulin, että lukihäiriöiselle ainoa helpotus on pidempi aika kokeen tekemiseen. Siis millä tasolla lautakunnan ajattelu on? Saako vaikkapa kuurokin kuunteluissa avukseen vain lisäaikaa? Ei kuule kuunteluosuutta mutta ehkä sitten lisäajalla korvat aukeavat kuuluvien maailmaan.

Kyllä noin on. Tyttärelleni on neuropsykologin lausunto lukihäiriöstä.

Hän sai lisäajan ja halutessaan tehdä sermin takana kokeen. (En tiedä, miksi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti asiaan saadaan pikaisesti korjaus, mingreenikohtauksessa minä näen kaiken kahtena ja epämääräisenä harmaana, kuinka siinä voi tehdä tehtävät?

Tuohan on liki sama, jos sokea laitettaisiin samaan tilanteeseen.

Sinä kekskt ratkaisun:

Eikös hän voisi tehdä kuvien osalta samaa koetta kuin sokeat tekevät?

Lisään, että oletan sokeiden tekevän yo-kokeen, sillä tyttäreni oli isosena riparilla, jota piti lapsena sokeutunut pappi. Papithan on akateemisia, joten yo'tutkinto suoritettu. 

Jos liikkuva kuva on ongelma, niin jotenkin se kuitenkin on sokeallekin selitetty.