Miksi miehille ei ole kehitetty hormoniehkäisyä?

Suomalaisen naisen asenne on suomalaisen miehen hormoniehkäisy.

Vierailija kirjoitti:

Jostain olen kuullut sanonnan "Miksi käyttää luotiliiviä, kun voisi ottaa luodit pois?", ja tämä siis kuvaa sitä, että miksi nainen joutuu käyttämään hormonaalista ehkäisyä, vaikka mies on se joka voi jonkun raskaaksi saattaa. Siinäpä hyvä kysymys...

Tässä asian yhteydessä on munasolu luoti samalla tavalla. Kumpi on helpompi pysäyttää luoti kerran kuussa vai miljoonia luoteja päivittäin?

Mies. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä, mutta helpompi estää YHTÄ munasolua hedelmöittymästä kuin vaikuttaa miljooniin siittiöihin. Tuskin miehet siitä huolimatta käyttäisi. 

Minä ainakin käyttäisin. Enkä taatusti ole ainoa kortsuja ja lapsia inhoava mies. Voisi vihdoin lakata pelkäämästä, milloin elarit laukeavat maksuun.

Sterilaatio on polikliininen toimenpide. Jatkossa voit keskittyä pelkäämään hiv:tä, herpestä ja antibioottiresistenttiä tippuria.

Kondomi suojaa niiltäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ikinä luottais vain miehen käyttämään hormoniehkäisyyn koska mä oon se joka tulis raskaaks virheen sattuessa. Paljon mieluummin käytän hormoniehkäisyä itse kun kaupan päällisiks viel menkatkin on lähteny kokonaan pois.

Aika moni nainen, etenkin feministit, ovat samaa mieltä kanssasi. Ja se luonnollisesti rajoittaa panostusta valmisteen kehitykseen. Toiset naiset sitten ruikuttavat, että miksi miehet eivät vaadi itselleen hormonaalista ehkäisyä. Huoh.

yllätyittekö, että miehet ovat heikkoja inisijöitä?

Vierailija kirjoitti:

Koska se on helppo sysätä naisille, kun niillä on jo ja miehet ei halua niitä sivuvaikutuksia vaan haluavat laittaa naiset hormonihoitoihin mielummin. 

Höpö höpö. Tutkimuksissa miehet nimenomaan ovat halunneet jatkaa hormonaalisen ehkäisyn käyttöä. Silloinkin, kun tutkijat ovat tutkimuksen yllättävien sivuvaikutusten takia keskeyttäneet. Yritäpä taas keksiä jotain muita tarinoita, joilla miehiä halvennat. 

boss ass bitch kirjoitti:

yllätyittekö, että miehet ovat heikkoja inisijöitä?

Täh?

Lääketeollisuuden boikotoimiseksi en naisena suostu hormonaaliseen ehkäisyyn (miehelle kumit) ja parin vuoden päästä saan jo sterilisaation. Luonto ja kroppa kiittävät :)

Vierailija kirjoitti:

Mies. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä, mutta helpompi estää YHTÄ munasolua hedelmöittymästä kuin vaikuttaa miljooniin siittiöihin. Tuskin miehet siitä huolimatta käyttäisi. 

Minä ainakin käyttäisin. Enkä taatusti ole ainoa kortsuja ja lapsia inhoava mies. Voisi vihdoin lakata pelkäämästä, milloin elarit laukeavat maksuun.

Sterilaatio on polikliininen toimenpide. Jatkossa voit keskittyä pelkäämään hiv:tä, herpestä ja antibioottiresistenttiä tippuria.

Kondomi suojaa niiltäkin.

Sterilisaatiota ei tehdä nuorilla ja lapsettomille miehille.

Ketju taas todistaa miksi ei kannata sekaantua jatkuviin pillereitä käyttäviin sekopäisiin harakoihin.

Välttyy samalla näiden kantamilta taudeilta. Haluavat vielä lähes tyrkyttää nuorille näitä ja nyt vielä voimaantuessaan jotain rotanmyrkkyä lähempänä olevaa tavaraa pojillekkin.

Inhan noita tehty, mutta monet ovat aiheuttaneet impotenssia. Se on turhan väkevä ehkäisy, kun estää seksin kokonaan.

Ja kumman se ehkäisy kannattaa hoitaa? Mies nyt ei kuitenkaan raskaaksi voi tulla, joten en tiedä kannattaako naisen luottaa miehen sanaan, että syö pillerinsä.

Nythän se on yleensä miehen luotettava naiseen. Itse voisin käyttää hormonaalista ehkäisyä, jos sellainen tulee miehille saataville. Kumin kanssa on kuin suutelisi muovikassi päässä...ikävä kyllä. Vähän fifty-sixty onko parempi olla kokonaan harrastamatta. Toki toisen mieliksi silloin tällöin ok.