Lue keskustelun säännöt.
Miksi pojat/miehet eivät saa pelata ringetteä?
21.03.2018 |
Vain naisille sallittu tällä hetkellä.
(Ainakin Suomessa)
Kommentit (44)
Ringette kyllä sopii hyvin lajiksi persujen kynäniska sivareille vaivoitteko kuvitell JHata tai Sebua jääkiekkoa pelaamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista liiton alaista ringetteä ei pojat saa pelata.
Tämä johtuu siitä, että tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisten pitää olla tasa-arvoisia miesten rinnalla eikä itseasiassa haittaa yhtään vaikka olisivat ylikin sen. Mutta toisinpäin tämä ei mene ollenkaan niin.No jos se kerran on naisille kehitetty peli niin miksi sinne pitäisi päästä miesten pelaamaan? Miehet voi ihan hyvin keksiä omat lajinsa joihin ei päästetä naisia.
Heti kun naiset lakkaavat kitisemästä että heitä ei hyväksytä joihinkin "miehisiin" lajeihin.
Mainitse yksikin urheilulaji, joka on naisilta kielletty. Tietenkin naiset ja miehet kisaavat ja harrastavat omissa sarjoissaan, mutta en tiedä yhtään lajia, joka olisi vain miehille.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Harvassa lajissa on miesten sarja. Lähes aina on naisten sarja ja sitten kaikille avoin sarja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista liiton alaista ringetteä ei pojat saa pelata.
Tämä johtuu siitä, että tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisten pitää olla tasa-arvoisia miesten rinnalla eikä itseasiassa haittaa yhtään vaikka olisivat ylikin sen. Mutta toisinpäin tämä ei mene ollenkaan niin.No jos se kerran on naisille kehitetty peli niin miksi sinne pitäisi päästä miesten pelaamaan? Miehet voi ihan hyvin keksiä omat lajinsa joihin ei päästetä naisia.
Heti kun naiset lakkaavat kitisemästä että heitä ei hyväksytä joihinkin "miehisiin" lajeihin.
Mainitse yksikin urheilulaji, joka on naisilta kielletty. Tietenkin naiset ja miehet kisaavat ja harrastavat omissa sarjoissaan, mutta en tiedä yhtään lajia, joka olisi vain miehille.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Harvassa lajissa on miesten sarja. Lähes aina on naisten sarja ja sitten kaikille avoin sarja.
Miesten korisliiga, miesten pesäpallosarja, jääkiekon sm-liiga, Veikkausliiga, mestareiden liiga, miesten maajoukkue missä tahansa lajissa. Noin muutama mainitakseni. Ei taatusti ole naisilla pääsyä miesten peleihin juuri missään ammattisarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista liiton alaista ringetteä ei pojat saa pelata.
Tämä johtuu siitä, että tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisten pitää olla tasa-arvoisia miesten rinnalla eikä itseasiassa haittaa yhtään vaikka olisivat ylikin sen. Mutta toisinpäin tämä ei mene ollenkaan niin.No jos se kerran on naisille kehitetty peli niin miksi sinne pitäisi päästä miesten pelaamaan? Miehet voi ihan hyvin keksiä omat lajinsa joihin ei päästetä naisia.
Heti kun naiset lakkaavat kitisemästä että heitä ei hyväksytä joihinkin "miehisiin" lajeihin.
Mainitse yksikin urheilulaji, joka on naisilta kielletty. Tietenkin naiset ja miehet kisaavat ja harrastavat omissa sarjoissaan, mutta en tiedä yhtään lajia, joka olisi vain miehille.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Harvassa lajissa on miesten sarja. Lähes aina on naisten sarja ja sitten kaikille avoin sarja.
Miksi sitten naiset eivät pelaa tai muuten urheile miesten kanssa, vaan siellä omissa sarjoissaan? Osalla taatusti riittäisi taso miesten kanssakin kisaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista liiton alaista ringetteä ei pojat saa pelata.
Tämä johtuu siitä, että tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisten pitää olla tasa-arvoisia miesten rinnalla eikä itseasiassa haittaa yhtään vaikka olisivat ylikin sen. Mutta toisinpäin tämä ei mene ollenkaan niin.No jos se kerran on naisille kehitetty peli niin miksi sinne pitäisi päästä miesten pelaamaan? Miehet voi ihan hyvin keksiä omat lajinsa joihin ei päästetä naisia.
Heti kun naiset lakkaavat kitisemästä että heitä ei hyväksytä joihinkin "miehisiin" lajeihin.
Mainitse yksikin urheilulaji, joka on naisilta kielletty. Tietenkin naiset ja miehet kisaavat ja harrastavat omissa sarjoissaan, mutta en tiedä yhtään lajia, joka olisi vain miehille.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Harvassa lajissa on miesten sarja. Lähes aina on naisten sarja ja sitten kaikille avoin sarja.
Miesten korisliiga, miesten pesäpallosarja, jääkiekon sm-liiga, Veikkausliiga, mestareiden liiga, miesten maajoukkue missä tahansa lajissa. Noin muutama mainitakseni. Ei taatusti ole naisilla pääsyä miesten peleihin juuri missään ammattisarjassa.
No kyllä aivan taatusti on. Tai siis olisi jos joku nainen olisi riittävän hyvä että pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista liiton alaista ringetteä ei pojat saa pelata.
Tämä johtuu siitä, että tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisten pitää olla tasa-arvoisia miesten rinnalla eikä itseasiassa haittaa yhtään vaikka olisivat ylikin sen. Mutta toisinpäin tämä ei mene ollenkaan niin.No jos se kerran on naisille kehitetty peli niin miksi sinne pitäisi päästä miesten pelaamaan? Miehet voi ihan hyvin keksiä omat lajinsa joihin ei päästetä naisia.
Heti kun naiset lakkaavat kitisemästä että heitä ei hyväksytä joihinkin "miehisiin" lajeihin.
Mainitse yksikin urheilulaji, joka on naisilta kielletty. Tietenkin naiset ja miehet kisaavat ja harrastavat omissa sarjoissaan, mutta en tiedä yhtään lajia, joka olisi vain miehille.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Harvassa lajissa on miesten sarja. Lähes aina on naisten sarja ja sitten kaikille avoin sarja.
Miesten korisliiga, miesten pesäpallosarja, jääkiekon sm-liiga, Veikkausliiga, mestareiden liiga, miesten maajoukkue missä tahansa lajissa. Noin muutama mainitakseni. Ei taatusti ole naisilla pääsyä miesten peleihin juuri missään ammattisarjassa.
No kyllä aivan taatusti on. Tai siis olisi jos joku nainen olisi riittävän hyvä että pärjää.
Ei päässyt Noora Räty jääkiekon SM-liigaan, vaikka taso olisi varmasti riittänyt. Joutui tyytymään mestikseen. Eikä taatusti ole ainut nainen, jolla taso riittäisi miesten ylimmälle sarjatasolle. Ainakin Suomessa taso on tietyissä lajeissa niin alhainen, ettei sukupuolten välillä ole juurikaan eroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista liiton alaista ringetteä ei pojat saa pelata.
Tämä johtuu siitä, että tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisten pitää olla tasa-arvoisia miesten rinnalla eikä itseasiassa haittaa yhtään vaikka olisivat ylikin sen. Mutta toisinpäin tämä ei mene ollenkaan niin.No jos se kerran on naisille kehitetty peli niin miksi sinne pitäisi päästä miesten pelaamaan? Miehet voi ihan hyvin keksiä omat lajinsa joihin ei päästetä naisia.
Heti kun naiset lakkaavat kitisemästä että heitä ei hyväksytä joihinkin "miehisiin" lajeihin.
Mainitse yksikin urheilulaji, joka on naisilta kielletty. Tietenkin naiset ja miehet kisaavat ja harrastavat omissa sarjoissaan, mutta en tiedä yhtään lajia, joka olisi vain miehille.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Harvassa lajissa on miesten sarja. Lähes aina on naisten sarja ja sitten kaikille avoin sarja.
Miesten korisliiga, miesten pesäpallosarja, jääkiekon sm-liiga, Veikkausliiga, mestareiden liiga, miesten maajoukkue missä tahansa lajissa. Noin muutama mainitakseni. Ei taatusti ole naisilla pääsyä miesten peleihin juuri missään ammattisarjassa.
No kyllä aivan taatusti on. Tai siis olisi jos joku nainen olisi riittävän hyvä että pärjää.
Ei päässyt Noora Räty jääkiekon SM-liigaan, vaikka taso olisi varmasti riittänyt. Joutui tyytymään mestikseen. Eikä taatusti ole ainut nainen, jolla taso riittäisi miesten ylimmälle sarjatasolle. Ainakin Suomessa taso on tietyissä lajeissa niin alhainen, ettei sukupuolten välillä ole juurikaan eroja.
Siis että osoitus siitä, että naiset eivät voi pelata "miesten" sarjassa vaikka olisivat riittävän hyviä siihen on, on että Räty pelasi Mestiksessä joka on "miesten" sarja. Hienoa logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko sinne oikeasti tunkua, jos sarja oisi myös miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista liiton alaista ringetteä ei pojat saa pelata.
Tämä johtuu siitä, että tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisten pitää olla tasa-arvoisia miesten rinnalla eikä itseasiassa haittaa yhtään vaikka olisivat ylikin sen. Mutta toisinpäin tämä ei mene ollenkaan niin.No jos se kerran on naisille kehitetty peli niin miksi sinne pitäisi päästä miesten pelaamaan? Miehet voi ihan hyvin keksiä omat lajinsa joihin ei päästetä naisia.
Heti kun naiset lakkaavat kitisemästä että heitä ei hyväksytä joihinkin "miehisiin" lajeihin.
Mainitse yksikin urheilulaji, joka on naisilta kielletty. Tietenkin naiset ja miehet kisaavat ja harrastavat omissa sarjoissaan, mutta en tiedä yhtään lajia, joka olisi vain miehille.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Harvassa lajissa on miesten sarja. Lähes aina on naisten sarja ja sitten kaikille avoin sarja.
Miesten korisliiga, miesten pesäpallosarja, jääkiekon sm-liiga, Veikkausliiga, mestareiden liiga, miesten maajoukkue missä tahansa lajissa. Noin muutama mainitakseni. Ei taatusti ole naisilla pääsyä miesten peleihin juuri missään ammattisarjassa.
No kyllä aivan taatusti on. Tai siis olisi jos joku nainen olisi riittävän hyvä että pärjää.
Ei päässyt Noora Räty jääkiekon SM-liigaan, vaikka taso olisi varmasti riittänyt. Joutui tyytymään mestikseen. Eikä taatusti ole ainut nainen, jolla taso riittäisi miesten ylimmälle sarjatasolle. Ainakin Suomessa taso on tietyissä lajeissa niin alhainen, ettei sukupuolten välillä ole juurikaan eroja.
Siis että osoitus siitä, että naiset eivät voi pelata "miesten" sarjassa vaikka olisivat riittävän hyviä siihen on, on että Räty pelasi Mestiksessä joka on "miesten" sarja. Hienoa logiikkaa.
Ei, vaan osoitus siitä, että SM-liiga ei ole kaikille avoin sarja. Sinähän väitit, että ei ole miesten sarjoja, vaan pelkästään kaikille avoimia sarjoja. Mestis ei voi olla miesten sarja, kun siellä on nainenkin pelannut. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki miesten sarjat olisivat avoimia myös naisille. Ymmärsitkö vai haenko rautalankaa avuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko sinne oikeasti tunkua, jos sarja oisi myös miehille?
Ei välttämättä tunkua (lätkä on "seksikkäämpää"), mutta varmasti jonkin verran kiinnostuneita löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkoa pelaava poika/mies on paljon kiinnostavampi ja seksikkäämpi. Ringetteä pelaava poika/mies on liian neitimäinen ja todennäköisesti homo.
Tämä. Itse olen balettia harrastava mies ja aika hiljaista ollut naisrintamalla. Naiset olettavat että balettia harrastava mies on automaattisesti homo. Pienet miehen roolit ovat naiset asettaneet. Pitäisi olla karski ja kova että on naisten mieleen.
Miksi haluaisit olla naisten mieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista liiton alaista ringetteä ei pojat saa pelata.
Tämä johtuu siitä, että tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisten pitää olla tasa-arvoisia miesten rinnalla eikä itseasiassa haittaa yhtään vaikka olisivat ylikin sen. Mutta toisinpäin tämä ei mene ollenkaan niin.No jos se kerran on naisille kehitetty peli niin miksi sinne pitäisi päästä miesten pelaamaan? Miehet voi ihan hyvin keksiä omat lajinsa joihin ei päästetä naisia.
Heti kun naiset lakkaavat kitisemästä että heitä ei hyväksytä joihinkin "miehisiin" lajeihin.
Mainitse yksikin urheilulaji, joka on naisilta kielletty. Tietenkin naiset ja miehet kisaavat ja harrastavat omissa sarjoissaan, mutta en tiedä yhtään lajia, joka olisi vain miehille.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Harvassa lajissa on miesten sarja. Lähes aina on naisten sarja ja sitten kaikille avoin sarja.
Miesten korisliiga, miesten pesäpallosarja, jääkiekon sm-liiga, Veikkausliiga, mestareiden liiga, miesten maajoukkue missä tahansa lajissa. Noin muutama mainitakseni. Ei taatusti ole naisilla pääsyä miesten peleihin juuri missään ammattisarjassa.
No kyllä aivan taatusti on. Tai siis olisi jos joku nainen olisi riittävän hyvä että pärjää.
Ei päässyt Noora Räty jääkiekon SM-liigaan, vaikka taso olisi varmasti riittänyt. Joutui tyytymään mestikseen. Eikä taatusti ole ainut nainen, jolla taso riittäisi miesten ylimmälle sarjatasolle. Ainakin Suomessa taso on tietyissä lajeissa niin alhainen, ettei sukupuolten välillä ole juurikaan eroja.
Siis että osoitus siitä, että naiset eivät voi pelata "miesten" sarjassa vaikka olisivat riittävän hyviä siihen on, on että Räty pelasi Mestiksessä joka on "miesten" sarja. Hienoa logiikkaa.
Ei, vaan osoitus siitä, että SM-liiga ei ole kaikille avoin sarja. Sinähän väitit, että ei ole miesten sarjoja, vaan pelkästään kaikille avoimia sarjoja. Mestis ei voi olla miesten sarja, kun siellä on nainenkin pelannut. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki miesten sarjat olisivat avoimia myös naisille. Ymmärsitkö vai haenko rautalankaa avuksi?
Äläpä valehtele. En sanonut että ei ole miesten sarjoja lainkaan, vaan sanoin että yleensä ovat kaikille avoimia. Koska pyrin sanomaan asioita jotka pitävät paikkansa, enkä suinkaan tiedä kaikkien lajien kaikkien sarjojen osallistumisvaatimuksia. Mutta ainakaan minun tietääkseni ei ole mitään sääntöä joka estäisi naisen osallistumisen SM-liigaan. Voit sen säännön esittää jos semmoinen on. Se, että tietty pelaaja ei ole tiettyyn sarjaan päässyt ei vielä ole todiste mistään. Ja jos voit osoittaa että SM-liigassa on tämmöinen sääntö niin sitten olen sitä mieltä että a) SM-liiga on tyhmä ja b) edelleen yleensä kaikki sarjat ovat joko avoimia tai vain naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista liiton alaista ringetteä ei pojat saa pelata.
Tämä johtuu siitä, että tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisten pitää olla tasa-arvoisia miesten rinnalla eikä itseasiassa haittaa yhtään vaikka olisivat ylikin sen. Mutta toisinpäin tämä ei mene ollenkaan niin.No jos se kerran on naisille kehitetty peli niin miksi sinne pitäisi päästä miesten pelaamaan? Miehet voi ihan hyvin keksiä omat lajinsa joihin ei päästetä naisia.
Heti kun naiset lakkaavat kitisemästä että heitä ei hyväksytä joihinkin "miehisiin" lajeihin.
Mainitse yksikin urheilulaji, joka on naisilta kielletty. Tietenkin naiset ja miehet kisaavat ja harrastavat omissa sarjoissaan, mutta en tiedä yhtään lajia, joka olisi vain miehille.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Harvassa lajissa on miesten sarja. Lähes aina on naisten sarja ja sitten kaikille avoin sarja.
Miesten korisliiga, miesten pesäpallosarja, jääkiekon sm-liiga, Veikkausliiga, mestareiden liiga, miesten maajoukkue missä tahansa lajissa. Noin muutama mainitakseni. Ei taatusti ole naisilla pääsyä miesten peleihin juuri missään ammattisarjassa.
No kyllä aivan taatusti on. Tai siis olisi jos joku nainen olisi riittävän hyvä että pärjää.
Ei päässyt Noora Räty jääkiekon SM-liigaan, vaikka taso olisi varmasti riittänyt. Joutui tyytymään mestikseen. Eikä taatusti ole ainut nainen, jolla taso riittäisi miesten ylimmälle sarjatasolle. Ainakin Suomessa taso on tietyissä lajeissa niin alhainen, ettei sukupuolten välillä ole juurikaan eroja.
Siis että osoitus siitä, että naiset eivät voi pelata "miesten" sarjassa vaikka olisivat riittävän hyviä siihen on, on että Räty pelasi Mestiksessä joka on "miesten" sarja. Hienoa logiikkaa.
Ei, vaan osoitus siitä, että SM-liiga ei ole kaikille avoin sarja. Sinähän väitit, että ei ole miesten sarjoja, vaan pelkästään kaikille avoimia sarjoja. Mestis ei voi olla miesten sarja, kun siellä on nainenkin pelannut. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki miesten sarjat olisivat avoimia myös naisille. Ymmärsitkö vai haenko rautalankaa avuksi?
Äläpä valehtele. En sanonut että ei ole miesten sarjoja lainkaan, vaan sanoin että yleensä ovat kaikille avoimia. Koska pyrin sanomaan asioita jotka pitävät paikkansa, enkä suinkaan tiedä kaikkien lajien kaikkien sarjojen osallistumisvaatimuksia. Mutta ainakaan minun tietääkseni ei ole mitään sääntöä joka estäisi naisen osallistumisen SM-liigaan. Voit sen säännön esittää jos semmoinen on. Se, että tietty pelaaja ei ole tiettyyn sarjaan päässyt ei vielä ole todiste mistään. Ja jos voit osoittaa että SM-liigassa on tämmöinen sääntö niin sitten olen sitä mieltä että a) SM-liiga on tyhmä ja b) edelleen yleensä kaikki sarjat ovat joko avoimia tai vain naisille.
Sinä: Tämähän ei pidä paikkaansa. Harvassa lajissa on miesten sarja. Lähes aina on naisten sarja ja sitten kaikille avoin sarja.
Luettelin aika monta lajia, joissa on erikseen miesten sarja ja sinä takerrut SM-liigaan. Voit ihan itse selvittää mistä tahansa lajiliitosta, onko miesten sarja kaikille avoin, jos asia sinua noin kovasti kiinnostaa. Tosin perustelu "SM-liiga on tyhmä" osoittaa, että ei edes kiinnosta kunhan jankutat omaa näkemystäsi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät saa palkkaa ammattipelaamisesta suuressa osassa lajeista, mutta miehet saavat? Kun tuo asia korjataan, voidaan harkita myös miesten ringetteä.
Palkat perustuvat mainostuloihin ja sponsorisopimuksiin, jotka ovat riippuvaisia katsojamääristä. Joukkueet ovat yrityksiä jotka toimivat markkinoiden mukaan ja heidän kykynsä maksaa palkkoja on siis kiinni tuloista, aivan kuten normaaleissakin yrityksissä. Ihmiset yleensä haluavat katsoa hyvää ja vauhdikasta urheilua, jossa parhaat ottavat mittaa toisistaan. Keskimäärin naislla on 40% miesten yläkropan voimasta ja 60% alakropan voimasta, miehet keskimäärin ovat myös pidempiä, eli heillä on myös tämän takia enemmän lihas massaa, nämä erot korostuvat ja ovat suurempia ääripäissä. Näin ollen on normaalia, että ihmiset, myös naiset, katsovat miesten urheilua ja katsojamäärien seurauksena heillä on enemmän tuloja, jonka seurauksena palkat ovat suurempia.
Se miksi naiset eivät saa palkkaa joissain lajeissa "ammattipelaamisesta" johtuu siitä, että se ei ole ammattipelaamisen tasolla, eikä sitä kukaan halua katsoa, ei myöskään naiset. Hyvä esimerkki on, että Suomen naisten maajoukkue harjoittelee noin 15 v poikia vastaan ja systemaattisesti maailmalla naisten joukkueet häviävät teini-ikäislle pojille lajissa kuin lajissa.
Viimeinen asia, millään näistä asioista ei mielestäni tulisi olla mitään tekemistä lasten harrastuksien kanssa ja lasten tulisi saada harrastaa lajeja sukupuoleen katsomatta. Nämä ovat kumminkin vain harrastuksia ja leikkiä.
Ringetessä minulta ei kyllä kukaan saisi rinkulaa pois jos koko painollani painaisin mailan jäähän ja olen nopea luistekemaan, niin tekisin kymmenittäin maaleja joka pelissä.
Suomi on taas maailmanmestari. Aika monta hyvää luistelijaa ja pelaajaa oli Suomen joukkueessa.
Itse asiassa saa pelata. Pojat ja miehet eivät vain juurikaan halua lajin pariin. Lätkä on sen verran maskuliinisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista liiton alaista ringetteä ei pojat saa pelata.
Tämä johtuu siitä, että tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisten pitää olla tasa-arvoisia miesten rinnalla eikä itseasiassa haittaa yhtään vaikka olisivat ylikin sen. Mutta toisinpäin tämä ei mene ollenkaan niin.No jos se kerran on naisille kehitetty peli niin miksi sinne pitäisi päästä miesten pelaamaan? Miehet voi ihan hyvin keksiä omat lajinsa joihin ei päästetä naisia.
Heti kun naiset lakkaavat kitisemästä että heitä ei hyväksytä joihinkin "miehisiin" lajeihin.
Mainitse yksikin urheilulaji, joka on naisilta kielletty. Tietenkin naiset ja miehet kisaavat ja harrastavat omissa sarjoissaan, mutta en tiedä yhtään lajia, joka olisi vain miehille.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Harvassa lajissa on miesten sarja. Lähes aina on naisten sarja ja sitten kaikille avoin sarja.
Miesten korisliiga, miesten pesäpallosarja, jääkiekon sm-liiga, Veikkausliiga, mestareiden liiga, miesten maajoukkue missä tahansa lajissa. Noin muutama mainitakseni. Ei taatusti ole naisilla pääsyä miesten peleihin juuri missään ammattisarjassa.
No kyllä aivan taatusti on. Tai siis olisi jos joku nainen olisi riittävän hyvä että pärjää.
Ei päässyt Noora Räty jääkiekon SM-liigaan, vaikka taso olisi varmasti riittänyt. Joutui tyytymään mestikseen. Eikä taatusti ole ainut nainen, jolla taso riittäisi miesten ylimmälle sarjatasolle. Ainakin Suomessa taso on tietyissä lajeissa niin alhainen, ettei sukupuolten välillä ole juurikaan eroja.
Siis että osoitus siitä, että naiset eivät voi pelata "miesten" sarjassa vaikka olisivat riittävän hyviä siihen on, on että Räty pelasi Mestiksessä joka on "miesten" sarja. Hienoa logiikkaa.
Ei, vaan osoitus siitä, että SM-liiga ei ole kaikille avoin sarja. Sinähän väitit, että ei ole miesten sarjoja, vaan pelkästään kaikille avoimia sarjoja. Mestis ei voi olla miesten sarja, kun siellä on nainenkin pelannut. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki miesten sarjat olisivat avoimia myös naisille. Ymmärsitkö vai haenko rautalankaa avuksi?
Äläpä valehtele. En sanonut että ei ole miesten sarjoja lainkaan, vaan sanoin että yleensä ovat kaikille avoimia. Koska pyrin sanomaan asioita jotka pitävät paikkansa, enkä suinkaan tiedä kaikkien lajien kaikkien sarjojen osallistumisvaatimuksia. Mutta ainakaan minun tietääkseni ei ole mitään sääntöä joka estäisi naisen osallistumisen SM-liigaan. Voit sen säännön esittää jos semmoinen on. Se, että tietty pelaaja ei ole tiettyyn sarjaan päässyt ei vielä ole todiste mistään. Ja jos voit osoittaa että SM-liigassa on tämmöinen sääntö niin sitten olen sitä mieltä että a) SM-liiga on tyhmä ja b) edelleen yleensä kaikki sarjat ovat joko avoimia tai vain naisille.
Sinä: Tämähän ei pidä paikkaansa. Harvassa lajissa on miesten sarja. Lähes aina on naisten sarja ja sitten kaikille avoin sarja.
Luettelin aika monta lajia, joissa on erikseen miesten sarja ja sinä takerrut SM-liigaan. Voit ihan itse selvittää mistä tahansa lajiliitosta, onko miesten sarja kaikille avoin, jos asia sinua noin kovasti kiinnostaa. Tosin perustelu "SM-liiga on tyhmä" osoittaa, että ei edes kiinnosta kunhan jankutat omaa näkemystäsi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Et selkeästi ymmärrä, mistä puhut. Yhdessäkään noista lajeista ei ole erikseen miesten ja naisten sarjaa. Naisten sarjan lisäksi on kaikille avoin sarja, jossa kaikki voivat pelata sukupuolesta riippumatta. Se nyt vaan tahtoo olla, että fysiologisista eroista johtuen naiset eivät tuppaa pärjäämään huipputasolla monissa lajeissa, mutta se ei tarkoita, että säännöt kieltäisivät osallistumisen.
Koska kyseessä on naisille jääkiekon korvikkeeksi kehitetty laji, niin kukaan ei jaksa alkaa pistämään pystyyn joukkue ja kilpailutoimintaa miehille. Se ei ole mitenkään pieni prosessi käynnistää uutta toimintaa ja vaatii aika paljon hengen paloa ja vuosien pyytetöntä työtä monilta ihmisiltä. Ei taida kovinkaan monella olla halua siihen. Lisäksi, kun kyseessä on laji, jota pelataan käytännössä vain Suomessa, niin miksi pitäisi ruveta hommaan.
Mainitse yksikin urheilulaji, joka on naisilta kielletty. Tietenkin naiset ja miehet kisaavat ja harrastavat omissa sarjoissaan, mutta en tiedä yhtään lajia, joka olisi vain miehille.