Lue keskustelun säännöt.
Koiran kouluttamisesta tietävät
21.03.2018 |
Meillä on 1-v tosi epävarma ja pelkoaggressivinen koira. Ollaan koulutettu tähän asti positiivisesti vahvistamalla, mutta tuntuu, että tehoaa huonosti. Hetken aikaa saattaa joku ei-toivottu käytös olla pois, mutta palaa varmasti takaisin. Olen miettinyt jopa pevi-kouluttajalle menoa, huonosta maineesta ja vanhanaikaisuudesta huolimatta. Kertokaas te, joilla on kokemusta tämän tyyppisen koiran kouluttamisesta, että mikä keino on tepsinyt parhaiten?
Kommentit (26)
Minun pelkoagggresta koirasta tuli pevillä vielä stressaantuneempi häirikkö ja aivan pirun arka, en suosittele! Koskaan ei ole koira toiminut niin hyvin kuin nykyään positiivisella lempeällä tyylillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä toimii positiivinen vahvistaminen ja joiltain osin siihen yhdistettynä pevi.
Namittajat namittaa forever, pevi toimii heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusin tietohan puoltaa positiivista koulutusmenetelmää, mutta herää kysymys kuinka usein juuri se usein tutkittu tieto on oikeasti toimivin ja paras tapa vaikkapa kouluttaa koiraa. Esim. johtajuuskeskustelu lähtee jo ihan lapasesta tänä päivänä.
Annetun tiedon ongelma on se, miten sitä tulkitaan. Esimerkiksi täsmällistä tutkittua tietoa ei ole se, että tutkija toteaa koiran ilmeen olevan vaikka lempeä ja tekee sen mukaan johtopäätöksensä, kun toinen tutkija toteaa koiran ilmeen olevan stressaantunut. Se, kumpi on oikeassa, ei voida todistaa. Tiedon määrästä on helppo poimia itselleen sopivat tutkimukset. Joka viikkohan Iltalehdessäkin on tutkimus, jonka mukaan punaviini on hyväksi sydämelle ja seuraavalla viikolla tulee tutkimus, jossa se ei ole ja rinse and repeat.
Eli koiran käytöksen ja oppimisen tulkitseminen ei ole tiedettä siinä mielessä kuin vaikka neuronien tai aivokäyrien tai atomien tai syöpäsolujen tutkiminen ja faktoittaminen.
Voi että miten hyvin sanottu! Tätä olen yrittänyt puhua, mutta osaamatta olla selkeäsanainen. Aion lainata tuon esimerkkisi :D En kannata kumpaakaan koulukuntaa sinällään, mutta ärsyttää tuo vastakkainasettele jollain muka-tieteellisillä aukottomilla tutkimuksilla.
Annetun tiedon ongelma on se, miten sitä tulkitaan. Esimerkiksi täsmällistä tutkittua tietoa ei ole se, että tutkija toteaa koiran ilmeen olevan vaikka lempeä ja tekee sen mukaan johtopäätöksensä, kun toinen tutkija toteaa koiran ilmeen olevan stressaantunut. Se, kumpi on oikeassa, ei voida todistaa. Tiedon määrästä on helppo poimia itselleen sopivat tutkimukset. Joka viikkohan Iltalehdessäkin on tutkimus, jonka mukaan punaviini on hyväksi sydämelle ja seuraavalla viikolla tulee tutkimus, jossa se ei ole ja rinse and repeat.
Eli koiran käytöksen ja oppimisen tulkitseminen ei ole tiedettä siinä mielessä kuin vaikka neuronien tai aivokäyrien tai atomien tai syöpäsolujen tutkiminen ja faktoittaminen.