Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuli katottua toi Annihilation - Hävitys (2018) ja oli kyllä tosi surkea

Vierailija
20.03.2018 |

Pitkästyttävä ja tylsä. Kuka hitto tuollasesta voi tykätä?!

Kommentit (48)

Vierailija
1/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä!

Vierailija
2/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa. Tällä kertaa kummastuksen aiheena on se, että ihmiset tykkäävät erilaisista asioista. Miten vanha olet, ap?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä!! Aivan uskomattoman huono, pitkästyttävä ja aneeminen elokuva. Meinasin tippua tuolilta kun luin sen saaneen jossain arvostelussa viisi tähteä.

Vierailija
4/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hieman torkahdin elokuvan puolivälissä jo kun ei meinannu jaksaa katella :D Mut sinnikkäästi katoin loppuun, huono kieltämättä. Visuaalisesti hieno mutta se ei paljoa pelasta.

Vierailija
5/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa. Tällä kertaa kummastuksen aiheena on se, että ihmiset tykkäävät erilaisista asioista. Miten vanha olet, ap?

27v

AP

Vierailija
6/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin tykkäsin, mutta ymmärrän ettei kaikki tykkää. Jos aihe ei kiinnosta, niin onhan se paikoitellen hidastempoinen. Silti hieno leffa, ja herätti ajattelemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hidastempoinen????? Ookkeei. No ei kyllä ollut yhtään hidastempoinen. Miten tyhmiä ihmiset oikein ovat?

Vierailija
8/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Annihilation on hämmästyttävän rankka metafora syövästä (ja ylipäänsä vakavista sairauksista) ja ihmisistä, jotka joutuvat kohtaamaan tämän sairauden.

Se ei selittele eikä yritä tyhmentää viestiään vaikka toisaalta ei myöskään ole mitenkään ylitsepääsemättömiä älyllisiä ponnistuksia vaativa ollakseen ymmärrettävä.

Tempo saattaa olla vaikea pala kaikille kultakalan keskittymiskyvyllä varustetuille. Teitä varten on onneksi vaikka Transformers.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hidastempoinen????? Ookkeei. No ei kyllä ollut yhtään hidastempoinen. Miten tyhmiä ihmiset oikein ovat?

Näitkö edes koko leffaa? Tulitko vain haukkumaan sitä huvin vuoksi?

Jos usea kymmenen minuutin kyyhöttäminen luolissa on villiä toimintaa, niin haluaisinpa tietää millä pikakelauksella katsoit leffan.

Vierailija
10/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kielletty aihe.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulen, että sai varmaan hyviä arvosanoja "taiteellisuuden" ansiosta. Ikävä kyllä "taiteellisuus" itsessään ei tee hyvää taidetta tai tässä tapauksessa hyvää elokuvaa.

Ei elokuva tosin aivan huonokaan ollut, mutta se oli pettymys pitkäaikaiselle scifikirjallisuuden ja elokuvien ystävälle.

Vierailija
12/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa. Tällä kertaa kummastuksen aiheena on se, että ihmiset tykkäävät erilaisista asioista. Miten vanha olet, ap?

27v

AP

27-vuotias ja edelleen vaikea ymmärtää, että erilaiset ihmiset tykkäävät erilaisista asioista!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/48 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hidastempoinen????? Ookkeei. No ei kyllä ollut yhtään hidastempoinen. Miten tyhmiä ihmiset oikein ovat?

Jos piti leffaa jotenkin nopeatempoisena, niin ei voi olla kovin välkky. Dialogin kirjoittaja oli joku harkkari, jälkituotannosta oli selvästi rahat loppu jo leffan alussa ja koko käsikirjoitus oli täysin yläastekamaa. Puhumattakaan siitä, että KOKO ROSKA OLI SYSISURKEA KOPIO STRANGER THINGSISTÄ!

Vierailija
14/48 |
21.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Annihilation on hämmästyttävän rankka metafora syövästä (ja ylipäänsä vakavista sairauksista) ja ihmisistä, jotka joutuvat kohtaamaan tämän sairauden.

Se ei selittele eikä yritä tyhmentää viestiään vaikka toisaalta ei myöskään ole mitenkään ylitsepääsemättömiä älyllisiä ponnistuksia vaativa ollakseen ymmärrettävä.

Tempo saattaa olla vaikea pala kaikille kultakalan keskittymiskyvyllä varustetuille. Teitä varten on onneksi vaikka Transformers.

Okei, nyt tunnen itseni tyhmäksi, kun ei tullut tällainen metafora mieleenkään...😳

Tykkäsin elokuvasta ja kieltämättä tuli vähän Stranger Things mieleen, josta myös tykkäsin. Mutta makuja on monia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/48 |
21.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annihilation on hämmästyttävän rankka metafora syövästä (ja ylipäänsä vakavista sairauksista) ja ihmisistä, jotka joutuvat kohtaamaan tämän sairauden.

Se ei selittele eikä yritä tyhmentää viestiään vaikka toisaalta ei myöskään ole mitenkään ylitsepääsemättömiä älyllisiä ponnistuksia vaativa ollakseen ymmärrettävä.

Tempo saattaa olla vaikea pala kaikille kultakalan keskittymiskyvyllä varustetuille. Teitä varten on onneksi vaikka Transformers.

Okei, nyt tunnen itseni tyhmäksi, kun ei tullut tällainen metafora mieleenkään...😳

Tykkäsin elokuvasta ja kieltämättä tuli vähän Stranger Things mieleen, josta myös tykkäsin. Mutta makuja on monia.

Mun mielestä ei tarvitse tuntea itseään tyhmäksi. Emme me tiedä, ovatko tekijät tehneet elokuvan metaforaksi syövästä. Ehkä ovat, ehkä eivät. Se ei ole minusta oleellista. Erilaiset asiat puhuttelevat ihmisiä ja tietenkin omat kokemukset vaikuttavat. Joku katsoja kokee sen metaforaksi jostain, mutta ei se silti tarkoita sitä, että se olisi sen ainoa taso.

Vierailija
16/48 |
21.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pointtini ei siis ollut, että tulkinta metaforaksi syövästä olisi huono tai väärä, sehän on tosi hyvä. Mutta ei kuitenkaan ainoa.

Vierailija
17/48 |
21.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli kyllä huonoin leffa ikinä.

Vierailija
18/48 |
21.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hidastempoinen????? Ookkeei. No ei kyllä ollut yhtään hidastempoinen. Miten tyhmiä ihmiset oikein ovat?

Jos piti leffaa jotenkin nopeatempoisena, niin ei voi olla kovin välkky. Dialogin kirjoittaja oli joku harkkari, jälkituotannosta oli selvästi rahat loppu jo leffan alussa ja koko käsikirjoitus oli täysin yläastekamaa. Puhumattakaan siitä, että KOKO ROSKA OLI SYSISURKEA KOPIO STRANGER THINGSISTÄ!

Kai tiedät että Annihilation (elokuva) perustuu täysin Annihilation (kirja). Kirja ilmestyi vuosia ennen Stranger Thingsiä.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että leffa oli liian hidastempoinen. 20-30 minuuttia olisi voinut leikata pois turhaa patsastelua, niin leffa olisi voinut menestyä taloudellisestikin.

Vierailija
19/48 |
21.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juoni eteni minun mielestäni ihan sopivalla temmolla, visuaalisesti kaunis elokuva ja hyvät näyttelijät. Siitä huolimatta viimeiset 20min jätti kylmäksi. Soundtrackista en pitänyt. Oli kuitenkin gengressään hyvä elokuva.

Vierailija
20/48 |
21.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Solubiologiaa yliopistossa opiskelleena leffa ei vaikuttanut ollenkaan hidastempoiselta.

Herätti ajatuksia koko ajan niin paljon, että nopeampi tempo olisi ollut pahasta. Ei toki ollut realistinen, mutta omalla tavallaan epäuskottavuudessaan uskottava ja herätti valtavasti kysymyksiä mutaatioiden lähteestä.

Elokuva oli todennäköisesti tarkoitettu toimimaan yhdessä katsojan mielikuvituksen kanssa. Ilman sitä varmaankin liian hidas.

Pääsisin myös mensaan. Mielestäni vuoden parhaita elokuvia.