Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä Kuopion lastensuojelua vaivaa?
Cheeseus
19.03.2018 |
" Hyvät tulokset vanhemmuudenarvioinnista (turvalliset kiintymyssuhteet ja hyvä yhteishenki) saanut päihteetön perhe, jossa ei ole mielenterveys- tai väkivaltaongelmia painostettiin Sitran rahoittaman Jatkopolut Oy:n omistamaan Hermannin perhekuntoutuskeskukseen hatarin perustein (erityislapsen käytös) peräti viiden kuukauden ajaksi.
Perhekuntoutuskeskus Hermanni ei huomioinut perheen äidin suolistosairautta eikä pystynyt tarjoamaan äidille sopivaa ruokaa kuntoutuksen aikana Kuopiolta saamastaan lähes 50.000 euron korvauksesta huolimatta. Kun äiti pyysi lupaa hankkia ja valmistaa itse ruokansa, perhekuntoutuskeskus eväsi pyynnön.
Kun äidin suolistosairaus paheni ja verenpaine nousi hälyttävästi väärän ravinnon takia henkilökunta vähätteli äidin kipuja ja eväsi tältä lääkityksen. Kivut johtivat päivystyskäyntiin sairaalassa. Henkilökunta pilkkasi äitiä sairaalakäynnin johdosta.
Vanhempien ilmoitettua haluavansa keskeyttää vapaaehtoisen 5kk jatkuneen perhekuntoutuksen heidän lapsensa sijoitettiin kiireellisesti ilman, että kiireellisen sijoituksen lastensuojelulain mukaiset kriteerit välittömästä vaarasta olisivat täyttyneet esittäen lapselle, että tämä " pääsee katsomaan kivoja eläimiä".
Rajoittamistoimille ja sijoitukselle ei ole lainalaisia perusteita, päätöksiä eikä kirjauksia.
Muutaman viikon kuluttua sijoituksesta sijaisperhe palautti lapsen, koska sijaisvanhemmat eivät pärjänneet tämän kanssa lapsen voimakkaan oireilun vuoksi.
Kuopion lastensuojelu siirsi lapsen laitossijoitukseen, jonka on todettu olevan kehityksen riski adhd-lapsille. Sijoitetun lapsen ja hänen vanhempiensa yhteydenpitoa rajoitetaan lainvastaisesti.
Jatkopolut Oy:n ostaneesta Folmer Management Oy:stä löytyy mm. Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra.
Folmerin rahoittajat, erityisesti Sitran päättäjät voisivat pohtia tuottaako Jatkopolut Oy:n lastensuojelubisneksen rahoittaminen lapsille ja perheille reilua ja kestävää tulevaisuutta?
Miksi ja kenen toimesta/päätöksellä Sitra ja Kuopion kaupunki haluavat rahoittaa tutkimattomia ja valvomattomia "perhekuntoutuksia"?
Miksi ja kenen päätöksellä Kuopio on valmis tuhlaamaan kotiavun koko vuosibudjetin verran yhden perheen laitostamiseen, hajottamiseen ja syrjäyttämiseen?" https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopio-maksaa-lahes-50-000-eur…
Kommentit (29)
Mikä on totuus? Se ei selviä. Perhekuntoutuksessa lääkkeet ovat vanhemmalla eikä henkilökunta voi niitä viedä. Ensin painostettiin ja kuitenkin oli vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa tapahtuu työttömien kanssa. Heitä painostetaan erilaisiin kuntouttaviin hommeleihin jonkun yksityisen firman asiakkaaksi. Kuka korjaa hedelmät?
Kaiken pyrkimyksenä on selkeästi raha ja tuoton maksimointi rahastoile ja nykyiselle omistajalle Familar:lle (Mehiläinen) Ei näitä oikeasti kiinnosta paskan vertaa inhimillisyys ja ihmisten auttaminen !
Mikähän tässä sitten totuus? Lokakuunliike ei ole mikään luotettava media....
Adhd voi olla sen verran paha, että laitoshoitoa/sairaalajakso ovat enää ainoita vaihtoehtoja. Kai ymmärrätte että esimerkiksi vangeista suurin osa on ADHD oireisia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelupuolella ei tunnuta ymmärtävän somaattisia sairauksia.Vaikka näissä työskenteleekin lähihoitajapohjaisia sosionomeja, on se somaattisen puolen sairauksien hoito aika hataralla pohjalla.Lääkehoidon osaaminen, toteutus ym.
Perhekuntoutuksessa lähes kaikki fyysinen oireilu koetaan selittää henkisen puolen heikkouksista lähtöisin olevaksi.
Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelupuolella ei tunnuta ymmärtävän somaattisia sairauksia.Vaikka näissä työskenteleekin lähihoitajapohjaisia sosionomeja, on se somaattisen puolen sairauksien hoito aika hataralla pohjalla.Lääkehoidon osaaminen, toteutus ym.
Perhekuntoutuksessa lähes kaikki fyysinen oireilu koetaan selittää henkisen puolen heikkouksista lähtöisin olevaksi.
Surullista.
Perhekuntoutus ei vastaa keneenkään lääkityksestä, vaan lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi lokakuunliike on ihan roskaa. Samaa sontaa kuin lastensuojelunuhrit
Tosi epäasiallisesti kirjoitettu, myös tuo jatkuva lihavointi on tarpeetonta tuossa linkissä. Ei vaikuta kovinkaan luotettavalta lähteeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mahdotonta, etteikö sossu voisi tehdä virhettä. Kuulostaa oudolta, että mitään kirjauksia ei löydy.
Jos äidillä on ihan tutkitusti ja paperilla oleva suolisosairaus ei tuo henkilökunta voi kieltäytyä antamasta hänelle tarvittavia ruokia. Jos tosin äiti on vain todennut, että hänellä on suolistosairaus ilman, että hän on voinut todistaa tätä lääkärin lausunnolla, ei henkilökunnan tarvitse antaa hänelle hänen vaatimia ruokia. Muuten kuka tahansa voisi väittää sairastavansa sitä tai tätä, ja näin saada sitä ruokaa mitä haluaa.
Jos kuitenkin äidillä näin on ollut, tällöin hän voi haastaa koko laitoksen ja saada varmasti hyvän korvauksen. Mutta koska en usko, että koko tarina on totta tai että tällä äidillä olisi ollut tutkittu suolistosairaus, ei tälläistä haastetta koskaan tule missään näkymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laillistettuarahanpesua kirjoitti:
Kaiken pyrkimyksenä on selkeästi raha ja tuoton maksimointi rahastoile ja nykyiselle omistajalle Familar:lle (Mehiläinen) Ei näitä oikeasti kiinnosta paskan vertaa inhimillisyys ja ihmisten auttaminen !
”Kannattavuuden vaihtelu johtuu puhtaasti siitä, paljonko kunnat ostavat palveluita. Parin viime vuoden aikana on ollut paljonkin tarvetta sijoittaa lapsia erityisesti vaativampaan laitoshoitoon. Käyttöasteet ovat monilla toimijoilla sadassa prosentissa.”
Pomell selittää alan herkkyyttä näin: Tyypillisessä lastensuojelun yksikössä on seitsemän paikkaa. Jos kaikki paikat ovat täynnä, yritys tekee voittoa. Jos laitoksessa on vain viisi lasta, yritys tekeekin jo tappiota. Kiinteistö- ja henkilöstökulut eivät oikein jousta.
Familar Oy:llä on Suomessa 45 lastensuojeluyksikköä. Tuomas Kurttilan mukaan sijaishuolto tulisi säätää lailla taloudellisen voiton tavoittelun ulkopuolelle. – Kuka hyötyy siitä, että sijoitus kestää pitkään? Ja onko oikein, että monikansalliset, suuretkin yritykset voivat tavoitella liiketaloudellista voittoa lastensuojelun palveluilla? Kurttila kysyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laillistettuarahanpesua kirjoitti:
Kaiken pyrkimyksenä on selkeästi raha ja tuoton maksimointi rahastoile ja nykyiselle omistajalle Familar:lle (Mehiläinen) Ei näitä oikeasti kiinnosta paskan vertaa inhimillisyys ja ihmisten auttaminen !
Puhut asiaa! Samaan kastiin kuuluu esperit, attendot....
Jaa. Olisi kiva kuulla myös lastensuojelun näkökulma tähän, mutta sitähän he eivät voi antaa. Niinpä nämä tarinat jäävät aina yksipuolisiksi ja saattavat olla kertojan värittämiä oman edun mukaiseksi ja ehkä jopa täysiä sepityksiä.
Lastensuojelu piiloutuu sen taakse etteivät voi puhua asioista, julki tulleet "sepitykset" on yleensä tarkistettu asiakirjoista joten miten niitä on väritetty?
Vierailija kirjoitti:
laillistettuarahanpesua kirjoitti:
Kaiken pyrkimyksenä on selkeästi raha ja tuoton maksimointi rahastoile ja nykyiselle omistajalle Familar:lle (Mehiläinen) Ei näitä oikeasti kiinnosta paskan vertaa inhimillisyys ja ihmisten auttaminen !
Puhut asiaa! Samaan kastiin kuuluu esperit, attendot....
👍
Lastensuojelulain mukaiset kriteerit välittömästä vaarasta olisivat täyttyneet...
Kannattavuuden vaihtelu johtuu puhtaasti siitä, paljonko kunnat ostavat palveluita... Nyt vasta hoksasin, näin ne paikat täyttyy
Alue: Aihe vapaa
Kalliiksi voi tulla sekin, jos lastensuojelu ei puutu asioihin.