Lue keskustelun säännöt.
Erillään asuminen vauva-aikana???
19.03.2018 |
Nyt ollut miehen kanssa enemmän ja vähemmän kinastelua ja tappeluita, aina toisella väärä äänensävy tms.
Olen alkanut miettimään, että muuttaisimme vauvan kanssa kahdestaan, pysyisimme kuitenkin samalla paikkakunnalla ja miehellä olisi tietysti oikeus nähdä vauvaa kun haluaa. Tuntuu että olemme liian erilaiset olemaan yhdessä ja nyt sen oikeasti huomaa. Miten järjestellä asiat? Miten ehdottaa miehelle että ainakin alkuun asuttaisiin erikseen ja sitten joskus mahdollisesti saman katon alle jos näin on? Entäs noi tapaamis asiat, onko pakko keskustella niistä lastenvalvojan kanssa? Ja kertokaa tietysti hyvät ja huonot puolet vauvan kanssa kahdestaan asumisesta!
Vauva nyt 6kk.
Kommentit (11)
Minkälaisten ihmisten kanssa te mammat oikein lisäännytte, kun tähän tilanteeseen päädytään koko ajan useammin? Eikö välitä tutustua siihen toiseen tyyppiin kunnolla ennen kuin "pillerit pettää"?
En ihmettele, että työnantajat kammoksuvat hedelmällisessä iässä olevia naisia ja seksi vähenee parisuhteista, kun miehet eivät uskalla enää lisääntymishekumallisten naisten kanssa ryhtyä millekään.
Naisille pitäisi heti ensimmäisten kuukautisten ilmaannuttua pakkoasennuttaa ehkäisykapseli tai kuparikierukka ja uusi asennettaisiin kolmen vuoden välein riippumatta parisuhdestatuksesta. Sen saisi hakemuksesta poistattaa, kun parisuhde olisi yli kolme vuotta vanha, molemmilla olisi luottotiedot kunnossa ja rikosrekisteri puhdas. Ymmärrän, että syntyvyys vähenisi, mutta sellaiset, joiden ei tulisi lisääntyä, eivät sitten lisääntyisi pari kuukautta "seurustelun" aloituksesta ja sitten syntyisi näitä lapsia jotka jo vauva-aikanaan jäisivät ilman toista vanhempaa. Ja ne joiden pitäisi lisääntyä, saisivat sitten asiaankuuluvat tuet ja etuudet ilman, että yhteiskunta olisi koko elämän ajan nettomaksajana.
Tätä tapausta tuntemattta, veikkaan, että "pienokainen ilmoitteli" olemassaolosta "pillereistä huolimatta" ja ups eihän niitä unohdettu tai jätetty pois parisuhteen korjautumisen toivossa, kuten WT-piireissä näyttäisi olevan tapana.
Terveisin,
nainen, jolla on järki päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en sinuna lähtisi siihen, vaikka varmasti tuntuu nyt helpommalta vaihtoehdolta.
Tiedän on nyt tarkoitus kasvaa ja kehittyä pariskuntana ja perheenä. Jos sinä muutat pois vauvan kanssa, te ette ikinä opi olemaan perheenä yhdessä, joten ei teillä tulevaisuudessakaan ole mahiksia enää.
Jos et ole jo varma, että haluat eron siitä miehestä, niin älä lähde nyt mihinkään kokeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisten ihmisten kanssa te mammat oikein lisäännytte, kun tähän tilanteeseen päädytään koko ajan useammin? Eikö välitä tutustua siihen toiseen tyyppiin kunnolla ennen kuin "pillerit pettää"?
En ihmettele, että työnantajat kammoksuvat hedelmällisessä iässä olevia naisia ja seksi vähenee parisuhteista, kun miehet eivät uskalla enää lisääntymishekumallisten naisten kanssa ryhtyä millekään.Naisille pitäisi heti ensimmäisten kuukautisten ilmaannuttua pakkoasennuttaa ehkäisykapseli tai kuparikierukka ja uusi asennettaisiin kolmen vuoden välein riippumatta parisuhdestatuksesta. Sen saisi hakemuksesta poistattaa, kun parisuhde olisi yli kolme vuotta vanha, molemmilla olisi luottotiedot kunnossa ja rikosrekisteri puhdas. Ymmärrän, että syntyvyys vähenisi, mutta sellaiset, joiden ei tulisi lisääntyä, eivät sitten lisääntyisi pari kuukautta "seurustelun" aloituksesta ja sitten syntyisi näitä lapsia jotka jo vauva-aikanaan jäisivät ilman toista vanhempaa. Ja ne joiden pitäisi lisääntyä, saisivat sitten asiaankuuluvat tuet ja etuudet ilman, että yhteiskunta olisi koko elämän ajan nettomaksajana.
Tätä tapausta tuntemattta, veikkaan, että "pienokainen ilmoitteli" olemassaolosta "pillereistä huolimatta" ja ups eihän niitä unohdettu tai jätetty pois parisuhteen korjautumisen toivossa, kuten WT-piireissä näyttäisi olevan tapana.
Terveisin,
nainen, jolla on järki päässä.
No sinänsä hauska tuo teksti ja se miten käytit siihen aikaa, mutta olemme olleet yli 3 vuotta yhdessä, ei rikosrekisteriä ja luottotiedotkin ovat kunnossa.
Aina vain kaikki ei mene toivotusti ja ihmissuhteet ovat sellaisia, että vaikka vauva tulisikin, niin alttarille ei samana päivänä astella. Enkä nyt tuosta järjestäsikään menisi puhumaan, kun kriteerisi 2 kolmesta liittyy rikosrekisteriin ja luottotietoihin ja kirjoittelet täällä aivan ohi aiheen mietteitäsi. Voisitko mahdollisesti avautua jossain muualla? terkuin ap.
kuulostaa että oot miettiny asiat hyvin. suosittelen sitä mitä juuri itse ajattelet
naisella jolla on järki päässä taitaa olla jäätynyt sisältä. voih mutta tasa arvoa sinullekkin, jokin sinua kampee nyt tänään. ota muffinssi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisten ihmisten kanssa te mammat oikein lisäännytte, kun tähän tilanteeseen päädytään koko ajan useammin? Eikö välitä tutustua siihen toiseen tyyppiin kunnolla ennen kuin "pillerit pettää"?
En ihmettele, että työnantajat kammoksuvat hedelmällisessä iässä olevia naisia ja seksi vähenee parisuhteista, kun miehet eivät uskalla enää lisääntymishekumallisten naisten kanssa ryhtyä millekään.Naisille pitäisi heti ensimmäisten kuukautisten ilmaannuttua pakkoasennuttaa ehkäisykapseli tai kuparikierukka ja uusi asennettaisiin kolmen vuoden välein riippumatta parisuhdestatuksesta. Sen saisi hakemuksesta poistattaa, kun parisuhde olisi yli kolme vuotta vanha, molemmilla olisi luottotiedot kunnossa ja rikosrekisteri puhdas. Ymmärrän, että syntyvyys vähenisi, mutta sellaiset, joiden ei tulisi lisääntyä, eivät sitten lisääntyisi pari kuukautta "seurustelun" aloituksesta ja sitten syntyisi näitä lapsia jotka jo vauva-aikanaan jäisivät ilman toista vanhempaa. Ja ne joiden pitäisi lisääntyä, saisivat sitten asiaankuuluvat tuet ja etuudet ilman, että yhteiskunta olisi koko elämän ajan nettomaksajana.
Tätä tapausta tuntemattta, veikkaan, että "pienokainen ilmoitteli" olemassaolosta "pillereistä huolimatta" ja ups eihän niitä unohdettu tai jätetty pois parisuhteen korjautumisen toivossa, kuten WT-piireissä näyttäisi olevan tapana.
Terveisin,
nainen, jolla on järki päässä.
Joka onkin oikeasti naisvihaa poteva mies.
Samalla logiikalla kaikilta miehiltä pitää vetää siemenjohtimet lopullisesti poikki ennen kuin ensimmäisen kerran pääsee naisen iholle.
Ei kai se mies nyt täysin kelvoton ole kun hänen kansaan olet lapsen mennyt tekemään? Kaikki ei nyt mene tismalleen niin kuin hormonihuuruissasi haluat? Mitä, jos ottaisit enemmän omaa aikaa ja antaist miehelle ja lapselle enemmän tilaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä erota, jos yhdessä asumisesta ei tule mitään ja kaikki keinot - myös pariterapia! - on kokeiltu.
Miksi et haluaisi mennä sosiaalitoimistoon hoitamaan lapsen asioita kuntoon? Sellaisen käsityksen sain kysymyksesi perusteella.
Lapsen huoltajuudesta, tapaamisoikeudesta ja elatuksesta tosiaan sovitaan sosiaalitoimistossa ja laaditaan siitä kirjallinen sopimus, mutta nämä voi sopia myös puolison kanssa yhdessä, jos pystytte riidoiltanne ne sopimaan. Sitä kyllä hieman epäilen, kun nyt jo riitelette niin paljon, että suunnittelet eroa.
Kannattaa ottaa puheeksi miehelle, mitä mietit. Sitten mietitte yhdessä, voitteko antaa toisillenne vielä yhden tilaisuuden yrittää yhdessä vai onko pikaero sittenkin kaikkien kannalta paras ratkaisu.
"Hei mies, haluan muuttaa vauvan kanssa eri asuntoon, koska olen kyllästynyt jatkuvaan riitelyyn."
Näin helppoa, kun sen osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me hakeuduttiin terapiaan kun lapsi oli 4kk. Raskausaika ja vauvan ekat kuukaudet olivat olleet parisuhteen kannalta vaikeita. Oltiin eron partaalla jo ennen kuin raskaustesti näytti plussaa. Mutta terapian avulla ja keskittymällä lujittamaan suhdetta ja olemalla perheenä saimme suhteemme toimimaan.
Nyt 12 vuotta yhdessä ja lapset ovat 9v ja 6v. Kyllä mä yrittäisin nyt panostaa kaiken suhteeseen ja siihen miten perheen saa toimimaan.
Helpompihan se varmaan lapsen kannata on kasvaa koko ikänsä kahden kodin taktiikalla, kuin kokea se shokki siitä että vanhemmat eros ja kaikki tuttu katos.
T:erolaps