Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on jo niin rikas, ettei raha tuo lisää onnea
19.03.2018 |
onnellisuusprofessorin mukaan meidän suomalaisten pitää nyt keskittyä vaurauden jakamiseen muile sen haalimisen sijaan.
Kommentit (16)
Täällä on edelleen nuoria perheitä joilla ei ole varaa hankkia autoa, ei asuntoa, ei kunnollista ruokaa. Molemmat vanhemmat koulutettuja, mutta pienipalkkaisissa ja pätkätöissä. Lapsia tekisivät lisää mielellään, jos talous sallisi.
Sitten kun näitä, työttömiä, sairaita ilman lääkkeitä ja rahattomia vanhuksia ei enää ole, hesari voi yrittää uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, selvisi senkin onnellisuustutkimuksen tarkoitus: m a m u tuk sen suosion lisäämisyritys kiertoteitse.
Kyllä mulle lisäraha toisi onnea: korjaisin vanhan taloni.
Suomalaisilla ei ole enää mitään toivottavaa ja paljon menetettävää. Ole siinä sitten onnellinen.
Joo, anna mulle ap rahaa niin saan asuntolainan maksettua!!!!
Täähän olikin hyvä juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaista vaurautta on uida miljardiveloissa? Koitettaisiinko ensin maksaa velat pois ja sitten vasta miettiä sen "vaurauden" jakamista...
No niin Suomen eliitti, alkakaa jakaa rahojanne Suomen köyhille :) Ja vuokrat alas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1000€ putkahtaa tilille joka kuukausi, toukokuun jälkeen ehkä enää 700€.
En koe olevani ollenkaan onnellinen noilla tuloilla. Otan mieluusti vastaan sen mitä onnellisuusproffa on valmis omistaan antamaan!!
Voihan Suomi olla rikas, mutta jos itse olen työtön ja rutiköyhä niin en oikein tuohon rikkaus-imagoon ja identiteettiin pysty tässä samaistumaan ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onnellisuusprofessorin mukaan meidän suomalaisten pitää nyt keskittyä vaurauden jakamiseen muile sen haalimisen sijaan.
Minä en ole vielä tarpeeksi vauras jakaakseni rahaa muille joten no thanks, proffa.
Ja paskat, jakaminen pilaisi minun iloni. Minun onneni tulee siitä, että mulla on paljon ja muilla vähän, ja paremmuuteni on näin ollen kiistaton. Köyhät kyykkyyn, hahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja paskat, jakaminen pilaisi minun iloni. Minun onneni tulee siitä, että mulla on paljon ja muilla vähän, ja paremmuuteni on näin ollen kiistaton. Köyhät kyykkyyn, hahaa!
Hyvä, Suomi!
Ainoastaan ideologisilla työttömillä on Suomessa mahdollisuus ja aikaa keskittyä harrastuksiinsa ja itsensä toteuttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauke miten paska kirjoitus ja sentään Hesarissa.
Tämäkin älyttömyys:
"Suhdanneteorioistaan tunnettu taloustieteilijä John Keynes ennusti 90 vuotta sitten, että kun kehitys ja teknologia yltävät tarpeeksi pitkälle, päädymme yhteiskuntaan, jossa ihmisten ei tarvitse enää raataa elantonsa eteen.
Vaurautta ja vapaa-aikaa on molempia niin paljon, että ihmiset voivat rauhassa keskittyä harrastuksiinsa ja itsensä toteuttamiseen.
Ennuste meni jokseenkin turvalleen."
Millä ihmeen logiikalla kehitys ja teknologia on mukamas nyt päätynyt lopulliseen pisteeseensä? Ei se ole. Keynesin ennustus pitää 100 % paikkansa ja toteutuu kun teknologialla on mahdollista korvata ihmistyö. Nythän se ei ole vielä mahdollista.
Saksalaisten vuosittaiset työtunnit vähenivät 2400 tunnista 1400 tuntiin vuosien 1950-2010 välillä. Sama ilmiö nähdään jokaisessa maassa, kulmakerroin vain vaihtelee. Kyllähän suunta oikea on.
Uskomatonta sinisilmäisyyttä, tai sitten totaalista ihmisarvon kieltämistä...
Teknologian tuomat edut keskittyvät vain ja ainoastaan hyväosaisille, ei koko yhteiskunnalle. Mitä enemmän teknologia kehittyy, sen eriytyneemmäksi eliitti käy, koska teknologialla tietoisesti korvataan keskiluokkaa ja pienituloisia.
Miten ylipäätään kuvittelet yhteiskunnan pyörivän siinä vaiheessa, kun teknologia sinun mukaasi on tullut lopulliseen pisteeseensä? Valuutat katoavat ja kaikille jaetaan tasapuolisesti kulutushyödykkeitä? Minkäänlaiselle työlle ei ole enää tarvetta? (Esim. lähihoitajat, lastenhoitajat, opettajat, henkilökohtaiset avustajat..?)
Ja miten kuvittelet, että työtuntimäärien väheneminen kuvastaa yhteiskunnan positiivista kehitystä? Eikö tuo ennemminkin kerro siitä, että sama tai suurempi työmäärä toteutetaan nyt tiukemmalla aikataululla ja vähemmällä henkilöstöllä, samalla kun työttömyysluvut ovat kasvaneet valtavasti? Samalla ovat kasvaneet myös eriarvoistuminen, sosiaaliset ongelmat yms. Miten olet ottanut nämä asiat huomioon?
Tuo kirjoitus oli erittäin loistava ja paikkansa pitävä, meillä olisi tälläkin hetkellä mahdollisuus elää todellisessa hyvinvointivaltiossa, mikäli rikkaiden ja valtaapitävien ahneus ei pilaisi kaikkea. Kaikille olisi riittävästi ja elämä voisi olla helppoa ja onnellista, kunhan itsekkyys saataisiin väistymään.
Vierailija kirjoitti:
Teknologian tuomat edut keskittyvät vain ja ainoastaan hyväosaisille, ei koko yhteiskunnalle.
Ahaa. Selitätkö siinä tapauksessa sen, että miksi mulla on hieno älypuhelin, reilusti enemmän vapaa-aikaa kuin vanhemmillani tai isovanhemmillani, hedelmiä toiselta puolelta planeettaa ja muuta mukavaa.
Miten sokea pitää olla, ettei näe teknologian kaikille satavia hyötyjä?
Mitä enemmän teknologia kehittyy, sen eriytyneemmäksi eliitti käy, koska teknologialla tietoisesti korvataan keskiluokkaa ja pienituloisia.
Eliitti saa eristäytyä aivan vapaasti. Se ei ole keneltäkään muulta pois.
Miten ylipäätään kuvittelet yhteiskunnan pyörivän siinä vaiheessa, kun teknologia sinun mukaasi on tullut lopulliseen pisteeseensä?
Automaatiollahan se. Robotti menee töihin, minä en.
Valuutat katoavat ja kaikille jaetaan tasapuolisesti kulutushyödykkeitä?
Valuutat voivat ihan hyvin jäädäkin. Täytyyhän jotenkin resurssit allokoida niin, ettei yksi ihminen tilaa mäkin autokaistalla triljoonaa juustohampurilaista ja naapurin Reiska ei tästä syystä saakkaan kaljaa, koska jokainen robotti vääntää burgeria.
Se on ihan se ja sama jaetaan valuuttaa tasapuolisesti ihmisille, koska resursseja on niin helvetisti. Ehkä Gates tilaa itselleen 400 kartanoa Marsista ja perus-Jorma tilaa vain 20 kartanoa. Ei ole iso hätä.
Minkäänlaiselle työlle ei ole enää tarvetta? (Esim. lähihoitajat, lastenhoitajat, opettajat, henkilökohtaiset avustajat..?)
Minkäänlaiselle. Puhutaan tilanteesta, jossa tekoäly hoitaa kaiken. Tarvittaessa tulostaa bioprintterillä naisen bordelliin, jota et erota aidosta.
Ja miten kuvittelet, että työtuntimäärien väheneminen kuvastaa yhteiskunnan positiivista kehitystä?
Tietenkin siten, että vauraus on tästä huolimatta kasvanut per lärvi aivan julmetusti. Vähemmällä työllä saadaan enemmän. Minkä pösilön mielestä se ei ole positiivista kehitystä?
Eikö tuo ennemminkin kerro siitä, että sama tai suurempi työmäärä toteutetaan nyt tiukemmalla aikataululla ja vähemmällä henkilöstöllä,
Kertoohan se. Ja se on hyvä asia se. Vähemmällä enemmän. Se on aivan eri keskustelu, että onko joku duunari vääntämässä hommia liian kovalla tahdilla vaiko ei. Työn tuottavuus kun ei suinkaan tarkoita sitä, että joku painaa niska limassa enemmän duunia, vaan että sillä on vaikkapa traktori eikä sen tarvitse pellolla heilua viikatteen kanssa.
samalla kun työttömyysluvut ovat kasvaneet valtavasti?
Työttömyysluvut tulevat kasvamaan 100 % ja se on täysin positiivista se. Yhteiskunnan ongelma on hoitaa resurssien allokointi taskusta toiseen.
Samalla ovat kasvaneet myös eriarvoistuminen, sosiaaliset ongelmat yms. Miten olet ottanut nämä asiat huomioon?
Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että teknologia kehittyy. Nämä ovat yhteiskunnan korjausta vaativia asioita. Eriarvoistuminenkin saa kasvaa aivan vapaasti, kunhan sillä kaikkein surkeimmallakin yksilöllä asiat tosiasiallisesti paranevat.
Tuo kirjoitus oli erittäin loistava ja paikkansa pitävä,
Eihän ollut, ja sullekin jo kerrottiin yksi valtava ongelma siinä. Kuten se, että tänäpäivänä ei ole se tilanne, kun ihmiset voivat jäädä kotiin huilimaan työn sijasta. Toinen ongelma on se, että ihmisillä ei todellakaan ole tarpeeksi rahaa, vaikka jollakulla olisikin.
meillä olisi tälläkin hetkellä mahdollisuus elää todellisessa hyvinvointivaltiossa, mikäli rikkaiden ja valtaapitävien ahneus ei pilaisi kaikkea. Kaikille olisi riittävästi ja elämä voisi olla helppoa ja onnellista, kunhan itsekkyys saataisiin väistymään.
Kerrotko, miten jokaiselle annetaan 100 neliötä asuintilaa, sähköauto, lomamatka vuosittain ja kaikkea muuta mitä ihmiset toivovat? Ei sitä voi uudelleenjakaa rikkailta, koska rikkaiden määrä on naurettavan pieni verrattuna muuhun väestöön, samalla kun katsotaan, miten paljon rikkailla mukamas on ylimääräistä. Missä on se data siitä, että kyse on mukamas jostain ahneudesta? Ei täällä Suomessakaan rikkaat asu tuhansissa taloissa, omista tuhansia autoja tai muutenkaan leveile.
Alue: Aihe vapaa
Ei jumalauke miten paska kirjoitus ja sentään Hesarissa.
Tämäkin älyttömyys:
"Suhdanneteorioistaan tunnettu taloustieteilijä John Keynes ennusti 90 vuotta sitten, että kun kehitys ja teknologia yltävät tarpeeksi pitkälle, päädymme yhteiskuntaan, jossa ihmisten ei tarvitse enää raataa elantonsa eteen.
Vaurautta ja vapaa-aikaa on molempia niin paljon, että ihmiset voivat rauhassa keskittyä harrastuksiinsa ja itsensä toteuttamiseen.
Ennuste meni jokseenkin turvalleen."
Millä ihmeen logiikalla kehitys ja teknologia on mukamas nyt päätynyt lopulliseen pisteeseensä? Ei se ole. Keynesin ennustus pitää 100 % paikkansa ja toteutuu kun teknologialla on mahdollista korvata ihmistyö. Nythän se ei ole vielä mahdollista.
Saksalaisten vuosittaiset työtunnit vähenivät 2400 tunnista 1400 tuntiin vuosien 1950-2010 välillä. Sama ilmiö nähdään jokaisessa maassa, kulmakerroin vain vaihtelee. Kyllähän suunta oikea on.