Miksi kansalaiset eivät saa itse päättää mihin kohteeseen verojaan maksavat?

Kansalaiset saavat päättää verorahoista, meillä on parlamentaarinen järjestelmä ja vaaleissa päätetään asioista.

Vierailija kirjoitti:

Kansalaiset saavat päättää verorahoista, meillä on parlamentaarinen järjestelmä ja vaaleissa päätetään asioista.

Jaa että äänestämällä. Koko eduskunta täynnä takinkääntäjiä joilla mieli muuttuu yhtenään, kyllä siinä ei kansan päättämisestä tai vaikuttamisesta voi puhua millään lailla jos ensin äänestää sinne henkilön joka väittää ajavansa asiaa A, mutta päästyään sisään ajettu asia muuttuukin B:ksi.

Jos ap sairastut kallista hoitoa vaativaan sairauteen kuten syöpään, uskotko oikeasti että kukaan menisi Kelan sivuille klikkaamaan rahaa sinun hoitamiseesi?

Japanissa taidetaan tehdä näin. Olisi hyvä jos täälläkin.

Koska silloin meillä olisi luksustason lastensairaalat joka nurkalla, mutta ketään ei kiinnostaisi hoitaa edes suolistosairaita aikuisia, saati sitten alkoholisteja tai narkomaaneja. Ja sellainen yhteiskunta ei todistetusti oikein toimi, jossa iso osa jengistä jätetään ihan oman onnensa nojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Koska silloin meillä olisi luksustason lastensairaalat joka nurkalla, mutta ketään ei kiinnostaisi hoitaa edes suolistosairaita aikuisia, saati sitten alkoholisteja tai narkomaaneja. Ja sellainen yhteiskunta ei todistetusti oikein toimi, jossa iso osa jengistä jätetään ihan oman onnensa nojaan. 

Ja esim minä en antaisi rahaa lapsille vaan asioille jotka koskee itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Jos ap sairastut kallista hoitoa vaativaan sairauteen kuten syöpään, uskotko oikeasti että kukaan menisi Kelan sivuille klikkaamaan rahaa sinun hoitamiseesi?

Ei se pelkästään minun hoitamiseen menisi. Tottkai itsekkin lahjoittaisin esim juuri terveyskeskus ja sairaalaplveluihin, etkö sinä?

Sen sijaan en lahjoittaisi taiteeseen, vankilojen ylläpitoon.. toki näihiniin varmaan löytyy lahjoittajia.

Suurin osa ei seuraa yhteiskunnallisia asioita mitenkään. Vakavia asioita ei pidä jättää kansan päätettäväksi. Riittää, kun saavat vaikuttaa Tanhupallon ja Saara Aallon menestykseen.

Koska silloin meillä olisi kyllä laadukasta terveydenhoitoa saatavilla kaikille, varsinkin lapsille, mutta esim. viemäriverkostojen, teiden ja rautateiden kunnossapito olisi aivan retuperällä.

Kyllähän saa. Kunnallisveroista kunnallisvaaleissa, ja valtionveroista eduskuntavaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei seuraa yhteiskunnallisia asioita mitenkään. Vakavia asioita ei pidä jättää kansan päätettäväksi. Riittää, kun saavat vaikuttaa Tanhupallon ja Saara Aallon menestykseen.

Mutta pari sataa pelleä voi sitten päättää asioista miten huvittaa?

Miksi kukaan ei-tulonsiirroilla elävä veronmaksaja haluaisi rahoittaa esim. asumistukia tai työttömyyskorvauksia? Siis ennen infraa, sairaanhoitoa, vanhustenpalveluja, maanpuolustusta, poliisia ja pelastuslaitosta...

Ainakin verovaroista kustannettu kehitysapu tulisi välittömästi lopettaa. Kumma, kun sitä kehitysapua on syydetty miljardeja joka vuosi jo kymmenien vuosien ajan, mutta jokainen voi silti huomata, kuinka paljon ne seudut ovat "kehittyneet".

Kehitysavun tulisi olla vastikkeellista siten, että jos sitä maksaa, on tultava myös tuloksia. Jos kehitysapu menee vain ahneiden herrojen taskuun ja korruptioon, on sen maksaminen verovaroista lopetettava välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei-tulonsiirroilla elävä veronmaksaja haluaisi rahoittaa esim. asumistukia tai työttömyyskorvauksia? Siis ennen infraa, sairaanhoitoa, vanhustenpalveluja, maanpuolustusta, poliisia ja pelastuslaitosta...

Niimpä, en minä ainakaan halua!

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei-tulonsiirroilla elävä veronmaksaja haluaisi rahoittaa esim. asumistukia tai työttömyyskorvauksia? Siis ennen infraa, sairaanhoitoa, vanhustenpalveluja, maanpuolustusta, poliisia ja pelastuslaitosta...

Maanpuolustukseen syydetään nykyisellään aivan liian paljon rahaa. Sieltä pitäisi antaa enemmän rahaa nimenomaan vaikka poliisille, pelastuslaitokselle, sairaanhoidolle, vanhustenhoidolle ja infralle. Suurimmat Suomelle ja Suomen kansalaisille kohdistuvat turvallisuusuhat ovat sisäisiä uhkia, eivät ulkoisia uhkia.

Maanpuolustus hoituisi sillä, että Suomi liittyisi Natoon ja hankkisi oman ydinaseen. Tai sitten sillä, että Suomi käynnistäisi mittavan oman puolustusteollisuuden. Eli siis panssarivaunut, helikopterit, hävittäjät, lennokit, ohjukset yms. kaikki tulisi tuottaa itse. Silloin saataisiin myös työllistävää vaikutusta ja verotuloja sitä kautta Suomeen.

Rahat hajoavat niin pieniin puroihin, että ne elävät omaa elämäänsä. Tuli muuten mieleen taas katsoessa Uutisvuodon uusintaa Yleltä, että miten joku projekti elää omaa elämäänsä. Siinä ohjelmassa on nimittäin degeneroiduttu erilaisesta parin nimekkään kirjailijan ohjelmasta puuduttavaksi tusinaohjelmaksi, jossa kolme toimittajaa puhuu toisilleen. Normaali ohjelman elinkaari, joka olisi pitänyt katkaista vajaat viisi vuotta sitten ennen tätä perinteistä "toimittajat kutsuvat vieraiksi toisia toimittajia"-vaihetta....

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei-tulonsiirroilla elävä veronmaksaja haluaisi rahoittaa esim. asumistukia tai työttömyyskorvauksia? Siis ennen infraa, sairaanhoitoa, vanhustenpalveluja, maanpuolustusta, poliisia ja pelastuslaitosta...

Minä haluaisin. Kun itse on joskus apua tarvinnut niin pystyy eläytymään toisen samassa tilanteessa olevan asemaan vaikka itse olisikin jo päässyt eteenpäin.

Olisi oikeasti hyvä järjestelmä jos veroehdotuksessa olisi karkeasti jaotellut "alueet" mitkä laitettaisiin mieluiseen tärkeysjärjestykseen. niiden perusteella sitten verotusta ohjattaisiin kansan toivomaan suuntaan. esim jos näyttäisi siltä että juuri kukaan ei haluaisi tukea oopperataloja yms. kulttuuritoimintaa niin niiden tukemista verorahoilla vähennettäisiin rankalla kädellä

Noin ei tehdä siksi, että suurin osa ihmisistä ei tiedä, mitä kaikkea valtion pitää tehdä. Osa kohteista saisi tolkuttomasti liikaa rahaa ja moni keskeinen ja tärkeä kohde jäisi vaille rahoitusta.

On parempi, että valtion rahankäyttöä suunnittelevat asiantuntijat eri aloilta, sillä he tietävät, mihin rahoitusta tarvitaan, missä sitä ei tarvita ja miten rajalliset varat kannattaa käyttää niin, että tulos on mahdollisimman hyvä.

Tuolla systeemillä olisi aika vaikeaa tehdä mitään pitkän aikavälin suunnitelmia, ja poliittikkojen taipumus populismiin kasvaisi vielä 10x nykyisestä.