Lue keskustelun säännöt.
Miksi Englannista ei tule enää hyvää musiikkia?
17.03.2018 |
Ei suuria bändejä. Niitä ei ilmeisesti enää valmisteta. Eikä juuri mitään muutakaan.
Kommentit (15)
Kohta tulee kun Alma ja Saara pelastavat Englannin musan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musiikkiteollisuus ja internet on pilannut musiikin. Levyjä ei enää osteta, striimataan vaan kappaleita. Artistit ei saa juuri mitään, levy-yhtiöt vie kaiken ja tuottaa liukuhihnalta geneerisiä artisteja, joilla saa käärittyä nopeat voitot, bändeihin ja uusiin tulokkaihin ei uskota eikä panosteta. Imago ja ulkonäkö on oleellisempaa kuin sisältö. Myös nykyajan kertakäyttöisyys ja tuoreuden liika ihainnointi on osasyynä. Kaikki mikä on viime vuodelta tai kauempaa on jo vanhaa. Ei arvosteta eikä imetä vaikutteita vanhoilta mestareilta samalla tavalla kuin ennen, koska ne on vanhoja pieruja, vaan koitetaan olla uusia ja erilaisia ja päädytään olemaan tylsiä ja mitäänsanomattomia, kun mennään vain teknologia edellä tuottaen soundeja tietokoneella, jolla peitetään heikko biisintekotaito. Kaiken kruunaa autotune ja liika täydellisyyteen pyrkiminen, eli ylituottaminen ja hiominen ja soundien korjaaminen, joka vie musiikista ne viimeisetkin sielun rippeet.
Mikä lasketaan suureksi ja mikä tulemiseksi ja mikää enääksi?
Onko esim muse liian vanha vai mikä ehto ei täyty?
Nykyään ei toki mitään isoja bändi-ilmiöitä enää tule. Välillä suosittuja biisejä, mutta siinä se.
Koska tuli työvelvoiteyhteiskunta Blairin aikana. Musiikkilehdet silloin 90-luvun alussa jo ennakoivat tätä. Ei voi perustaa rockyhtyeitä ja keskittyä treenaamiseen, pitää olla aktiivinen työnhakija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä lasketaan suureksi ja mikä tulemiseksi ja mikää enääksi?
Onko esim muse liian vanha vai mikä ehto ei täyty?
Nykyään ei toki mitään isoja bändi-ilmiöitä enää tule. Välillä suosittuja biisejä, mutta siinä se.
No Musekin julkaisi debyyttialbuminsa jo lähes kaksikymmentä vuotta sitten, se onkin viimeisiä loistavia brittibändejä.
Kyllähän sieltäkin tulee. On sitten aivan eriasia minkä kukakin laskee "hyväksi".
Voit sitten myös katsoa asiaa näinkin. Iso-Britannia ei ole niin suuri markkinaalue musiikin suhteen kuin vaikka Yhdysvallat tai Japani. Näissä musiikkia ostetaan edelleen fyysisessä muodossa ja populaa on sen verran paljon, että helmiä putkahtaa useammin esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musiikki kuoli 24. marraskuuta 1991
Vierailija kirjoitti:
Musiikkiteollisuus ja internet on pilannut musiikin. Levyjä ei enää osteta, striimataan vaan kappaleita. Artistit ei saa juuri mitään, levy-yhtiöt vie kaiken ja tuottaa liukuhihnalta geneerisiä artisteja, joilla saa käärittyä nopeat voitot, bändeihin ja uusiin tulokkaihin ei uskota eikä panosteta. Imago ja ulkonäkö on oleellisempaa kuin sisältö. Myös nykyajan kertakäyttöisyys ja tuoreuden liika ihainnointi on osasyynä. Kaikki mikä on viime vuodelta tai kauempaa on jo vanhaa. Ei arvosteta eikä imetä vaikutteita vanhoilta mestareilta samalla tavalla kuin ennen, koska ne on vanhoja pieruja, vaan koitetaan olla uusia ja erilaisia ja päädytään olemaan tylsiä ja mitäänsanomattomia, kun mennään vain teknologia edellä tuottaen soundeja tietokoneella, jolla peitetään heikko biisintekotaito. Kaiken kruunaa autotune ja liika täydellisyyteen pyrkiminen, eli ylituottaminen ja hiominen ja soundien korjaaminen, joka vie musiikista ne viimeisetkin sielun rippeet.
En seuraa niin hirveästi musiikkia, mutta tähän hyvään analyysiin voisin lisätä vielä sen, että yleisölle halutaan tarjota joku varma tuote. Siis tuote, ei jotain sellaista, jota luodaan luomisen ilosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikkiteollisuus ja internet on pilannut musiikin. Levyjä ei enää osteta, striimataan vaan kappaleita. Artistit ei saa juuri mitään, levy-yhtiöt vie kaiken ja tuottaa liukuhihnalta geneerisiä artisteja, joilla saa käärittyä nopeat voitot, bändeihin ja uusiin tulokkaihin ei uskota eikä panosteta. Imago ja ulkonäkö on oleellisempaa kuin sisältö. Myös nykyajan kertakäyttöisyys ja tuoreuden liika ihainnointi on osasyynä. Kaikki mikä on viime vuodelta tai kauempaa on jo vanhaa. Ei arvosteta eikä imetä vaikutteita vanhoilta mestareilta samalla tavalla kuin ennen, koska ne on vanhoja pieruja, vaan koitetaan olla uusia ja erilaisia ja päädytään olemaan tylsiä ja mitäänsanomattomia, kun mennään vain teknologia edellä tuottaen soundeja tietokoneella, jolla peitetään heikko biisintekotaito. Kaiken kruunaa autotune ja liika täydellisyyteen pyrkiminen, eli ylituottaminen ja hiominen ja soundien korjaaminen, joka vie musiikista ne viimeisetkin sielun rippeet.
En seuraa niin hirveästi musiikkia, mutta tähän hyvään analyysiin voisin lisätä vielä sen, että yleisölle halutaan tarjota joku varma tuote. Siis tuote, ei jotain sellaista, jota luodaan luomisen ilosta.
En muista kuka se äijä olikaan joka sanoi, että levy-yhtiöt ei pidä yllätyksistä ja jos joku täysin uusi erilainen bändi menestyy niin yrittävät keksiä mistä se johtuu ja sitten tuottaa samanlaisia liukuhihnalta.
Taisi olla joku dokumentti 80-luvun tukka/glam metallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla niin että vanhojen suuruuksien pitää kuolla pois ennen kuin musiikki voi nousta tästä suosta ja syntyä uudestaan. Musapomot on tyytyväisiä vielä nyt kun kuusikymppiset legendat kiertää edelleen ja tyydyttää ~30-70-vuotiaiden kuuntelijoiden musiikinnälkää ja nuorille on sitten nämä uudet tuotteet. Teini-ikä on suhteellisen lyhyt aika ja teinit tuo musabisnekselle paljon rahaa, siihen ikäryhmään tulee koko ajan uutta tuoretta verta, jolle voidaan myydää samaa vanhaa tuotetta uusissa kuorissa tasaisin väliajoin. Mitäs sitten kun nämä tuotteet ovat kaikki mitä on enää jäljellä ja kaikki tajuaa, että kaikki nykypäivän musiikki on paskaa? Ehkä sitten alkaa löytymään taas oikeata asennetta kunnon musiikin tekoon.
Johtuu varmaan osaksi siitä, että sivistys on aliarvostettua. Minkälaista älykästä ja kiehtovaa musaa voi tehdä teini-ikäinen artisti, jonka johtava ominaisuus on hiusten väri ja asu? Koulut käymättä, kirjat lukematta, aiheet insta ja ja tekoripset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi.
Totta. Ruåtsista tulee paljon uutta, hyvää musiikkia.
60-luvulla syntynyt käsittämättömän suuri musiikillinen kulttuuriperintö siirtyi aina tasaisin väliajoin seuraavalle sukupolvelle, mutta jossain välissä se pääsi katkeamaan. On oikeastaan aika vaikea sanoa missä vaiheessa ja minkä takia.