Lue keskustelun säännöt.
Entä jos osa narsisteista onkin vain valaistuneita henkilöitä
16.03.2018 |
Egojen leikit ei enään vain tunnu missään eikä ihmisten egoille aiheutuva kärsimys vaan enään kosketa. koska jos joku antaa egoon kohdistuvien loukkausten aiheuttaa itselleen kärsimystä niin silloin on sen tarpeessa. kipu on opettaja. Ihmissuhdeasiat ym. on pelkkää näpertelyä isossa mittakaavassa.
Kommentit (48)
Se on minusta just vikana noisaa bloggaajien arvostelijoissa, että he kuvittelevat heillä olevan oikeus korjailla toisia. Arvostella, kuin se, mitä mieltä he ovat jostain asiasta, olisi jotenkin totuus.
Ja he oikeuttavat satuttavat puheensa sillä ajatuksella, että heillä on OIKEUS korjailla muita ihmisiä, ja näiden elämää, ja puuttua siihen omilla mielipiteillään. Bloggaajakiusaaminen on siis jokseenkin narsistista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä usko että narsisti tajuaa että hänessä olisi vikaa tai että tarkoituksella loukkaa. Valaistukseen ja muuhun tarvitaan että hakee jotain.
Kyllä se pitäis tajuta, kun on onnistunut satuttamaan toista, niin siinä vaiheessa pitäisi tajuta, että itsessä on vikaa.
Kyllähän narsistit kuvittelevat olevansa valaistuneita. Se liittyy lapsenomaiseen omnipotenttiin. Se on jumalharha. Ihan yhtä kuolevaisia ovat kuin kaikki muutkin.
Jo se, että luulee, että on jokin valaistuminen, kertoo mielenvikaisesta persoonasta. Ihminen ei tarvitse sellaista, kun on terve ja sinut itsensä kanssa.
Riippuu varmasti asiasta. Jos joku pyrkii esim. lopettamaan toisen ihmisen harrastaman laiskottelun, valehtelun tai väkivallan, tuskin noita vaikutusyrityksiä nimitettäisiin narsismiksi. Toisaalta jos kontrollointihalu yltää esim. toisen ihmisen ruokailutottumuksiin, päihteidenkäyttöön tai vaikka pukeutumistyyliin, johan alkaa homma vaikuttaa narsismilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmasti asiasta. Jos joku pyrkii esim. lopettamaan toisen ihmisen harrastaman laiskottelun, valehtelun tai väkivallan, tuskin noita vaikutusyrityksiä nimitettäisiin narsismiksi. Toisaalta jos kontrollointihalu yltää esim. toisen ihmisen ruokailutottumuksiin, päihteidenkäyttöön tai vaikka pukeutumistyyliin, johan alkaa homma vaikuttaa narsismilta.
Laiskotteluun kyllä pitäisi olla toisella oikeus.
Just joo. Valaistuksen koittaessa ihmisestä tulee EPÄITSEKÄS ja syvästi MYÖTÄTUNTOINEN. Narsisti ei kykene aitoon epäitsekkyyteen, eikä myötätuntoon. Ongelma on tietysti siinä että narsistit ovat hyviä teeskentelemään. Valaistuneen ihmisen erottaa narsistista myös se, että valaistunut (ja myös ihan perusmielenterveydellä varustettu empaattinen ihminen) kunnioittaa toisia elollisia, eikä millään lailla pyri manipuloimaan yhtään ketään. Hän nimenoaam on sillä lailla kehittynyt yksilö, ettei hänen tarvitse käyttää muita omaan hyvinvointiinsa. Narsisti taas ei osaa muuta kuin kajota, käyttää, manipuloida, kohdella epäkunnioittavasti. Narsisti luulee, että ihmiset ovat jotenkin hänen tarpeitaan varten. Valaistunut tietää, että ainoa tapa kohdata toinen elollinen on syvä kunnioitus tämän erillisyyttä ja erityislaatuisuutta kohtaan. MInä en ole valaistunut enkä edes tavoittele sellaista. Vaan toi ihan perus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap taisi sanoa, että valaistununeen käytös voi muistuttaa narsistin käytöstä niidennäkökulmasta, jotka ovat vielä egonsa kahleissa, egonsa uhreja.
Totta, että valaistuneella ei ole mitään tarvetta kiusata tai manipuloida ketään.
Välinpitämättömyys muiden (egojen oletetuista tai havaituista) kärsimyksistä voidaan tulkita narsismiksi. Mitä se siis ei ole. Valaistunut ei kärsi, joten hän ei noteeraa muidenkaan kärsimistä (tai "kärsimistä", koska se on egon tuote).
Kuulostaa enemmän psykopaatilta tuo aloituksen kuvaus. Psykopaatti onkin sisäiseltä maailmaltaan hyvin chilli ilmestys: mikään ei juuri liikuta, voi tuntea kevyitä hyvän olon tunteita tai joskus hetken ajan raivoa, mutta muuten ei mitään kovin suurta - ei ole itsetuhoinen ja masentunut koskaan, mutta ei myöskään pelkää henkensä puolesta. Ihmisten pelien läpi on oppinut näkemään hyvin, kun itsellä on aina ollut niin vähän tunteita sekoittamassa pakkaa. Siinä alkaa olla jo valaistumisen makua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valaistunut ei voi olla narsisti, koska valaistunut elää Rakkaudessa. Sellainen ihminen ottaa muut aina huomioon, sillä ymmärtää kaiken oleva hyvin ja haluaa keventää kanssaihmisten taakkaa. Kaikki me olemme täällä samassa veneessä.
Narsistille tärkein taas on Minä Itse, ja kokee olevansa muiden yläpuolella. 99,9 omasta mielestään valaistuneista yksilöistä on juurikin näitä omassa pikku kuplassaan eläviä itserakkaita yksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Valaistunut ei voi olla narsisti, koska valaistunut elää Rakkaudessa. Sellainen ihminen ottaa muut aina huomioon, sillä ymmärtää kaiken oleva hyvin ja haluaa keventää kanssaihmisten taakkaa. Kaikki me olemme täällä samassa veneessä.
Narsistille tärkein taas on Minä Itse, ja kokee olevansa muiden yläpuolella. 99,9 omasta mielestään valaistuneista yksilöistä on juurikin näitä omassa pikku kuplassaan eläviä itserakkaita yksilöitä.
Just sattuva aihe mulle tällä hetkellä. Olen joutunut miettimään molempia aiheita viime aikoina, vaikka olen vielä kaukana valaistumisesta. Mitä enemmän ystävän kautta olen kuullut ja omin silmin nähnyt narsistipuolison temppuja, sen kovemmin tunnen itse tarvetta valaistua, kehittyä, avautua, miksi sitä nyt kutsuisi. On kamalaa seurata, miten joku voi vetää herkän ja kauniin ihmisen viemäristä alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He ovat kehityksessään häiriintyneitä. He ovat jääneet henkisiltä kyvyiltään taaperoikäisen tasolle. Käytöksessä on yhtäläisyyksiä pieneen lapseen. Kuulostaako valaistuneelta? Ja se on "enää", ei "enään".
Taaperoksi haukkumalla yritetään saada toista pahoittamaan mielensä ja laskeutumaan toisen, useimmiten tietämättömälle tasolle. Jotkut eivät vaan kestä jos toisella on koulutusta, tietämystä ja vahvoja, tarkkaan mietittyjä näkemyksiä asioista.
Vierailija kirjoitti:
no valaistunut on kyllä tyhmä sana, mut en tiedä millä sen vois oikein korvata. olis se kiva jos ihmiset olis vähemmän egoistisia. Sama se on välillä skriivailla jonnekin vauvapalstallekin jos sillä olis vaikutusta ihmisten kollektiiviseen tietoisuuteen. luithan säkin ton alotuksen näköjään. En mä kyllä sinällään väitä et tällä mitään vaikutusta mihinkään tietenkään olis. kunhan kirjotin huvikseen.
ap
Johtajien täytyy olla vahvoja mielipiteissään jotta hommat etenee. Ei niistä asioista jouda loputtomiin jaarittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no valaistunut on kyllä tyhmä sana, mut en tiedä millä sen vois oikein korvata. olis se kiva jos ihmiset olis vähemmän egoistisia. Sama se on välillä skriivailla jonnekin vauvapalstallekin jos sillä olis vaikutusta ihmisten kollektiiviseen tietoisuuteen. luithan säkin ton alotuksen näköjään. En mä kyllä sinällään väitä et tällä mitään vaikutusta mihinkään tietenkään olis. kunhan kirjotin huvikseen.
ap
Johtajien täytyy olla vahvoja mielipiteissään jotta hommat etenee. Ei niistä asioista jouda loputtomiin jaarittelemaan.
Mikähän johtaja sinäkin siinä oot 😅 Harhaanjohtaja?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa enemmän psykopaatilta tuo aloituksen kuvaus. Psykopaatti onkin sisäiseltä maailmaltaan hyvin chilli ilmestys: mikään ei juuri liikuta, voi tuntea kevyitä hyvän olon tunteita tai joskus hetken ajan raivoa, mutta muuten ei mitään kovin suurta - ei ole itsetuhoinen ja masentunut koskaan, mutta ei myöskään pelkää henkensä puolesta. Ihmisten pelien läpi on oppinut näkemään hyvin, kun itsellä on aina ollut niin vähän tunteita sekoittamassa pakkaa. Siinä alkaa olla jo valaistumisen makua.
Tämä oli mielenkiintoinen näkökulma. Tunteiden vähäisyys aiheuttaisi vähemmän tarvetta defensseille, ja siksi psykopaatti olisi vapaampi ihmisyyden kompastuskivistä ja kykenisi manipuloimaan heitä jotka menevät sokeina defenssiensä ohjailtavina. Mutta minusta valaistunut ei tarkoita vielä hyvää ihmistä, kyllä ihmisellä on kyky kaikessa viisaudessaankin tehdä pahaa muille. Se että näkee muiden läpi ei suinkaan tarkoita että ihminen tietoisesti valitsisi tekevänsä tästä maailmasta paremman paikan kuin se oli hänen tänne syntyessään.
Oli ihmisen ymmärryskyky mikä tahansa, jos pohjalla on halveksuntaa muita kohtaan niin arvopohja on sairas. Oikeasti ison ihmisen ei tarvitse painaa ketään muita alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat kehityksessään häiriintyneitä. He ovat jääneet henkisiltä kyvyiltään taaperoikäisen tasolle. Käytöksessä on yhtäläisyyksiä pieneen lapseen. Kuulostaako valaistuneelta? Ja se on "enää", ei "enään".
Taaperoksi haukkumalla yritetään saada toista pahoittamaan mielensä ja laskeutumaan toisen, useimmiten tietämättömälle tasolle. Jotkut eivät vaan kestä jos toisella on koulutusta, tietämystä ja vahvoja, tarkkaan mietittyjä näkemyksiä asioista.
Voi olla, että jotkut eivät kestä, mutta koulutus, tietämys ja vahvuus ei tee kenestäkään narsistia, sen sijaan se, että kokee oikeudekseen korjailla toisia (mikä on siis aivan mahdoton tehtäväkin ja vain korjailija kuvittelee saaneensa siinä jotain aikaan) tai manipuloi ihmisiä jo tekee. Sellaista on oikein kritisoida.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on valaistunut? Valaistuminen vaikuttaa tuon määritelmän mukaan autistiselta käyttätymiseltä. Kenties aikoinaan valaistuneina pidettiin joitain autismin kirjon henkilöitä joilla oli korkea älykkyys.
"Valaistuminen" saattaa myös johtua muutoksista hormonitoiminnassa ja/tai aivojen välittäjäaineissa.
Myös seksuaalista välinpitämättömyyttä pidetään kaiketi valaistumisen merkkinä, joten valaistunut on aseksuaali asperger.
:) :) :)
Muutoksia hormoonitoiminnassa tai välittäjäaineissa.. voi johtaa valaistumiseen voi herranjumala mitä paskaa. Ja ihminen ei ole aseksuaali sillä perusteella että hän ei hyväksy seksuaalista väkivaltaa. Lopeta jo ja jätä se lesbo rauhaan ja keskity siihen sun omaan elämään ja oman lapsen elämään ja tee vaikka vaimos kerrankin tyytyväiseks jos osaat. Ei toisten epäonni pitäis olla sulle noin kova paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no valaistunut on kyllä tyhmä sana, mut en tiedä millä sen vois oikein korvata. olis se kiva jos ihmiset olis vähemmän egoistisia. Sama se on välillä skriivailla jonnekin vauvapalstallekin jos sillä olis vaikutusta ihmisten kollektiiviseen tietoisuuteen. luithan säkin ton alotuksen näköjään. En mä kyllä sinällään väitä et tällä mitään vaikutusta mihinkään tietenkään olis. kunhan kirjotin huvikseen.
ap
Johtajien täytyy olla vahvoja mielipiteissään jotta hommat etenee. Ei niistä asioista jouda loputtomiin jaarittelemaan.
Mikähän johtaja sinäkin siinä oot 😅 Harhaanjohtaja?
Olen toimitusjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat kehityksessään häiriintyneitä. He ovat jääneet henkisiltä kyvyiltään taaperoikäisen tasolle. Käytöksessä on yhtäläisyyksiä pieneen lapseen. Kuulostaako valaistuneelta? Ja se on "enää", ei "enään".
Taaperoksi haukkumalla yritetään saada toista pahoittamaan mielensä ja laskeutumaan toisen, useimmiten tietämättömälle tasolle. Jotkut eivät vaan kestä jos toisella on koulutusta, tietämystä ja vahvoja, tarkkaan mietittyjä näkemyksiä asioista.
Voi olla, että jotkut eivät kestä, mutta koulutus, tietämys ja vahvuus ei tee kenestäkään narsistia, sen sijaan se, että kokee oikeudekseen korjailla toisia (mikä on siis aivan mahdoton tehtäväkin ja vain korjailija kuvittelee saaneensa siinä jotain aikaan) tai manipuloi ihmisiä jo tekee. Sellaista on oikein kritisoida.
Tottakai voi neuvoa ja korjailla toista jos näkee tai kuulee että toinen tekee väärin jotain. Sitä kutsutaan auttamiseksi.
En mä usko että narsisti tajuaa että hänessä olisi vikaa tai että tarkoituksella loukkaa. Valaistukseen ja muuhun tarvitaan että hakee jotain.