Lue keskustelun säännöt.
Johtuuko naisen kaunistautuminen eli meikit, korut, vaatteet, hiusvärit sun muut
15.03.2018 |
naisen vastaanottavaisesta roolista lisääntymisessä? Tietenkin johtuu. Nainen on se jonka pitää se käärme lumota ja patukka saada pystyyn. Naisella pitää olla kurveja ja pitää osata pyllistää sekä taivuttaa se lantio ja alaselkä jotta näky olisi miehen mielestä mahdollisimman kiihottava ja sen johdosta suku ja elämä jatkuu maapallolla. Ei biologiselta kannalta eroa vaippapaviaanin eli punapersepaviaanin punaisena helottavasta takapuolesta. Sillä on samalla tavalla tarkoitus kiinnittää uroksen huomio.
Se naisen vastaanottavainen rooli lisääntymisessä näkyy myös kunnianhimon puutteena elämässä noin yleensä.
t. biologi.
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linnuissa ainakin miehen on oltava näyttävä hurmatakseen naisen. :D
Vierailija kirjoitti:
Sä ole biologia nähnytkään.
Peilistä joka aamu.
Ap:n teoria ei sovellu valtaosaan eläinkunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Linnuissa ainakin miehen on oltava näyttävä hurmatakseen naisen. :D
Monissa nisäkkäissäkin. Uros jolla on isoin massa/näyttävimmät sarvet/joka voittaa matsit pääsee parittelemaan muut jäävät ilman. Naaraat ovat lähes säännöstään pliisuja ja huomaamattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä ole biologia nähnytkään.
Peilistä joka aamu.
No kertoisitko sitten, miksi mielestäsi nainen ei noudata lisääntymisstrategiaa r, vaikka panokset ovat kovat (Campbellini on lainassa, joten termit laiskoja)?
Säälikää nyt edes vähän aloittajaa. Se on katsonut luontodokumentteja ja tietää, että vaan se lihaksikkain ja suurin alfauros kiinnostaa naisia ja pääsee pukille, eli ap:lla ei ole mitään mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä ole biologia nähnytkään.
Peilistä joka aamu.
No kertoisitko sitten, miksi mielestäsi nainen ei noudata lisääntymisstrategiaa r, vaikka panokset ovat kovat (Campbellini on lainassa, joten termit laiskoja)?
Korjaus, k - ei pitäisi lähetellä muokattuja viestejä oikolukematta
Vierailija kirjoitti:
Linnuissa ainakin miehen on oltava näyttävä hurmatakseen naisen. :D
Nyt ei ole kyse muista lajeista. Toisaalta tuossa vahvistat käsityksen, että on jotain sellaista kuin lajityypillinen käytös joka vaihtelee lajista toiseen.
On oikeastaan hämmästyttävää kuinka naisen käytös ja toiminta voidaan selittää biologialla ja sillä ainoalla tehtävällä joka meillä lopulta on maapallolla eli varmistaa lajin eloonjääminen. Kyllä siinä meikki auttaa ja pidemmät hiukset. Myös se, että sattumalta juuri mies taas kiihottuu siitä mitä näkee on saman asian toinen puoli.
t. biologi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä ole biologia nähnytkään.
Peilistä joka aamu.
No kertoisitko sitten, miksi mielestäsi nainen ei noudata lisääntymisstrategiaa r, vaikka panokset ovat kovat (Campbellini on lainassa, joten termit laiskoja)?
Korjaus, k - ei pitäisi lähetellä muokattuja viestejä oikolukematta
En lähde debatoimaan sellaisen kanssa joka ei hallitse edes aakkosia. That would be an exercise in futility.
t. biologi.
Ei johdu.
Sen tietää jo ihan siitä kun tämä meidän länsimainen kulttuurimme ei ole mikään ihmisrodun ainoa ja korkeimman luontainen tila. Antropologeilta kysymällä löydät valtavan määrän kulttuureja joissa naiset sekä miehet koristautuvat, näitä taitaa olla valtaosa, ja ainakin joitain joissa pelkästään miehet koristautuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnuissa ainakin miehen on oltava näyttävä hurmatakseen naisen. :D
Nyt ei ole kyse muista lajeista. Toisaalta tuossa vahvistat käsityksen, että on jotain sellaista kuin lajityypillinen käytös joka vaihtelee lajista toiseen.
On oikeastaan hämmästyttävää kuinka naisen käytös ja toiminta voidaan selittää biologialla ja sillä ainoalla tehtävällä joka meillä lopulta on maapallolla eli varmistaa lajin eloonjääminen. Kyllä siinä meikki auttaa ja pidemmät hiukset. Myös se, että sattumalta juuri mies taas kiihottuu siitä mitä näkee on saman asian toinen puoli.
t. biologi.
Jos olisit opiskellut tieteen historiaa/metodiikkaa/filosofiaa, tietäisit, ettei ole lainkaan hämmästyttävää, miten helposti riittävän joustaviin malleihin saadaan sovitettua mikä tahansa data ja miten näin voidaan "selittää" todellisuutta. Taloustiede ja evoluutiopsykologia ovat molemmat vähän huonossa maineessa tämän ongelman takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä ole biologia nähnytkään.
Peilistä joka aamu.
No kertoisitko sitten, miksi mielestäsi nainen ei noudata lisääntymisstrategiaa r, vaikka panokset ovat kovat (Campbellini on lainassa, joten termit laiskoja)?
Korjaus, k - ei pitäisi lähetellä muokattuja viestejä oikolukematta
En lähde debatoimaan sellaisen kanssa joka ei hallitse edes aakkosia. That would be an exercise in futility.
t. biologi.
Höpöhöpö. Ei sinun tarvotse debatoida, riittää kun referoit. Sivuaineisena en tietenkään lähde väittämään biologille vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei johdu.
Sen tietää jo ihan siitä kun tämä meidän länsimainen kulttuurimme ei ole mikään ihmisrodun ainoa ja korkeimman luontainen tila. Antropologeilta kysymällä löydät valtavan määrän kulttuureja joissa naiset sekä miehet koristautuvat, näitä taitaa olla valtaosa, ja ainakin joitain joissa pelkästään miehet koristautuvat.
Nämä taas liittyvät statukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei johdu.
Sen tietää jo ihan siitä kun tämä meidän länsimainen kulttuurimme ei ole mikään ihmisrodun ainoa ja korkeimman luontainen tila. Antropologeilta kysymällä löydät valtavan määrän kulttuureja joissa naiset sekä miehet koristautuvat, näitä taitaa olla valtaosa, ja ainakin joitain joissa pelkästään miehet koristautuvat.
Nämä taas liittyvät statukseen.
Joo, en tuonut tota näkökantaa itse heti esille asiaa sotkemaan, mutta näinhän se itse asiassa on länsimaisessakin kulttuurissa. Naiset sekä miehet viestittävät ulkoasullaan ensisijaisesti statusta, joka sitten viehättää kumppaneitakin.
Esimerkkinä nyt vaikka parta miehillä jolla silläkin on seksuaalista merkitystä myös. Kuvaavaa on, että iso takapuoli ei kuvaa viisautta, viriliteettiä ja korkeaa statusta vaan se on juurikin esim. parta. Tuokin juontaa juurensa naisen objektina oloon ja vastaanottavaiseen rooliin, miehen ollessa subjekti. Juuri siis siihen käärmeen lumoamiseen. Sellaista käsitettä naisten kohdalla ei edes käytännössä ole kuin sexual prowess. Haarat auki selällään sängyllä sitä ei tarvita.
....Other cultures, even while not officially mandating it, view a beard as central to a man's virility, exemplifying such virtues as wisdom, strength, sexual prowess and high social status.
Biologi kerroppa miksi minä en noin tee ja olen nainen? En meikkaa enkäytä hienoja vaatteita uskallan sanoa suoraan. Enkä kiertele ja kaartele . Olen mukavissa vaatteissa ja rento . Enkä ees seipään nielleen näköinen
Käyttäjä10420 kirjoitti:
Biologi kerroppa miksi minä en noin tee ja olen nainen? En meikkaa enkäytä hienoja vaatteita uskallan sanoa suoraan. Enkä kiertele ja kaartele . Olen mukavissa vaatteissa ja rento . Enkä ees seipään nielleen näköinen
Kaikista ei saa edes meikillä.
t. biologi.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkinä nyt vaikka parta miehillä jolla silläkin on seksuaalista merkitystä myös. Kuvaavaa on, että iso takapuoli ei kuvaa viisautta, viriliteettiä ja korkeaa statusta vaan se on juurikin esim. parta. Tuokin juontaa juurensa naisen objektina oloon ja vastaanottavaiseen rooliin, miehen ollessa subjekti. Juuri siis siihen käärmeen lumoamiseen. Sellaista käsitettä naisten kohdalla ei edes käytännössä ole kuin sexual prowess. Haarat auki selällään sängyllä sitä ei tarvita.
....Other cultures, even while not officially mandating it, view a beard as central to a man's virility, exemplifying such virtues as wisdom, strength, sexual prowess and high social status.
Tämä on nähdäkseni ristiriidassa esim. Desmond Morrisin tunnettujen, sukupuolten viehätysvoimaa popularisoivien näkemysten kanssa. Kuinka suhtaudut niihin, noin biologina?
Joo what ever.