Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Opiskelemaan farmasiaa, lääketiedettä vai biolääketiedettä?
Hömhöm
14.03.2018 |
Biologia ja kemia kiinnostaa, erityisesti ihmisessä. En koe itseäni kuitenkaan kovin ulospäinsuuntautuneeksi ja asiakaspalveluhenkiseksi ja sen takia niin proviisorin kuin lääkärin ammatit mietityttävät. Näissä molemmissa itse opiskeltavat asiat kyllä kiinnostavat senkin edestä. Biolääketieteen olen keksinyt vastikään ja sekin taitaa olla vaihtoehto, mutta onko työllisyys aivan samaa luokkaa kuin proviisoreilla ja lääkäreillä?
Kommentit (18)
Pääsetkö helposti kaikkiin noihin? Jos et, niin valitse se mihin varmiten pääset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kaikkien lääkäreiden tartte olla niin ulospäinsuuntautuneita, esim. kirurgit, patologit yms :) Proviisoreiden työtilanne on tällä hetkellä huono. Suosittelen sen takia läänistä.
T. Proviisori
Noilla perustein valitse farmasia, ja apteekkarina olet kaupungin suurimmin tienaavia. Lääkärit eivät tienaa niin hyvin, mutta työ on potilaiden kanssa tekemisissä olemista. Toki voisit valita patologin, tutkijan, laboratoriolääkärin tai radiologin ammatin, mutta siinäkin tarvitaan jakso perusterveydenhuollon parissa toimimista, ennen kuin voi alkaa erikoistua. Biolääketiede on äärimmäisen tylsää, ja onko siitä kenellekään ammatiksi asti?
No perus farmaseutin työ on kyllä pelkkää asiakaspalvelua joten se ei ehkä oo sulle mieluisin vaihtoehto
Proviisori kirjoitti:
No ei kaikkien lääkäreiden tartte olla niin ulospäinsuuntautuneita, esim. kirurgit, patologit yms :) Proviisoreiden työtilanne on tällä hetkellä huono. Suosittelen sen takia läänistä.
T. Proviisori
Mihin perustat tämän ajatuksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No perus farmaseutin työ on kyllä pelkkää asiakaspalvelua joten se ei ehkä oo sulle mieluisin vaihtoehto
Farmaseutteja työskentelee paljon myös lääketeollisuudessa ja viranomaistehtävissä. Kyse ei ole pelkästään asiakaspalvelusta apteekissakaan, vaan turvallisen lääkehoidon varmistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lääkistä!
Niin. Lääkärinhään ei nimenomaan tarvitse olla ulospäin suuntautunut tai asiakaspalveluhenkinen.
Proviisorina työtilanne ei kyllä ole kovin hyvä, ja suurin osa tekee ihan asiakaspalvelutyötä. Tosin jos hakeudut tutkimuspuolelle niin asiakaspalvelua ei tarvitse välttämättä tehdä kuin pakolliset puoli vuotta harjoitteluissa, lääkiksessä on paljon enemmän pakollista harjoittelua potilaiden parissa. Erikoistumaan pääsee vasta kun on ollut tarpeeksi yleislääkärin hommissa ja tutkinto on pitkä. Työtilanne ja palkka ovat kyllä sitten hyvät, tosin ei välttämättä joka erikoistumisalalla.. Biolääketieteestä en tiedä yhtään mitään. Voisin kuvitella että on kasvava ala nykymaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas ihan ihmeellisiä mielikuvia yhdistetään lääkärin ammattiin... Ulospäinsuuntautunut lääkäri? Just.
Lääkäri on kyllä todella kaukana asiakaspalvelijasta ja suurin osa lääkäreistä ei ole ulospäon suuntautuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse valitsisin nyt lääkiksen hyvän työtilanteen ja monipuolisten uravaihtoehtojen vuoksi. Proviisoreista enemmistö työllistyy apteekkisektorille vain harva päätyy muihin lääkealan hommiin. Tie apteekkariksi (apteekin omistajaksi) on pitkä ja kivinen, kun lääkärin työssä taas pääsee nopeammin koville ansioille. Aptekkarin urasta proviisori voi haaveilla vasta kun työuraa on takana noin 15 vuotta. Lisäksi vakituisia proviisorin paikkoja on huonosti tarjolla ja moni proviisori joutuu muuttamaan työn perässä syrjäseuduille tai vaihtoehtoisesti tekemään farmaseutin töitä huonommalla palkalla.
t. Proviisori (apteekkisektorilla)
Lääkärithän on kyllä aika paljon tekemisissä potilaiden kanssa esim. vastaanotoilla, toki erikoistumisalasta riippuen. Ammatti on kuitenkin aika monipuolinen ja tarjoaa varmasti mieluisan uran.
Jos ajatellaan oikeen pitkälle tulevaisuuteen niin mitenköhän noiden "ei ihmisläheisten" lääkäreiden ammattien käy jos kuitenkin tulevaisuuden ammateissa tullaan pitkälti korostamaan sellasta ihmisyyttä ja aitoo läsnäoloo mitä robotit sun muut koneet ei kykene tarjoomaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MItä biolääketiedettä opiskellut tekee työkseen, ikuisia tutkijanhommia apurahalla?
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri on kyllä todella kaukana asiakaspalvelijasta ja suurin osa lääkäreistä ei ole ulospäon suuntautuneita.
Mutta ihmisläheisyys ja potilaiden kohtaaminen ja auttaminen erittäin vaikeissa tilanteissa on ihan lääkärin työn keskeisimpiä vaatimuksia. Ei tarvitse olla ekstrovertti, mutta kyky suoriutua vaativista sosiaalisista tilanteista ja jaksaa niissä päivästä ja viikosta ja vuodesta toiseen pitää olla huipputasoa.
Eikö kemisti olisi hyvä vaihtoehto?
Valitse farmasia.
T. biolääketieteilijä
Alue: Aihe vapaa
Brooke Logan esim opiskeli biolääketiedettä