Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Monet ajattelevat että maailman kuuluukin olla tämmönen ihmisten sotkema teknologia ja asfalttihelvetti, pitävät tätä ihan normaalina?

Vierailija
13.03.2018 |

Miksei jotkut näe miten luonnoton näkymä avautuu, kun katselee ruuhkaisia autoteitä, ihmismassoja, niiden kyhäämiä rumia rakennuksia ja peltoaukeita?

Jotkut taas näkevät heti, että tässä kuvassa on jotain pahasti pielessä, tämä ei ole hyvä juttu. Sellaset ihmiset usein kärsivätkin mielenterveysonelmista, tuntevat ettei tämä ole se maailma, millanen sen kuuluis olla, että ihminen on jotain oikeaa tuhonnut.

Nyt voikin pohtia, kumpi ihminen on oikeasti sairaampi, tämä a) joka pitää tätä tämän hetkistä ihmisten muovaamaa ja pilaamaa maailmaa aivan normaalina ja hienona, vai
b) joka huomaa ettei tämä ihmisten muovaama ja pilaama maailma ole ollenkaan normaali?

Perinteisestihän outolintuina ja "sairaina" pidetään jälkimmäistä ihmistyyppiä, ja kaikkien halutaan olevan tuollasia a:n kaltaisia.

Kommentit (62)

Vierailija
21/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kehittyy ja muokkaa maapalloa. Ja se on ihan luonnollista. Kaikki mitä täällä maan päällä on (ja universiumissa) on luonnollista. Se on sitten eri asia arvostaako koskematonta luontoa vai ei. Harva olisi oikeasti valmis palaamaan jonnekin ”kivikauteen” kun oikeasti ymmärtäisi millaista se oikeasti olisi.

Mulla on visio tulevaisuudesta, jossa eläimet ovat kuolleet sukupuuttoon ja ovat enää historiallinen fakta, ja maapallo on rakennettu niin täyteen, että mistään nykyisessä merkityksessä olevaa luontoa ei ole. Ja se on normaalia siellä eläville ihmisille. Heille tämän meidän maailmamme on yhtä outo ja kiehtova kuin kivikausi meille. Kukaan meistä ei tiedä, miten tulee käymään, mutta jos niin käy, ei se ole hyvä tai paha juttu, se vaan on.

Vaikka olenkin realisti, minussa elää myös toivo, että ihmiset alkavat arvostamaan ympäristöä enemmän. Koska minä nyt satun rakastamaan eläimiä ja luontoa.

Kai sentään senverran ymmärrät, että ihminen on osa luontoa, ei se selviä jos se tuhoaa muut lajit pois, se kuolee niiden mukana. Et taida olla penaalin terävin kynä, eläimet ei ole täällä siksi rakastatko sinä niitä vai et- et edes olisi täällä, ilman lukemattomia lajeja, jotka kaikki linkittyvät toisiinsa ja ovat toisista riippuvaisia.

Aika pelottavaa, jos useakin ihminen ajattelee kutenh sinä, eikä tajua yksinkertasta biologiaa ton vertaa.

Vierailija
22/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

On hauskaa, kuin 30, 40, 50 luvuilla syntyneet selittää, kuinka ennen oli paremmin, vaikka heidän sukupolvi pilasi maapallon. Vautsi mikä perintö! Aiheutetaan ilmastonmuutos ja sitten kuollaan ja lähdetään karkuun

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kehittyy ja muokkaa maapalloa. Ja se on ihan luonnollista. Kaikki mitä täällä maan päällä on (ja universiumissa) on luonnollista. Se on sitten eri asia arvostaako koskematonta luontoa vai ei. Harva olisi oikeasti valmis palaamaan jonnekin ”kivikauteen” kun oikeasti ymmärtäisi millaista se oikeasti olisi.

Mulla on visio tulevaisuudesta, jossa eläimet ovat kuolleet sukupuuttoon ja ovat enää historiallinen fakta, ja maapallo on rakennettu niin täyteen, että mistään nykyisessä merkityksessä olevaa luontoa ei ole. Ja se on normaalia siellä eläville ihmisille. Heille tämän meidän maailmamme on yhtä outo ja kiehtova kuin kivikausi meille. Kukaan meistä ei tiedä, miten tulee käymään, mutta jos niin käy, ei se ole hyvä tai paha juttu, se vaan on.

Vaikka olenkin realisti, minussa elää myös toivo, että ihmiset alkavat arvostamaan ympäristöä enemmän. Koska minä nyt satun rakastamaan eläimiä ja luontoa.

Kai sentään senverran ymmärrät, että ihminen on osa luontoa, ei se selviä jos se tuhoaa muut lajit pois, se kuolee niiden mukana. Et taida olla penaalin terävin kynä, eläimet ei ole täällä siksi rakastatko sinä niitä vai et- et edes olisi täällä, ilman lukemattomia lajeja, jotka kaikki linkittyvät toisiinsa ja ovat toisista riippuvaisia.

Aika pelottavaa, jos useakin ihminen ajattelee kutenh sinä, eikä tajua yksinkertasta biologiaa ton vertaa.

Ihminen osaa jo nyt kasvattaa kasveja kasvihuoneessa. Synteettisen lihan tuotantoa kehitellään kokoajan. Astronautit elävät kansainvälisellä avaruusasemalla ilman ainuttakaan muuta lajia.

Elon Musk aikoo perustaa omavaraisen siirtokunnan Marsiin. Vinkki: Marsissa ei ole luontoa, mutta siellä voi silti kohta olla ihmisiä hamaan tulevaisuuteen saakka.

Ihminen on vielä toistaiseksi riippuvainen muista lajeista, mutta tämäkin tulee muuttumaan.

Vierailija
24/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta on mahtavaa, että tämä planeetta ja tulevaisuudessa myös muut maailmankaikkeuden alueet taipuvat ihmiskunnan rautaisen tahdon mukaisesti aina vain kasvavassa määrin. Toki voimme myös tuhota itsemme, vahingossa tai tarkoituksella, mutta jos niin käy niin käyköön, hällä väliä. Mahdolliset voitot ovat riskin arvoiset. Me ja meidän synteettiset jälkeläisemme tulemme leviämään koko tunnettuun universumiin.

Toki voisimme jättää jotain luontoreservaatteja hipeille, vegaaneille ja muille vinkuintiaaneille, jotka haluavat asua luolissaan ja syödä juuria ja pähkinöitä. Onpahan jotakin, mille sitten naureskella tulevaisuuden lentävistä kaupungeista katsellen. Vähän niin kuin apinoille eläintarhassa, kun ne on niin hassuja otuksia.

Ilmoittaudun jonotuslistalle reservaattiin, mikäli tuo tilanne tapahtuu! Kysehän nimittäin olisi, että kuka pääsee luontoon ja kuka joutuu elämään jossain lentävässä kaupungissa.

Vierailija
25/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä tällänen 90luvulla syntynyt ihmettelee suuresti, mitä v1ttua ihmisten päässä on liikkunut koko 1900luvun! 

Niinpä. Tuhon tielle lähdettiin heti teollistumisen alettua, eli 1900-luvun alussa... siitä ei ole ollu paluuta, hulluus maksimoituu vuosi vuodelta.

1700-luvun lopulla alkoi teollistumisen valtakausi.

Vierailija
26/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen muokkasi ympäristöään jo metsastäjä-keräilijänä.

Ensimmäiset ns. ympäristötuhot saatiin aikaan ensimmäisten korkeakulttuurien aikana, kun maanviljely ja puunhakkuu kiihdytti eroosiota, ja muokkasi maisemaa pysyvästi. 

Missä kohtaa olisi pitänyt pysähtyä? Ennen neoliittista vallankumousta? 

Jos yhtään lohduttaa, luonnosta tulemme aina olemaan riippuvaisia. AI, globalisaatio, avaruusteknologia, mikä vain saavutus on hetkessä pois pyyhitty ilmaston muuttuessa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kehittyy ja muokkaa maapalloa. Ja se on ihan luonnollista. Kaikki mitä täällä maan päällä on (ja universiumissa) on luonnollista. Se on sitten eri asia arvostaako koskematonta luontoa vai ei. Harva olisi oikeasti valmis palaamaan jonnekin ”kivikauteen” kun oikeasti ymmärtäisi millaista se oikeasti olisi.

Mulla on visio tulevaisuudesta, jossa eläimet ovat kuolleet sukupuuttoon ja ovat enää historiallinen fakta, ja maapallo on rakennettu niin täyteen, että mistään nykyisessä merkityksessä olevaa luontoa ei ole. Ja se on normaalia siellä eläville ihmisille. Heille tämän meidän maailmamme on yhtä outo ja kiehtova kuin kivikausi meille. Kukaan meistä ei tiedä, miten tulee käymään, mutta jos niin käy, ei se ole hyvä tai paha juttu, se vaan on.

Vaikka olenkin realisti, minussa elää myös toivo, että ihmiset alkavat arvostamaan ympäristöä enemmän. Koska minä nyt satun rakastamaan eläimiä ja luontoa.

Kai sentään senverran ymmärrät, että ihminen on osa luontoa, ei se selviä jos se tuhoaa muut lajit pois, se kuolee niiden mukana. Et taida olla penaalin terävin kynä, eläimet ei ole täällä siksi rakastatko sinä niitä vai et- et edes olisi täällä, ilman lukemattomia lajeja, jotka kaikki linkittyvät toisiinsa ja ovat toisista riippuvaisia.

Aika pelottavaa, jos useakin ihminen ajattelee kutenh sinä, eikä tajua yksinkertasta biologiaa ton vertaa.

Ihminen osaa jo nyt kasvattaa kasveja kasvihuoneessa. Synteettisen lihan tuotantoa kehitellään kokoajan. Astronautit elävät kansainvälisellä avaruusasemalla ilman ainuttakaan muuta lajia.

Elon Musk aikoo perustaa omavaraisen siirtokunnan Marsiin. Vinkki: Marsissa ei ole luontoa, mutta siellä voi silti kohta olla ihmisiä hamaan tulevaisuuteen saakka.

Ihminen on vielä toistaiseksi riippuvainen muista lajeista, mutta tämäkin tulee muuttumaan.

Kasvien kasvattaminen on vähän eri asia kuin ekosysteemi, jota milman et sinäkään siinä mussuta.

Ei voi olla ihmisiä, missä ei ole ekosysteemiä, ikävä kertoa tämä tosiasia, mutta edes kasvihuone ei ole mahdollinen ilman ekosysteemiä, eli todella pitkää ketjua lajeja.

Vierailija
28/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikseiköhän koskaan kehdata puhua siitä, että useimmat mielenterveysongelmat kumpuavat tästä luonnottoimasta todellisuudesta missä joudumme elämään. Minusta on epänormaalia jos tällasessa maailmassa ei mieli mene matalaksi tai yhtään oireile. 

Omat pääongelmani johtuu pitkälti siitä, että näen miten väärää kaikki oikeasti on, ei ole enää mitään oikeeta ja luonnollista missään, kaikessa on ihmisen kammottava kädenjälki. Mutta pakko on vain purra hammasta ja yrittää esittää, että ihan normaalia tämä on, vaikka tunnen paljon enemmän sielujen sympatiaa nurmikolla tepastelevan variksen kanssa kuin ihmisen kanssa joka suhaa autolla bassot jyskyttäen siinä omassa ihmismaailman utopiassaan, jossa kaikki on feikkiä.

En osaa selittää, mutta tämä ihmisten maailma on aina minua tökkinyt, tämä on helvetti. Ei tarvita mitään erillistä raamatun helvettiä, tässä se nyt on, helvetissä ollaan kaikkil, toiset vain pitävät tätä normaalina.. ne ovat helvetissä jotka näkevät epänormaaliuden..

Nyt kuulostan hullulta jo itsenikin mielestä, mutta kyllä siellä moni tajuaa mitä selitän. :)

Pitäiskö perustaa joku lahko, koska ajattelen tismalleen samoin. Ensimmäisen kerran heräsin tälle kymmenvuotiaana ja se ahdistus oli valtava. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan sitä itsensä yrittää erottaa maailmasta erilliseksi, ja ylemmäksi arvostelevaksi osaksi. Totuus on kuitenkin se, että jos et itse mitään tee maailman ongelmien ratkaisemiseksi, olet osa ongelmaa, etkä ratkaisua. Ja sitäpaitsi se tekeminen kyllä helpottaa tuota angstia myös, joka on myös aika tyypillistä nuorelle ihmiselle, eikä mitään uutta auringon alla. Angst tulee myös siitä, että luulee maailman olevan jotain velkaa, jotain mukavaa. Ja kuitenkin maailma odottaa ja tarvitsee heitä, joka auttaa sitä, ei sitä joka sitä tuomitsee.

Tuomitseminen on se helppo ratkaisu, laiskan ratkaisu. Laita kädet saveen ja tee jotain ja valita vasta sitten, jos vielä valituttaa.

30/62 |
21.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uliuli

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kehittyy ja muokkaa maapalloa. Ja se on ihan luonnollista. Kaikki mitä täällä maan päällä on (ja universiumissa) on luonnollista. Se on sitten eri asia arvostaako koskematonta luontoa vai ei. Harva olisi oikeasti valmis palaamaan jonnekin ”kivikauteen” kun oikeasti ymmärtäisi millaista se oikeasti olisi.

Mulla on visio tulevaisuudesta, jossa eläimet ovat kuolleet sukupuuttoon ja ovat enää historiallinen fakta, ja maapallo on rakennettu niin täyteen, että mistään nykyisessä merkityksessä olevaa luontoa ei ole. Ja se on normaalia siellä eläville ihmisille. Heille tämän meidän maailmamme on yhtä outo ja kiehtova kuin kivikausi meille. Kukaan meistä ei tiedä, miten tulee käymään, mutta jos niin käy, ei se ole hyvä tai paha juttu, se vaan on.

Vaikka olenkin realisti, minussa elää myös toivo, että ihmiset alkavat arvostamaan ympäristöä enemmän. Koska minä nyt satun rakastamaan eläimiä ja luontoa.

Kai sentään senverran ymmärrät, että ihminen on osa luontoa, ei se selviä jos se tuhoaa muut lajit pois, se kuolee niiden mukana. Et taida olla penaalin terävin kynä, eläimet ei ole täällä siksi rakastatko sinä niitä vai et- et edes olisi täällä, ilman lukemattomia lajeja, jotka kaikki linkittyvät toisiinsa ja ovat toisista riippuvaisia.

Aika pelottavaa, jos useakin ihminen ajattelee kutenh sinä, eikä tajua yksinkertasta biologiaa ton vertaa.

Mä puhunkin tossa vaan omasta tulevaisuuden visiosta, jonka näen mahdollisena. Et sä voi sanoa, että ihminen ei selviydy ilman muita eläimiä tai luontoa. Taidat itse olla yksinkertainen. Kaukaisessa tulevaisuudessa ihminen voi muuttaa tämän maapallon sellaiseksi, josta nyt ei osata kuvitellakaan. Ihminen voi jopa lähteä pois maapallolta. Kukaan meistä ei tule tietämään mitä tulee tapahtunaan.

Vierailija
32/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos luonto kuolee niin kuolee kaikki muukin elämä tältä planeetalta. Kaikkein herkimmät eli hyönteiset kuolevat ensin. Nyt on jo näkyvissä erittäin huolestuttavia tutkimustuloksia hyönteiskadoista. Jos tärkeimmät pölyttäjät eli mehiläiset kuolevat niin ihmiskunnan elinaika on 2-3 vuotta.

Mutta hei! Nehän voi korvata roboteilla. Kukkien ympärille pörräämään robottimehiläisiä! Ongelma ratkaistu!

(Sarkasmia huom.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sydäntäni riipaisee kun ajattelenkin ainutlaatuisten elinympäristöjen tuhoamista. Ikivanhat metsät maan tasalle ja pelto tilalle, oivoi :(

Vierailija
34/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei maailman kuuluisi olla tällainen, pyrin villiintymään takaisin luontoon mahdollisimman pian.

On tämä hyvinvointi, lääkkeet, rokotukset, koulutus, turvallisuus, sivistys, sosiaaliturva tms sitten rankkaa meille luonnonmukaisille ihmisille! Tosin ajattelevat ovat hulluja ja sairaita, muistinko mainita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko, että masennus johtuu ainoastaan rakennetun ympäristön luonnottomuudesta. Pidän pahempana ongelmana yhteiskunnan rakenteita, jotka vieraannuttavat ihmiset toisistaan ja luonnosta. Kaikenlainen tuhlaileva, ympäristöätuhoava itsekkyys on kapitalistisen yhteiskunnan arvomaailman perusta, koska kulutus ajaa talouskasvua, johon koko pyramidihuijaus perustuu.

Eniten minua harmittaa kaikenmaailman ilotulitukset, aivottomien kuluttajien päätön lentomatkailu, teollisuuden päästöt, muovi ja muu paska. Samoin tietysti liha- ja maitotuotteiden liiallinen kulutus ja siihen liittyvä sairas elämäntapa.

Vierailija
36/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos luonto kuolee niin kuolee kaikki muukin elämä tältä planeetalta. Kaikkein herkimmät eli hyönteiset kuolevat ensin. Nyt on jo näkyvissä erittäin huolestuttavia tutkimustuloksia hyönteiskadoista. Jos tärkeimmät pölyttäjät eli mehiläiset kuolevat niin ihmiskunnan elinaika on 2-3 vuotta.

Juuri näin. 

Uskomatonta että Suomessakin on  niin tyhmiä ihmisiä, etteivät edes tätä tiedä.

Vierailija
37/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En usko, että masennus johtuu ainoastaan rakennetun ympäristön luonnottomuudesta. Pidän pahempana ongelmana yhteiskunnan rakenteita, jotka vieraannuttavat ihmiset toisistaan ja luonnosta. Kaikenlainen tuhlaileva, ympäristöätuhoava itsekkyys on kapitalistisen yhteiskunnan arvomaailman perusta, koska kulutus ajaa talouskasvua, johon koko pyramidihuijaus perustuu.

Eniten minua harmittaa kaikenmaailman ilotulitukset, aivottomien kuluttajien päätön lentomatkailu, teollisuuden päästöt, muovi ja muu paska. Samoin tietysti liha- ja maitotuotteiden liiallinen kulutus ja siihen liittyvä sairas elämäntapa.

Kyllä minä juuri näitäkin tarkotin samassa, mistä' puhut. En ainoastaan autoja ja maanteitä, tietenkään, vaan tätä kaikkea sairasta öykkäröintiä mistä sinäkin mainitset. Kuuluvat ihan alotuksen piiriin.

ap

Vierailija
38/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseiköhän koskaan kehdata puhua siitä, että useimmat mielenterveysongelmat kumpuavat tästä luonnottoimasta todellisuudesta missä joudumme elämään. Minusta on epänormaalia jos tällasessa maailmassa ei mieli mene matalaksi tai yhtään oireile. 

Omat pääongelmani johtuu pitkälti siitä, että näen miten väärää kaikki oikeasti on, ei ole enää mitään oikeeta ja luonnollista missään, kaikessa on ihmisen kammottava kädenjälki. Mutta pakko on vain purra hammasta ja yrittää esittää, että ihan normaalia tämä on, vaikka tunnen paljon enemmän sielujen sympatiaa nurmikolla tepastelevan variksen kanssa kuin ihmisen kanssa joka suhaa autolla bassot jyskyttäen siinä omassa ihmismaailman utopiassaan, jossa kaikki on feikkiä.

En osaa selittää, mutta tämä ihmisten maailma on aina minua tökkinyt, tämä on helvetti. Ei tarvita mitään erillistä raamatun helvettiä, tässä se nyt on, helvetissä ollaan kaikkil, toiset vain pitävät tätä normaalina.. ne ovat helvetissä jotka näkevät epänormaaliuden..

Nyt kuulostan hullulta jo itsenikin mielestä, mutta kyllä siellä moni tajuaa mitä selitän. :)

Pitäiskö perustaa joku lahko, koska ajattelen tismalleen samoin. Ensimmäisen kerran heräsin tälle kymmenvuotiaana ja se ahdistus oli valtava. 

Samoin, näin kaiken kaameuden jo lapsena.

Voisi olla hyvä idea. Ainakin sais olla tekemisissä ihmisten kanssa, jotka näkee saman "hirviön".

Vierailija
39/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyihmisen maailmankuva on totaalisen yksilökeskeinen. Totumme jo vauvasta lähtien siihen, että jos haluan jonkun muoviromun, saan sen. Eipä siinä toki useimpien järki edes riittäisi jos alkaisi kolmenkympin korvilla miettiä sen jätteen määrää, jonka on itse henkilökohtaisilla kulutusvalinnoillaan tähän maailmaan tuottanut.

Ja silti monet rakennukset, erityisesti omasta mielestäni Euroopan jugend-rakennukset ja vaikkapa Iso-Britannian viktoriaaniset rakennukset, ovat kauniita.

Vierailija
40/62 |
13.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luonto kuolee niin kuolee kaikki muukin elämä tältä planeetalta. Kaikkein herkimmät eli hyönteiset kuolevat ensin. Nyt on jo näkyvissä erittäin huolestuttavia tutkimustuloksia hyönteiskadoista. Jos tärkeimmät pölyttäjät eli mehiläiset kuolevat niin ihmiskunnan elinaika on 2-3 vuotta.

Mutta hei! Nehän voi korvata roboteilla. Kukkien ympärille pörräämään robottimehiläisiä! Ongelma ratkaistu!

(Sarkasmia huom.)

Et sitten ole seurannut aikaasi. Muuten tietäisit, että robottimehiläisiä kehitellään jo hyvää vauhtia, joten kyllä, mehiläiset voidaan tulevaisuudessa korvata roboteilla. Your sarcasm is as futile as your resistance.