Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vihreät pelkäävät ydinvoimaloita?
13.03.2018 |
Ydinvoima ei ole koskaan tappanut yhtään suomalaisista, se on täysin vaaratonta. Silti sitä kaiken järjen vastaisesti pelätään.
Kommentit (13)
Ei ydinvoima ole vaaratonta vaikka siihen ei suomalaisia olekaan kuollut.
Ydinvoiman suurin ongelma on edelleen kustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua maksaa ydinvoimalan omistajalle sähköstäni ja lopulta myös veronmaksajana laitoksen purusta ja säteilevän ydinjätteen varastoinnista joka jää lopulta yhteiskunnan riesaksi kun voimalan omistajat ovat livistäneet rahoinensa.
En ole Vihreän puolueen äänestäjiä, mutta liittyisikö osaltaan näihin episodeihin:
Harrisburg, Kerr McGee Corp, Idaho Falls, Chalk River, Windscale, Tokamura, Fukushima, Lucensi, Leningrad, Tsernobyl, Kystyn, Tomsk-7
En ole vihreä, mutta pelkään ydinvoimaloita silti. Kammottava tapa tuottaa energiaa.
En ole periaatteen tasolla ydinvoimaa vastaan, mutta kun luvut pistetään pöytään niin ei niitä kyllä kukaan järkevä voi puhtaalla omallatunnolla kannattaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän olen ydinvoimasta oppinut, sitä vaikeampi on ymmärtää tuota hysteeristä ydinvoimapelkoa.
En usko että kukaan ketjuun kirjoittaneista ymmärtää montako pomminvarmaa turvajärjestelmää ydinvoimaloissa on, ja mistä nuo suurimmat ydinvoimalaonnettomuudet ovat johtuneet (= ihmiset peukaloineet järjestelmää ja väkisin ohittaneet turvasulkuja). Suomessa ei tarvitse myöskään pelätä vastaavan tason maanjäristyksiä mitä Japanissa oli.
Olen teknillisessä yliopistossa opiskellut koko prosessin uraanin louhinnasta ydinjätteen loppusijoitukseen. Mihin teidän tietonne perustuvat?
Fukushima
Fukushiman ydinvoimalan onnettomuus tapahtui maanjäristyksen ja sitä seuranneen tsunamin seurauksena jo vuonna 2011, mutta puhdistustyöt ovat vasta aluillaan.
Puhdistuksesta on vastuussa laitoksen omistaja Tepco. Tepco on rakennuttanut robotteja, joiden tehtävä on tutkia ja kartoittaa onnettomuusaluetta ennen puhdistusta.
Työ ei kuitenkaan etene, koska robotit "kuolevat".
Uusin Toshiban rakentama robotti, joka on erityisesti suunniteltu kestämään säteilyä, selvisi alle vuorokauden.
Helmikuussa yksi robotti kesti vain kaksi tuntia. Onnettomuuden hinta 165 miljardia euroa
Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuus
WHO:n raportin lisäksi eri tahot ovat esittäneet huomattavasti suurempia arvioita kuolleisuudesta. Venäjän tiedeakatemian mukaan 210 000 ihmistä kuoli ennenaikaisesti onnettomuuden vuoksi.[1] Greenpeace arvioi kuolemantapausten lukumääräksi noin 93 000–140 000 ihmistä.[18] Venäläinen professori Aleksei Jablokov on esittänyt, että onnettomuuden vuoksi oli jo vuoteen 2008 mennessä kuollut jopa 900 000 ihmistä. Jablokov on kritisoinut WHO:ta ja IAEA:ta valehtelusta, ja hän katsoo, että WHO on ”ydinvoimafriikkien” hallinnassa.[19]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun joku vakuutusfirma suostuu vakuuttamaan ydinvoimalan niin minäkin uskon että se on turvallinen ja muutenkin hyvä kauppa. Vielä kun lisätään soppaan Venäjä niin avot!
Vaikka Harrisburgissa täytyi ikkunat sulkea
Voi Suomessa aina huoletta kulkea
Harrisburg on jossain toisella planeetalla
Ei sellaista voi sattua
Koivun ja tähden alla
Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa
Totta toki muun muassa Olkiluodossa
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
On täydellisiä
Joka nippeli ja rööri...
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/suomen-historian-kiusallisin-rakennusu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät tappaa maapallon pakottamalla hiilen ja muun fossiilienergian käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen ydinvoimasta oppinut, sitä vaikeampi on ymmärtää tuota hysteeristä ydinvoimapelkoa.
En usko että kukaan ketjuun kirjoittaneista ymmärtää montako pomminvarmaa turvajärjestelmää ydinvoimaloissa on, ja mistä nuo suurimmat ydinvoimalaonnettomuudet ovat johtuneet (= ihmiset peukaloineet järjestelmää ja väkisin ohittaneet turvasulkuja). Suomessa ei tarvitse myöskään pelätä vastaavan tason maanjäristyksiä mitä Japanissa oli.
Olen teknillisessä yliopistossa opiskellut koko prosessin uraanin louhinnasta ydinjätteen loppusijoitukseen. Mihin teidän tietonne perustuvat?
Minä en ainakaan puhunut tiedosta mitään. Minä vain pelkään ydinvoimaloita, kaikista niiden turvatoimista huolimatta se että jos äärimmäisen epätodennäköisesti pahin tapahtuisi, tuho olisi niin järkyttävä että riskiä on mielestäni kamalaa ajatella.
En ymmärrä energiantuotannosta mitään, mutta toivoisin että olisi muita vaihtoehtoja ja olisin valmis vähentämään omaa sähkönkulutustani entisestään jos se oöisi sen hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varsinainen vastaus kysymykseesi, mutta vaikka ydinvoima ei pelottaisi, monet ehkä pitävät ydinvoimaan investointia lyhytnäköisenä ja vanhanaikaisena tulevaisuutta ajatellen?
Opiskelin -90 luvulla mm. energiatekniikkaa ja ympäristötekniikkaa,välillä muiden opintolinjojen kaverit pyörittelivät huvittuneina silmiään, kun viherpiipertäjänä jaksoin vängätä, että joskus Suomessakin taloja lämmitellään maalämmöllä ja ilma-vesilämpöpumpuilla, hukkalämpö otetaan talteen, tai että tuulivoima ja aurinkoenergia ovat joissain tapauksissa ihan vakavasti otettava vaihtoehto.
Alue: Aihe vapaa
Koska teollisuuden, kapitalismin, länsimaisen yhteiskunnan pitää olla likaista ja pahaa. Meidän pitää hävetä itseämme. Puhdas ja turvallinen energiantuotanto ei sovi siihen ajatusmaailmaan.