Jos mies olisi unelma kaikin puolin, mutta 3 lasta kolmen erinaisen kanssa
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Jänniä mielipiteitä ottaen huomioon, että jos sukupuolet käännettäisiin toisin, niin miehen tottakai pitäisi hyväksyä naisen lapset ja nainen.
Ei ole mitään tekemistä keskenään, koska ne lapset ovat sen naisen hoivissa. Nainen ei hylännyt lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Jänniä mielipiteitä ottaen huomioon, että jos sukupuolet käännettäisiin toisin, niin miehen tottakai pitäisi hyväksyä naisen lapset ja nainen.
Jos totta puhutaan niin en miehenä huolisi tällaista naistakaan, oli sitten kuinka unelma tahansa.
Maailmanparantaja kirjoitti:
Entä jos mies on itse jättänyt naiset jos he ovat olleet hulluja. Mutta kuitenki näkisi lapsiaan ja pitäisi heistä huolta.
Jos mies on tehnyt kolmen eri naisen kanssa lapsia ja jälkikäteen on sitä mieltä, että he ovat kaikki hulluja, niin se ei kyllä lupaa mitään hyvää. Jos naiset oikeasti ovat "hulluja" (mitä vähän epäilen) niin mieshän on täysin arvostelukyvytön, jos on mennyt jo kolme kertaa samaan halpaan. Todennäköisempi vaihtoehto on se, että miehellä viiraa päässä eikä pysty näkemään itsessään mitään vikaa. On myös mahdollista, että hän suorastaan valehtelee.
Tiedän naisen jolla on 3 lasta kolmen eri miehen kanssa. Viimeisimmän kanssa on yhä naimisissa. Kaksi edellistä miestä ovat molemmat pettäneet ja ero tullut. Eli se kuinka monta lasta on ja moneltako naiselta ei kerro vielä yhtään mitään. Moni saattaa ajatella, että tämäkin nainen on löysäpolvi, mutta ei ole, elämä ei vain aina mene niinkuin suunnittelee. Ja ihminen myös kasvaa ja muuttuu.
Jos tilanne todella olisi tuo ilman mitään "pinnan alla kytevää", niin tottakai. En itse halua lapsia, ja jotenkin tuntuu, että noiden kolmen jälkeen tuskin hänkään enempää haluaisi. Kunhan minun ei tarvitse osallistua lapsiperhe-elämään mitenkään, eivätkä nämä lasten äidit vaikuta elämääni mitenkään, miksei.
No en missään tapauksessa 😳 Yhdessäkin exässä ja uusperhekuviossa on säätämistä saati sitten kolmessa. Ainoa tapaus, missä vois edes harkita, on se että lapset on jo aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Jänniä mielipiteitä ottaen huomioon, että jos sukupuolet käännettäisiin toisin, niin miehen tottakai pitäisi hyväksyä naisen lapset ja nainen.
Kyllä tilanne on sama oli sukupuoli mikä hyvänsä. Tietysti ero voi tulla, vaikka olisi jo lapsia, ilman että kummassakaan osapuolessa on mitään hirveää vikaa. Mutta jos näin tapahtuu kolme kertaa, niin ei se kerro mitään kovin hyvää ihmisestä. Tulee mieleen, että on vastuuton ihminen joka vaan tekee lisää lapsia miettimättä asiaa loppuun, tai tuuliviiri joka ei pysty sitoutumaan perheeseen. Tai jotain muuta ei-mairittelevaa.
3 exää, joihin on pakko olla lasten takia yhteydessä? No thanks
Kyllä mä välttelisin partnerikandidaattia jolla on 3 lasta eri kumppaneiden kanssa, oli sitten mies tai nainen.
Mahdollisesti henkilö voi olla ihan täysipäinen, kyllähän lotossakin joku aina voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tilanne todella olisi tuo ilman mitään "pinnan alla kytevää", niin tottakai. En itse halua lapsia, ja jotenkin tuntuu, että noiden kolmen jälkeen tuskin hänkään enempää haluaisi. Kunhan minun ei tarvitse osallistua lapsiperhe-elämään mitenkään, eivätkä nämä lasten äidit vaikuta elämääni mitenkään, miksei.
Todella todennäköistä, ettei tuo menneisyys mitenkään vaikuttaisi 😂 Miehen 3 exää ja nuo lapset tulisi sanelemaan tahdin 365 päivää vuodessa. Et saisi enää päättää käytännössä mistään, etkä ainakaan voi suunnitella enää mitään, koska miehen pitää ensin järjestellä jokaikinen pienikin asia exiensä kanssa. Sitten vasta, kun kaikille muille tässä kuviossa sopii, voit varata sen romanttisen ravintolaillan tai miniloman miehesi kanssa 😄
En pidä lapsista tai hulluksi nimittelystä. Usein toisten ihmisten lapset on kasvatettu mielestäni huonosti, eikä äitipuolella ole tarpeeksi valtaa vaikuttaa kyseiseen merkittävästi elämänlaatua huonontavaan ongelmaan. Toisaalta suvussani on mielenterveystaustaa - se periytyy (tuleeko minusta kuvion neljäs hullu?) ja lisäksi sairaiden nimittely on mautonta ja syrjivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jänniä mielipiteitä ottaen huomioon, että jos sukupuolet käännettäisiin toisin, niin miehen tottakai pitäisi hyväksyä naisen lapset ja nainen.
Kyllä tilanne on sama oli sukupuoli mikä hyvänsä. Tietysti ero voi tulla, vaikka olisi jo lapsia, ilman että kummassakaan osapuolessa on mitään hirveää vikaa. Mutta jos näin tapahtuu kolme kertaa, niin ei se kerro mitään kovin hyvää ihmisestä. Tulee mieleen, että on vastuuton ihminen joka vaan tekee lisää lapsia miettimättä asiaa loppuun, tai tuuliviiri joka ei pysty sitoutumaan perheeseen. Tai jotain muuta ei-mairittelevaa.
Eihän ole.
Naisen ensimmäinen aviomies, jonka kanssa 2 lasta kuoli
toinen aviomies, jonka kanssa 2 lasta kuoli
kolmas aviomies jonka kanssa 2 lasta halusi erota
= nainen huolehtii 3 miehen kanssa tehdyistä lapsista ja kohtalo oli vain julma eikä nainen tuuliviiri.
.
Sen sijaan jos nainen tekisi lapsia 3 miehen kanssa ja jättäisi ne MIEHEN hoidettaviksi niin tilanne olisi sama kuin ap:n tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tilanne todella olisi tuo ilman mitään "pinnan alla kytevää", niin tottakai. En itse halua lapsia, ja jotenkin tuntuu, että noiden kolmen jälkeen tuskin hänkään enempää haluaisi. Kunhan minun ei tarvitse osallistua lapsiperhe-elämään mitenkään, eivätkä nämä lasten äidit vaikuta elämääni mitenkään, miksei.
Todella todennäköistä, ettei tuo menneisyys mitenkään vaikuttaisi 😂 Miehen 3 exää ja nuo lapset tulisi sanelemaan tahdin 365 päivää vuodessa. Et saisi enää päättää käytännössä mistään, etkä ainakaan voi suunnitella enää mitään, koska miehen pitää ensin järjestellä jokaikinen pienikin asia exiensä kanssa. Sitten vasta, kun kaikille muille tässä kuviossa sopii, voit varata sen romanttisen ravintolaillan tai miniloman miehesi kanssa 😄
Et nyt ihan ymmärtänyt.
Lapset kasvavat aikanaan. Sitä ennen minä voin tuon miehen kanssa elää kahta asuntoa. En halua hoitaa lapsia tai osallistua lapsiperhearkeen mitenkään, joten siksi silloin, kun mies niitä lapsia hoitaa, pysyn enimmäkseen poissa. Kun lapset kasvavat ja ovat vähemmän lapsia ja enemmän tolkun ihmisiä, voin osallistua enemmänkin. Lasten äitien tapaaminen ei ole kynnyskysymys, mutta jos sieltä suunnalta yritetään VAIKUTTAA minun elämääni jotenkin, niin sitten on ongelma.
Pysyn siis kannassani: miksei.
Ihminen voi joko olla syntyessään hieman "vajaa" tai sitten kehittää mielenterveysongelmia ulkoisista syistä tai edellämainittujen yhdistelmä. Se, että exät ovat "hulluja" ei kerro vielä tarpeeksi. Tässähän se mies itse voi olla se ulkoinen syy!! On vaikka narsisti (uhrit masentuvat) tai sitten jättänyt naiset liian yksin lasten kanssa (mamma-burnout) tai muuta kamalaa liittyy mieheen. Lisäksi samanlaiset vetävät välillä toisiaan puoleensa - kumpikin suhteen osapuoli on voinut olla "hulluja" jo alusta alkaen!
Eli lisätietoja kaipailisin ollessani itse tuossa kuviossa se uusi nainen.
Ohis, mutta aika monen unelmamies tuntuu olevan epätasapainoinen, mielenterveysongelmainen yms. :D Meinaan jos "mies olisi unelma kaikin puolin" ja se olisi silti noita asioita, niin okeiiiiii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tilanne todella olisi tuo ilman mitään "pinnan alla kytevää", niin tottakai. En itse halua lapsia, ja jotenkin tuntuu, että noiden kolmen jälkeen tuskin hänkään enempää haluaisi. Kunhan minun ei tarvitse osallistua lapsiperhe-elämään mitenkään, eivätkä nämä lasten äidit vaikuta elämääni mitenkään, miksei.
Todella todennäköistä, ettei tuo menneisyys mitenkään vaikuttaisi 😂 Miehen 3 exää ja nuo lapset tulisi sanelemaan tahdin 365 päivää vuodessa. Et saisi enää päättää käytännössä mistään, etkä ainakaan voi suunnitella enää mitään, koska miehen pitää ensin järjestellä jokaikinen pienikin asia exiensä kanssa. Sitten vasta, kun kaikille muille tässä kuviossa sopii, voit varata sen romanttisen ravintolaillan tai miniloman miehesi kanssa 😄
Et nyt ihan ymmärtänyt.
Lapset kasvavat aikanaan. Sitä ennen minä voin tuon miehen kanssa elää kahta asuntoa. En halua hoitaa lapsia tai osallistua lapsiperhearkeen mitenkään, joten siksi silloin, kun mies niitä lapsia hoitaa, pysyn enimmäkseen poissa. Kun lapset kasvavat ja ovat vähemmän lapsia ja enemmän tolkun ihmisiä, voin osallistua enemmänkin. Lasten äitien tapaaminen ei ole kynnyskysymys, mutta jos sieltä suunnalta yritetään VAIKUTTAA minun elämääni jotenkin, niin sitten on ongelma.
Pysyn siis kannassani: miksei.
Joo, jalo ajatus toki, mutta totuus on se, että käytännössä olisit suhteessa mahdollisesti vuosikausia yksin. Toki, jos se on sinulle ok, niin mikäs siinä sitten ☺️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jänniä mielipiteitä ottaen huomioon, että jos sukupuolet käännettäisiin toisin, niin miehen tottakai pitäisi hyväksyä naisen lapset ja nainen.
Kyllä tilanne on sama oli sukupuoli mikä hyvänsä. Tietysti ero voi tulla, vaikka olisi jo lapsia, ilman että kummassakaan osapuolessa on mitään hirveää vikaa. Mutta jos näin tapahtuu kolme kertaa, niin ei se kerro mitään kovin hyvää ihmisestä. Tulee mieleen, että on vastuuton ihminen joka vaan tekee lisää lapsia miettimättä asiaa loppuun, tai tuuliviiri joka ei pysty sitoutumaan perheeseen. Tai jotain muuta ei-mairittelevaa.
Eihän ole.
Naisen ensimmäinen aviomies, jonka kanssa 2 lasta kuoli
toinen aviomies, jonka kanssa 2 lasta kuoli
kolmas aviomies jonka kanssa 2 lasta halusi erota
= nainen huolehtii 3 miehen kanssa tehdyistä lapsista ja kohtalo oli vain julma eikä nainen tuuliviiri.
.
Sen sijaan jos nainen tekisi lapsia 3 miehen kanssa ja jättäisi ne MIEHEN hoidettaviksi niin tilanne olisi sama kuin ap:n tilanne.
Kertoo huonoa naisesta, joka ei huolehdi edellisistä lapsista vaikka isät ovat kuolleet vaan perustaa jatkuvasti uusperhettä ja puskee siihen lisää lapsia. Lapset varmasti haluavat jatkuvasti uusia sisarpuolia ja isäpuolia. Läheisriippuvainen ja omanapainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jänniä mielipiteitä ottaen huomioon, että jos sukupuolet käännettäisiin toisin, niin miehen tottakai pitäisi hyväksyä naisen lapset ja nainen.
Kyllä tilanne on sama oli sukupuoli mikä hyvänsä. Tietysti ero voi tulla, vaikka olisi jo lapsia, ilman että kummassakaan osapuolessa on mitään hirveää vikaa. Mutta jos näin tapahtuu kolme kertaa, niin ei se kerro mitään kovin hyvää ihmisestä. Tulee mieleen, että on vastuuton ihminen joka vaan tekee lisää lapsia miettimättä asiaa loppuun, tai tuuliviiri joka ei pysty sitoutumaan perheeseen. Tai jotain muuta ei-mairittelevaa.
Eihän ole.
Naisen ensimmäinen aviomies, jonka kanssa 2 lasta kuoli
toinen aviomies, jonka kanssa 2 lasta kuoli
kolmas aviomies jonka kanssa 2 lasta halusi erota
= nainen huolehtii 3 miehen kanssa tehdyistä lapsista ja kohtalo oli vain julma eikä nainen tuuliviiri.
.
Sen sijaan jos nainen tekisi lapsia 3 miehen kanssa ja jättäisi ne MIEHEN hoidettaviksi niin tilanne olisi sama kuin ap:n tilanne.
Kertoo huonoa naisesta, joka ei huolehdi edellisistä lapsista vaikka isät ovat kuolleet vaan perustaa jatkuvasti uusperhettä ja puskee siihen lisää lapsia. Lapset varmasti haluavat jatkuvasti uusia sisarpuolia ja isäpuolia. Läheisriippuvainen ja omanapainen.
Miten muka ei huolehdi edellisistä lapsista? Nainenhan ajatteli lastensa parasta valitsemalla heille uuden ihanan isän ja tekemällä heille lisää sisaruksia joiden kanssa olla yhtä tässä suuressa maailmassa. Valitettavasti toinenkin mies kuoli. Eipä hätää, koska kolmas mies tuntui taivaan lahjalta koko perheestä, kunnes mies päätti, ettei perhe-elämä ole sittenkään hänen juttunsa. Perhe ei kuitenkaan ole yksin vaan perheessä on 6 ihanaa lasta ja rakastava äiti ja he selviävät kyllä, koska tukevat toisiaan elämän tyrskyissä <3
Jänniä mielipiteitä ottaen huomioon, että jos sukupuolet käännettäisiin toisin, niin miehen tottakai pitäisi hyväksyä naisen lapset ja nainen.