Miksi S&M pitäisi hyväksyä osana seksuaalisuutta?

Kai työ "kivusta nauttiminen on sairasta" -tyypit ymmärrätte, että kipu tuottaa kehossa endorfiineja jotka taas saavat aikaan mielihyvän tunnetta.

Eli se on ihan normaalia jopa nauttia siitä kivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetten ihmistä joka haluaa että häntä satutetaan. Tulee ensiksi mieleen että on pahoinpidelty jo lapsena ja jäänyt pahat traumat joita jotenkin yrittää väärällä tavalla hoitaa. Ei toisen tietoinen satuttaminen ole koskaan tervettä. Myöskään ihminen joka haluaaa satuttaa toista ihmistä ei ole henkisesti terve, piste.

Entä sitten? Jos ihminen on kasvanut kieroon, miksi hänen sen takia pitäisi luopua seksuaalisuudestaan? Miksei hän voi toteuttaa sitä turvallisesti kaikkien osapuolten suostumuksella ja rajoja kunnioittaen? Kaikkien meidän menneisyys, kasvuprosessi, lapsuus ja ympäröivä kulttuuri vaikuttaa seksuaalisuutemme kehittymiseen. Ei kellään meistä ole mitään luonnollista, sisintä ja ulkoisista vaikutteista puhdasta seksuaalisuutta ollenkaan. Mutta silti voimme nauttia seksuaalisuudestamme, ilmaista sitä ja rakentaa sen kautta ihmissuhteita.

Miksi satutettu ei haluaisi terapoida itseään ja seksuaalisuuttaan terveeksi jotta voisi nauttia hyvänäpidosta? Kannattaa lukea entisten bdsm -uhrien kertomuksia heidän tiestään pois bdsm piiristä ja terapian kautti kohti eheytymistä ja tervettä seksuaalisuutta. Trauman toistaminen on ihmiselle luontainen kaava, mutta he jotka ovat onnistuneet katkaisemaan kaavan ja parantumaan ovat olleet todella onnellisia siitä, että pääsivät bdsm eroon. Englanniksi löytyy entisten bdsm uhrien selviytymistarinoita.

Hän nauttii jo hyvänäpidosta, normaalein tavoin ja lisäksi tavoin joita sinä et tunnista ja joihin et voi samastua.

Ei monimuotoisuus ja erilaisuus ole läheskään aina sellainen asia joka pitäisi patologisoida ja yrittää hoitaa pois. Vasenkätisille, homoille ja transsukupuolisillekin, joiden olemassaolo ennen patologisoitiin, ihan lääketieteenkin näkökulmasta parhaan "hoidon" on jo pitkään ymmärretty olevan sen, että saavat elää sellaisina kuin ovatkin. Ei kaikkia syöpäkasvaimiakaan leikata, koska leikkaamisesta olisi enemmän haittaa kuin kasvaimesta.

Kuten jo sanottu, uhreja on. Niitä on myös homosuhteissa ja normaaleissa, avioliitossa tapahtuvissa vanilja-heterosuhteissa. Pidätkö sinä näitäkin osoituksena siitä, että koko elämäntapa on sairas?

Tarkoitat, että sarjamurhaajalle parasta hoitoa on kun hän saa vapaasti toteuttaa itseään?

Kamala miten kapeakatseista porukkaa. Aina löytyy asioita mitkä voi tuomita sairaaksi. Oli se sitten homoja, bi-seksuaaleja, transihmisiä, vegaaneja, kokoomuslaisia, eri uskontoja... Aina löytyy jotain!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan sitä osaksi omaa seksuaalisuuttasi hyväksyä. Ihan rauhassa saat rajata mitä haluat oman seksuaalisuutesi ulkopuolelle, eikä kellään ole tähän nokan koputtamista.

Mutta anna muiden tehdä mitä he haluavat suostuen ja toisiensa rajoja kunnioittaen tehdä.

Niin, suostuen. Noissa piireissä on kamalat määrät porukkaa jotka manipuloitiin mukaan tuohon, tai se "leikki"väkivalta ei pysynytkään vaan leikkinä makuuhuoneen puolella.

Onhan siellä väärinkäytöksiä ja painostusta, ihan niinkuin normiseksissäkin. BDSM-piireissä sentään on laajaa ja avointa keskustelua suostumuksesta, joka on valtavirrassa vasta alkamassa ja herättää vastustusta aivan eri tavalla toisin kuin heidän pikku piireissään. He ovat käyneet näitä keskusteluita jo pitkään ja meidänkin keskusteluissamme paras viisaus on usein heiltä kuultua. Kaikkien osapuolten jatkuva suostumus, rajojen kunnioitus, hyvä olo ja nautinto ovat heille seksin keskiössä tavalla joka meille on vielä uutta.

Miksi valehtelet?

Miksi leimaat valehteluksi puheen, jonka kanssa et ole samaa mieltä? Ehkä kannattaisi jutella välillä niiden BDSM-tyyppien kanssa jotka eivät ole joutuneet seksuaalisen väkivallan ja pakottamisen uhreiksi. 

Miksi oletat etten ole jo tehnyt niin? Yhtä pahoinpideltiin lapsena, toinen raiskattiin kahdesti ennen kouluikää ja kolmas on nyt vankilassa. Tervettä joo. Nämäkin vakuuttelivat että ei, ei nää vaikuta mitenkään nykyiseen elämään.

Pulushakki mustavalkoisten ihmisten kanssa on epätyydyttävintä hommaa mitä tiedän. Älkää ihmiset edes yrittäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetten ihmistä joka haluaa että häntä satutetaan. Tulee ensiksi mieleen että on pahoinpidelty jo lapsena ja jäänyt pahat traumat joita jotenkin yrittää väärällä tavalla hoitaa. Ei toisen tietoinen satuttaminen ole koskaan tervettä. Myöskään ihminen joka haluaaa satuttaa toista ihmistä ei ole henkisesti terve, piste.

Entä sitten? Jos ihminen on kasvanut kieroon, miksi hänen sen takia pitäisi luopua seksuaalisuudestaan? Miksei hän voi toteuttaa sitä turvallisesti kaikkien osapuolten suostumuksella ja rajoja kunnioittaen? Kaikkien meidän menneisyys, kasvuprosessi, lapsuus ja ympäröivä kulttuuri vaikuttaa seksuaalisuutemme kehittymiseen. Ei kellään meistä ole mitään luonnollista, sisintä ja ulkoisista vaikutteista puhdasta seksuaalisuutta ollenkaan. Mutta silti voimme nauttia seksuaalisuudestamme, ilmaista sitä ja rakentaa sen kautta ihmissuhteita.

Miksi satutettu ei haluaisi terapoida itseään ja seksuaalisuuttaan terveeksi jotta voisi nauttia hyvänäpidosta? Kannattaa lukea entisten bdsm -uhrien kertomuksia heidän tiestään pois bdsm piiristä ja terapian kautti kohti eheytymistä ja tervettä seksuaalisuutta. Trauman toistaminen on ihmiselle luontainen kaava, mutta he jotka ovat onnistuneet katkaisemaan kaavan ja parantumaan ovat olleet todella onnellisia siitä, että pääsivät bdsm eroon. Englanniksi löytyy entisten bdsm uhrien selviytymistarinoita.

Hän nauttii jo hyvänäpidosta, normaalein tavoin ja lisäksi tavoin joita sinä et tunnista ja joihin et voi samastua.

Ei monimuotoisuus ja erilaisuus ole läheskään aina sellainen asia joka pitäisi patologisoida ja yrittää hoitaa pois. Vasenkätisille, homoille ja transsukupuolisillekin, joiden olemassaolo ennen patologisoitiin, ihan lääketieteenkin näkökulmasta parhaan "hoidon" on jo pitkään ymmärretty olevan sen, että saavat elää sellaisina kuin ovatkin. Ei kaikkia syöpäkasvaimiakaan leikata, koska leikkaamisesta olisi enemmän haittaa kuin kasvaimesta.

Kuten jo sanottu, uhreja on. Niitä on myös homosuhteissa ja normaaleissa, avioliitossa tapahtuvissa vanilja-heterosuhteissa. Pidätkö sinä näitäkin osoituksena siitä, että koko elämäntapa on sairas?

Tarkoitat, että sarjamurhaajalle parasta hoitoa on kun hän saa vapaasti toteuttaa itseään?

En tarkoita. Pidätkö sinä tosiaan tuota aiheellisena kysymyksenä minun tekstiini vastaukseksi?

Vierailija kirjoitti:

Kamala miten kapeakatseista porukkaa. Aina löytyy asioita mitkä voi tuomita sairaaksi. Oli se sitten homoja, bi-seksuaaleja, transihmisiä, vegaaneja, kokoomuslaisia, eri uskontoja... Aina löytyy jotain!

Älä enää ikinä vertaa homoseksuaalisuutta puolison hakkaamiseen. Olet varmaan niitä ihmisiä jotka pyörittelevät silmiään ja tuhisevat, kun joku ex-uskovainen kertoo huonoista kokemuksistaan kyseisessä kultissa?

Minunkin ensimmäinen reaktio oli, että seksuaalisuus on monimuotoista, ja jos sitä toteutetaan kahden täyspäisen ja halukkaan aikuisen kesken, mitä se kenellekään muulle kuuluu. Hyvä vain, jos ovat löytäneet toisensa.

Tätä ketjua lukiessa tulin ajatelleeksi: On ihmisiä, jotka aiempien elämänkokemustensa johdosta hakeutuvat helposti suhteisiin, joissa on alistamista, henkistä väkivaltaa yms. Heitä kehotetaan menemään terapiaan, jotta pystyvät hannkkiman itselleen ”terveen” suhteen.

Henkisiin domi ja subi-tilanteisiin haetaan hoitoa.

Miksi sitten fyysisenä sama tilanne on ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan sitä osaksi omaa seksuaalisuuttasi hyväksyä. Ihan rauhassa saat rajata mitä haluat oman seksuaalisuutesi ulkopuolelle, eikä kellään ole tähän nokan koputtamista.

Mutta anna muiden tehdä mitä he haluavat suostuen ja toisiensa rajoja kunnioittaen tehdä.

Niin, suostuen. Noissa piireissä on kamalat määrät porukkaa jotka manipuloitiin mukaan tuohon, tai se "leikki"väkivalta ei pysynytkään vaan leikkinä makuuhuoneen puolella.

Onhan siellä väärinkäytöksiä ja painostusta, ihan niinkuin normiseksissäkin. BDSM-piireissä sentään on laajaa ja avointa keskustelua suostumuksesta, joka on valtavirrassa vasta alkamassa ja herättää vastustusta aivan eri tavalla toisin kuin heidän pikku piireissään. He ovat käyneet näitä keskusteluita jo pitkään ja meidänkin keskusteluissamme paras viisaus on usein heiltä kuultua. Kaikkien osapuolten jatkuva suostumus, rajojen kunnioitus, hyvä olo ja nautinto ovat heille seksin keskiössä tavalla joka meille on vielä uutta.

Miksi valehtelet?

Miksi leimaat valehteluksi puheen, jonka kanssa et ole samaa mieltä? Ehkä kannattaisi jutella välillä niiden BDSM-tyyppien kanssa jotka eivät ole joutuneet seksuaalisen väkivallan ja pakottamisen uhreiksi. 

Miksi oletat etten ole jo tehnyt niin? Yhtä pahoinpideltiin lapsena, toinen raiskattiin kahdesti ennen kouluikää ja kolmas on nyt vankilassa. Tervettä joo. Nämäkin vakuuttelivat että ei, ei nää vaikuta mitenkään nykyiseen elämään.

Ja mitä heidän sinun mielestään pitäisi siis tehdä? Jos voivat nyt hyvin, hyväksyvät itsensä ja ovat tyytyväisiä? 

Jos joutuu lapsena kärsimään traumaattisia kokemuksia, niin onko sellainen ihminen sinusta sitten aikuisena kykenemätön tekemään omia päätöksiään? Sinunko pitäisi tehdä heidän päätöksensä heidän puolestaan, koska tiedät mikä on oikein ja normaalia?

Vierailija kirjoitti:

Minunkin ensimmäinen reaktio oli, että seksuaalisuus on monimuotoista, ja jos sitä toteutetaan kahden täyspäisen ja halukkaan aikuisen kesken, mitä se kenellekään muulle kuuluu. Hyvä vain, jos ovat löytäneet toisensa.

Tätä ketjua lukiessa tulin ajatelleeksi: On ihmisiä, jotka aiempien elämänkokemustensa johdosta hakeutuvat helposti suhteisiin, joissa on alistamista, henkistä väkivaltaa yms. Heitä kehotetaan menemään terapiaan, jotta pystyvät hannkkiman itselleen ”terveen” suhteen.

Henkisiin domi ja subi-tilanteisiin haetaan hoitoa.

Miksi sitten fyysisenä sama tilanne on ok?

Mistä olet päätellyt, että henkisiin domi ja subi -tilanteisiin haettaisiin hoitoa? Tyypit itse eivät yleensä ainakaan hae. Jos sub hakee tuollaisessa tilanteessa apua, ei hän silloin ole sub, vaan väkivaltaisen suhteen uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan sitä osaksi omaa seksuaalisuuttasi hyväksyä. Ihan rauhassa saat rajata mitä haluat oman seksuaalisuutesi ulkopuolelle, eikä kellään ole tähän nokan koputtamista.

Mutta anna muiden tehdä mitä he haluavat suostuen ja toisiensa rajoja kunnioittaen tehdä.

Niin, suostuen. Noissa piireissä on kamalat määrät porukkaa jotka manipuloitiin mukaan tuohon, tai se "leikki"väkivalta ei pysynytkään vaan leikkinä makuuhuoneen puolella.

Onhan siellä väärinkäytöksiä ja painostusta, ihan niinkuin normiseksissäkin. BDSM-piireissä sentään on laajaa ja avointa keskustelua suostumuksesta, joka on valtavirrassa vasta alkamassa ja herättää vastustusta aivan eri tavalla toisin kuin heidän pikku piireissään. He ovat käyneet näitä keskusteluita jo pitkään ja meidänkin keskusteluissamme paras viisaus on usein heiltä kuultua. Kaikkien osapuolten jatkuva suostumus, rajojen kunnioitus, hyvä olo ja nautinto ovat heille seksin keskiössä tavalla joka meille on vielä uutta.

Miksi valehtelet?

Miksi leimaat valehteluksi puheen, jonka kanssa et ole samaa mieltä? Ehkä kannattaisi jutella välillä niiden BDSM-tyyppien kanssa jotka eivät ole joutuneet seksuaalisen väkivallan ja pakottamisen uhreiksi. 

Miksi oletat etten ole jo tehnyt niin? Yhtä pahoinpideltiin lapsena, toinen raiskattiin kahdesti ennen kouluikää ja kolmas on nyt vankilassa. Tervettä joo. Nämäkin vakuuttelivat että ei, ei nää vaikuta mitenkään nykyiseen elämään.

Ja mitä heidän sinun mielestään pitäisi siis tehdä? Jos voivat nyt hyvin, hyväksyvät itsensä ja ovat tyytyväisiä? 

Jos joutuu lapsena kärsimään traumaattisia kokemuksia, niin onko sellainen ihminen sinusta sitten aikuisena kykenemätön tekemään omia päätöksiään? Sinunko pitäisi tehdä heidän päätöksensä heidän puolestaan, koska tiedät mikä on oikein ja normaalia?

Et ole ilmeisesti itse traumatisoitunut lapsena? Se vaikuttaa moneen asiaan pitkälle aikuisuuteen asti, eikä sitä välttämättä edes tajua. Kaikki asiat jotka tuntuvat terveiltä, eivät sitä ole. Tuolla logiikalla minun olisi pitänyt jatkaa viiltelyä ja syömättömyyttä, kun se tuntui sillä hetkellä niin hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Kai työ "kivusta nauttiminen on sairasta" -tyypit ymmärrätte, että kipu tuottaa kehossa endorfiineja jotka taas saavat aikaan mielihyvän tunnetta.

Eli se on ihan normaalia jopa nauttia siitä kivusta.

Mutta sitten on näitä, joille seksi tuottaa niin paljon syyllisyyttä, että ainoastaan alistettuna ja nöyryytettynä, pakotettuna, pystyy laukeamaan. Kipu antaa siihen luvan. Ei kuulosta kauhean eheältä.

Koska se on LEIKKIÄ.

Jos joku osapuolista on siihen painostettu vasten tahtoaan, kyse ei ole leikistä vaan väkivallasta. Näinhän voi tapahtua on ns. normiseksissäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala miten kapeakatseista porukkaa. Aina löytyy asioita mitkä voi tuomita sairaaksi. Oli se sitten homoja, bi-seksuaaleja, transihmisiä, vegaaneja, kokoomuslaisia, eri uskontoja... Aina löytyy jotain!

Älä enää ikinä vertaa homoseksuaalisuutta puolison hakkaamiseen. Olet varmaan niitä ihmisiä jotka pyörittelevät silmiään ja tuhisevat, kun joku ex-uskovainen kertoo huonoista kokemuksistaan kyseisessä kultissa?

Naurattaisi ellei itkettäisi aina, kun nämä kaiken suvaitsevat lipsauttavat vahingossa että pitävät homoutta samanlaisena mt-ongelmana kuin väkivallan tarvitsemista seksuaaliseen tyydytykseen. Muistin juuri miksi olen kaapissa ns.suvaitseville työkavereille, jotka lähestulkoon heittävät ruokapöydän väärinpäin jos näille sanoo vaikkapa vegaaneista mitään pahaa. Vaikka olin ITSE vegaani vuosia, eikä kritiikki tule tietämättömyydestä vaan nimenomaan vuosien tarkastelusta, tutkimisesta ja henkilökohtaisesta kokemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai työ "kivusta nauttiminen on sairasta" -tyypit ymmärrätte, että kipu tuottaa kehossa endorfiineja jotka taas saavat aikaan mielihyvän tunnetta.

Eli se on ihan normaalia jopa nauttia siitä kivusta.

Mutta sitten on näitä, joille seksi tuottaa niin paljon syyllisyyttä, että ainoastaan alistettuna ja nöyryytettynä, pakotettuna, pystyy laukeamaan. Kipu antaa siihen luvan. Ei kuulosta kauhean eheältä.

Entä sitten? Kaikkihan me olemme jollain tavalla epäeheitä ja keskeneräisiä, mikä näkyy kussakin eri tavoin. Se voi näkyä vaikka ryyppäämisenä tai puolisolle vittuiluna tai itsestä poikkeavien seksimieltymysten pitämistä epäeheinä. 

Onko se ongelma, jos toiminta kaikille asianosaisille on ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan sitä osaksi omaa seksuaalisuuttasi hyväksyä. Ihan rauhassa saat rajata mitä haluat oman seksuaalisuutesi ulkopuolelle, eikä kellään ole tähän nokan koputtamista.

Mutta anna muiden tehdä mitä he haluavat suostuen ja toisiensa rajoja kunnioittaen tehdä.

Niin, suostuen. Noissa piireissä on kamalat määrät porukkaa jotka manipuloitiin mukaan tuohon, tai se "leikki"väkivalta ei pysynytkään vaan leikkinä makuuhuoneen puolella.

Onhan siellä väärinkäytöksiä ja painostusta, ihan niinkuin normiseksissäkin. BDSM-piireissä sentään on laajaa ja avointa keskustelua suostumuksesta, joka on valtavirrassa vasta alkamassa ja herättää vastustusta aivan eri tavalla toisin kuin heidän pikku piireissään. He ovat käyneet näitä keskusteluita jo pitkään ja meidänkin keskusteluissamme paras viisaus on usein heiltä kuultua. Kaikkien osapuolten jatkuva suostumus, rajojen kunnioitus, hyvä olo ja nautinto ovat heille seksin keskiössä tavalla joka meille on vielä uutta.

Miksi valehtelet?

Miksi leimaat valehteluksi puheen, jonka kanssa et ole samaa mieltä? Ehkä kannattaisi jutella välillä niiden BDSM-tyyppien kanssa jotka eivät ole joutuneet seksuaalisen väkivallan ja pakottamisen uhreiksi. 

Miksi oletat etten ole jo tehnyt niin? Yhtä pahoinpideltiin lapsena, toinen raiskattiin kahdesti ennen kouluikää ja kolmas on nyt vankilassa. Tervettä joo. Nämäkin vakuuttelivat että ei, ei nää vaikuta mitenkään nykyiseen elämään.

Ja mitä heidän sinun mielestään pitäisi siis tehdä? Jos voivat nyt hyvin, hyväksyvät itsensä ja ovat tyytyväisiä? 

Jos joutuu lapsena kärsimään traumaattisia kokemuksia, niin onko sellainen ihminen sinusta sitten aikuisena kykenemätön tekemään omia päätöksiään? Sinunko pitäisi tehdä heidän päätöksensä heidän puolestaan, koska tiedät mikä on oikein ja normaalia?

Et ole ilmeisesti itse traumatisoitunut lapsena? Se vaikuttaa moneen asiaan pitkälle aikuisuuteen asti, eikä sitä välttämättä edes tajua. Kaikki asiat jotka tuntuvat terveiltä, eivät sitä ole. Tuolla logiikalla minun olisi pitänyt jatkaa viiltelyä ja syömättömyyttä, kun se tuntui sillä hetkellä niin hyvältä.

Olen traumatisoitunut, ja juuri siksi pidänkin niin huolestuttavana sen kyseenalaistamista, saanko ja voinko olla täysivaltaisesti autonominen ihminen.

Viiltely ja syömättömyys on patologista. Tässä lääkärit joutuvat käyttämään yhteiskunnallista valtaa, ja joutuvat parhaan ymmärryksensä, omantuntonsa ja tieteellisen näytön perusteella vetämään rajoja siitä, millaiseen käytökseen puuttuminen on perusteltua ja millaiseen ei. He eivät ole aina olleet oikeassa, tai yltäneet vastuunsa tasolle moraalisesti. Mutta parempaa tapaa ratkaista asiaa meillä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala miten kapeakatseista porukkaa. Aina löytyy asioita mitkä voi tuomita sairaaksi. Oli se sitten homoja, bi-seksuaaleja, transihmisiä, vegaaneja, kokoomuslaisia, eri uskontoja... Aina löytyy jotain!

Älä enää ikinä vertaa homoseksuaalisuutta puolison hakkaamiseen. Olet varmaan niitä ihmisiä jotka pyörittelevät silmiään ja tuhisevat, kun joku ex-uskovainen kertoo huonoista kokemuksistaan kyseisessä kultissa?

Naurattaisi ellei itkettäisi aina, kun nämä kaiken suvaitsevat lipsauttavat vahingossa että pitävät homoutta samanlaisena mt-ongelmana kuin väkivallan tarvitsemista seksuaaliseen tyydytykseen. Muistin juuri miksi olen kaapissa ns.suvaitseville työkavereille, jotka lähestulkoon heittävät ruokapöydän väärinpäin jos näille sanoo vaikkapa vegaaneista mitään pahaa. Vaikka olin ITSE vegaani vuosia, eikä kritiikki tule tietämättömyydestä vaan nimenomaan vuosien tarkastelusta, tutkimisesta ja henkilökohtaisesta kokemuksesta.

Öh, sitä käytetään esimerkkinä juuri siksi että oletetaan sen olevan niin selvästi normaalia vaikkakin erilaista. Kaikki muistaa vielä senkin, kun asiasta oltiin yleisesti eri mieltä, niin että samalla esimerkillä muistuttaa sitten siitäkin että on tavallista että ihmisten mutut ovat tällaisissa asioissa aivan väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Se on alistamista, henkistä ja fyysistä väkivaltaa eikä mitään tasa-arvoista ja tervettä seksuaalisuutta.

No entäpä jos toinen pitää siitä että hän pukeutuu "huorahtavasti" ja hänet sidotaan sänkyyn ja vähän piiskataan ennenkuin häntä naidaan?

Tasa-arvoisessa seksissä pitäisi varmaan maata lahnana sängyssä ja hommat hoidetaan perinteisesti lähetyssaarnaaja asennossa. Osia sitten tietty vaihdetaan puolessa välissä touhua, että molemmat saavat olla yhtäkauan alla ja päällä. Siinäpä sitä nautintoa 50v avioliittoon. Ihme että tulee eroja, kun toinen osapuoli haluaa vähän jotain muutakin makkarissa.

"bdsm-ihmisillä" on varmaan useita syitä, miksi pitävät siitä, mitä tekevät. Minulla oli onnellinen lapsuus, ei hyväksikäyttöä tai väkivaltaa (nauratti koko väite). Elämässäni olen melko dominoiva, järjestelmällinen ja vastuussa toisinaan vähän liian monista asioista. Alistuminen niin fyysisesti kuin henkisestikin on ennen kaikkea vapauttavaa. Olla kerrankin asemassa, jossa et voi/saa päättää itse mistään. Ja hei, kivusta voi ihan oikeasti tykätä. Kivun ja nautinnon raja on sanonnankin mukaan pieni.  En ole valinnut kiihottua kivusta, se vaan on niin. En koe olevani mikään pervo tai kieroutunut, vaan päinvastoin; usein mietin, kuinka tämä piirre on just se, mistä eniten itsessäni tykkään ja jota ilman elämä olisi tosi tylsää. Ja seksi varsinkin. On mahtavaa, kun seksuaaliset estot ovat minimissä. Vain mielikuvitus on rajana. En sano, että kaikkien pitäisi juuri bdsm/sm- maailmasta innostua, mutta on aika surullista, jos kaikki normaalista vaniljasta poikkeava on muka jotenkin sairasta pervoilua. No, eipä ole minulta pois, mutta henk.koht en bdsm-seksistä voisi luopua koskaan. Mieluummin sitten vaikka avioero. Onneksi ei sen takia tarvitse miestä vaihtaa kuitenkaan <3

Harmillista että sinulla on mies jo!Minä haluaisin löytä tuollainen kuin sinä joka tykkää saada piiskaa ja ehkä sinä olisi voinut annaa minullekin piiskaa?