Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsilta ja Norjalta huonot Euroviisu-kappaleet
Kommentit (587)
Voi vitsi mä haluaisin nähdä sen Liettuassa olleen Saaran esityksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saaran esitys Liettuassa oli oikein hyvä ja uusi asu on miljoona kertaa parempi kuin vanha!
Vierailija kirjoitti:
Saaran esitys Liettuassa oli oikein hyvä ja uusi asu on miljoona kertaa parempi kuin vanha!
Entä laulu? Pääsikö korkeisiin? Menikö nuotilleen? Vai taas jotakin epävirettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran esitys Liettuassa oli oikein hyvä ja uusi asu on miljoona kertaa parempi kuin vanha!
Entä laulu? Pääsikö korkeisiin? Menikö nuotilleen? Vai taas jotakin epävirettä?
Paljon paremmin meni. Yhden fiban olin kuulevinani. Kaiken kaikkiaan kuulosti hyvältä.
Mitenköhän ne tekee Lissabonissa sen "lapsikuoron"? Toivon, että se tehdään tavalla tai toisella koska se on niin olennainen osa sitä biisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ne tekee Lissabonissa sen "lapsikuoron"? Toivon, että se tehdään tavalla tai toisella koska se on niin olennainen osa sitä biisiä!
Niinpä. Ehkä ne hakee erikoslupaa.
Israel voittaa. Se niiden överikappale olis muuten ollu hyvä Saaralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saaran esitys Liettuassa oli oikein hyvä ja uusi asu on miljoona kertaa parempi kuin vanha!
Tässä ketjussa piti puhua Ruotsista ja Norjasta. Yhtäkkiä kauheeta Saaran kehua. Tehkää oma ketju, jos haluatte jankuttaa Saaran paremmuudesta. Hus, muualle!
Harmittaa, kun Saaran laulua on niin hehkutettu. Koulutettu ja kaikkee. Sitten, kun kuuntelee, niin eihän se niin taitava ole.
X factor taisi olla huijausta. Tuli nauhalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran esitys Liettuassa oli oikein hyvä ja uusi asu on miljoona kertaa parempi kuin vanha!
Tässä ketjussa piti puhua Ruotsista ja Norjasta. Yhtäkkiä kauheeta Saaran kehua. Tehkää oma ketju, jos haluatte jankuttaa Saaran paremmuudesta. Hus, muualle!
Sinä olet niin trollannut Saarasta, että nyt me vaan kehutaan koko ajan ihanaa Saaraa.
Toivotaan että joku laittaa Youtubeen Saaran esiintymisen.
Katselin kyllä eilen ja liityn kuoroon, tykkäsin kovasti! Vähemmän tavaraa ja tapahtumaa lavalla on ehdottomasti parempi. Toivottavasti pitäisivät nyt esityksen tuon tyyppisenä Portugalissakin, voisi olla ihan hyvät mahdollisuudet päästä 10:n joukkoon. Se "lapsikuoro" tuli ilmeisesti nauhalta, kuulosti hyvältä ja jotenkin kyllä kuuluu tuohon kappaleeseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niistä monstereistahan piti just päästä eroon eikä olla niiden kanniskeltavana."
Monsterit on selätetty ja toimivat nyt ikään kuin orjina, jotka kantavat rohkeuden löytänyttä taistelijatarta. Eli monsterit on valjastettu omiin tarpeisiin eivätkä ne enää ole niskan päällä demonisoimassa.
Niin, tällanen orjakuvio, joo totta.
Mä näin sen niin, että monsterit kuljettaa avutonta heikkoa naisparkaa joka ei vieläkään seiso omilla jaloillaan. Ja selätetyt monsterit on hyvä pitää käsivarren mitan päässä eikä kaveeraa niiden kanssa.
Ensin Saara oli kaapissa, kuin joku kalmanlähetti. Sitten monsterit kantoivat, kuin kuollutta. Kuka siis se monsteri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silmäilin 1. ja 2. semin kappaleita ja kyllä taitaa olla niin, että jouduttiin juuri siihen pahempaan semiin, josta vaikeampi päästä jatkoon. Harmi, ettei isoista maista Saksa saa äänestää 1. semissä, koska yleensä äänestävät aika kivasti Suomea. Italia äänestää 2. semissä ja varmasti tulee muutama lisäpiste Ruotsille, koska Ingrossossa virtaa italoverta. Viro ja Israel menee 1. semistä varmasti jatkoon. Monia muitakin vahvoja. Sitten taas se vaara, että naapurimaat äänestää toisiaan, vaikka olisi kehnompi kappale. Veikkaan, että meidän semistä finaalista tippuu Islanti, ehkä myös Irlanti, jolla tylsä kappale. Saaran jatkoonpääsy menee tiukalle.
Vierailija kirjoitti:
Ensin Saara oli kaapissa, kuin joku kalmanlähetti. Sitten monsterit kantoivat, kuin kuollutta. Kuka siis se monsteri?
Monsterit on päänsisäisiä demoneja, joille ei enää anneta valtaa, vaan niiden ikäästä vapaudutaan. Miten voi olla niin vaikea ymmärtää? Ja yritä jo päästä sen umk-lavashown yli, koska se ei tule olemaan samanlainen Lissabonissa. Unohda jo se suihkukaappi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Saara oli kaapissa, kuin joku kalmanlähetti. Sitten monsterit kantoivat, kuin kuollutta. Kuka siis se monsteri?
Monsterit on päänsisäisiä demoneja, joille ei enää anneta valtaa, vaan niiden ikäästä vapaudutaan. Miten voi olla niin vaikea ymmärtää? Ja yritä jo päästä sen umk-lavashown yli, koska se ei tule olemaan samanlainen Lissabonissa. Unohda jo se suihkukaappi.
Korjaus: ikäästä=ikeestä
No eipä haittaa, jos Saara ei pääse finaaliin. Ei ole finaalin arvoinen esitys.
Vierailija kirjoitti:
Ensin Saara oli kaapissa, kuin joku kalmanlähetti. Sitten monsterit kantoivat, kuin kuollutta. Kuka siis se monsteri?
Koko UMK-esitys oli kauhea sekava sotku kaikenlaista. Kuuntelijana ei haluaisi ruveta miettimään näytelmän juonta, kun kyseessä on kolmiminuuttineen musiikkiesitys. Parempi kun karsisivat pois suurimman osan ennen Lissabonia.
Minulle tulee tuosta Israelin kappaleen kertosäkeen sävelestä/tyylistä ("I'm not your toy, you stupid boy!") mieleen se parin vuoden takainen UMK-finalistibiisi Miau - God/drug. Sen kertsissä samanhenkisyyttä.
Alue: Aihe vapaa
Esitys oli tosi hyvä. Mutta siinä oli taustalaulu nauhalla. Enkä oo ihan varma saako noi kaikki efektitkään olla Lissabonissa.
Kyl ae vaan niin on että tanssija on tanssija ja laulaja on laulaja. UMK:ssa ne taustalaulajat oli amatöörimäisiä liikkeissään, enkä tykännyt myöskään heidän stailauksestaan. Miksi ihmeessä sillä toisella on Frankensteinin hirviön hiukset??