Lue keskustelun säännöt.
Miksi joidenkin mielestä muovi on parempaa?
06.03.2018 |
Miksi jotkut ostavat mieluummin muovista tehtyjä kenkiä, eivätkä luonnonmateriaali nahasta?
Tiedättekö mitä muovi aiheuttaa maapallolle?
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tähän ei tule nyt kukaan elänperäisten materiaalien vastustaja vouhkaamaan?
Osuiko pilkka omaan nilkkaan vegaaneilla?
Yritän kysyä ihan aiheellista kysymystä täällä, missä kaikki vastaajat?
Jatkan siis mielihyvin nahkakenkien ja nahkavaatteiden ostamista, sillä kukaan ei osaa minulle perustella, miksi muovi olisi tässä tapauksessa parempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muovi on kestävämpi ja ekologisempi valinta kuin eläimeltä nyljetty nahka. Eettisyyttä ei tarvinne edes vertailla. Kumisaapas thermovuorella on pakkasessa vähintään yhtä lämmin kuin murha-ugg, ja tuhannesti tyylikkäämpi. Kaiken lisäksi se käy myös vesikeleille. Kesällä voi käyttää luomupuuvillaisia kenkiä. Nahkaa ei kukaan tarvitse kuin oman turhamaisuutensa takia.
Ps. En edes viitsi avata mitään propagandalinkkiä, menkää peta.org sivuille lukemaan totuus.
Vierailija kirjoitti:
Muovi on kestävämpi ja ekologisempi valinta kuin eläimeltä nyljetty nahka. Eettisyyttä ei tarvinne edes vertailla. Kumisaapas thermovuorella on pakkasessa vähintään yhtä lämmin kuin murha-ugg, ja tuhannesti tyylikkäämpi. Kaiken lisäksi se käy myös vesikeleille. Kesällä voi käyttää luomupuuvillaisia kenkiä. Nahkaa ei kukaan tarvitse kuin oman turhamaisuutensa takia.
Ps. En edes viitsi avata mitään propagandalinkkiä, menkää peta.org sivuille lukemaan totuus.
Muovi on kestävämpi tosiaan, sehän kestää lähes ikuisesti eikä maadu koskaan.
Harvinaisen huonoja perusteluita, suosittelen lukemaan linkittämäni uutisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muovi on kestävämpi ja ekologisempi valinta kuin eläimeltä nyljetty nahka. Eettisyyttä ei tarvinne edes vertailla. Kumisaapas thermovuorella on pakkasessa vähintään yhtä lämmin kuin murha-ugg, ja tuhannesti tyylikkäämpi. Kaiken lisäksi se käy myös vesikeleille. Kesällä voi käyttää luomupuuvillaisia kenkiä. Nahkaa ei kukaan tarvitse kuin oman turhamaisuutensa takia.
Ps. En edes viitsi avata mitään propagandalinkkiä, menkää peta.org sivuille lukemaan totuus.
Muutamat nahkakenkäni ovat kestäneet vuosia pidempään kuin ne ressukat polyuretaanimuovikengät, joita joskus nuorempana hankin. Nahkakengät voi vieläpä korjauttaa suutarilla jos ne hajoavat. Kumppareita en käyttäisi pakkasella ikinä. Siitäkin voi olla montaa mieltä, onko kumisaapas tyylikäs jokapaikan valinta. Puuvillan tuotannolla on omat isot ongelmansa ekologisesti ja eettisesti, jotka varmaan itsekin tiedät.
Up