Lue keskustelun säännöt.
Mikä on Vantaan halvoista ja huonoista alueista vähiten huono?
05.03.2018 |
Asuntolainaa mahdollisuus saada n 150 000e, joten eipä sillä kovinkaan ihmeellistä asuntoa osteta. Joten kertokaa miltä alueelta tuolla rahalla saisi parhaiten rahoille vastinetta!
Kiitos!
Kommentit (157)
Kaikki tällä vuosituhannella rakennetut kolmiot ja neliöt Vantaalla maksavat enemmän kuin 150 000€. Jos tuolla rahalla pitää saada kaksiota suurempi asunto, on pakko ostaa vanhempi asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimäki, tosi kivaa aluetta. Paljon lapsiperheitä, kävelymatka metrolle, ulkoilupolut lähellä, autolla isolletielle lyhyt matka.
Juu, todella kiva mesta. Kolme kertaa auto pöllitty ja nistejä pyörii vähän väliä metriksellä, ei muuta kuin tervetuloa.
Aloittaja olisi varmaankin muuttamassa sinne omistusasuntojen puolelle eikä sinne vuokrakolhooseihin.
Kymmenisen vuotta sielä asuin ja ei koskaan mitään ongelmia.Tässä on tällaisten kyselyjen perusongelma. Ei vähänkään isompaa aluetta voi kokonaan teilata, ei edes kehua, sillä jokaikisellä alueella on ne ongelmalliset kolkkansa ja yhtälailla ne rauhallisemmat alueensa. Tuskin Vantaaltakaan löytyy asuinaluetta (ainakaan isompaa), jossa olisi ainaoastaan pelkkiä vuokraslummeja, eikä ainuttakaan osakehuoneistoa tai omakotitaloa.
En tiedä Vantaasta hevonhumppaa, mutta Tampereesta tiedän lähes jokaisen kolkan. Esimerkiksi Nekalaa haukutaan usein ja vain ja ainoastaan Nekalantien ja Nekalankulman vuokrakasarmien vuoksi. Nekalassa on myös useita rauhallisia osaketaloja, sekä totta kai myös omakotitaloja, joita ei voi verrata saman päivänäkään johonkin Nekalankulma vitoseen. Edes Tesoma ei ole läpeensä huono, vaan sieltäkin löytyy rauhallisia osaketaloyhtiöitä ja sitten tietenkin Ristimäki, jota nistimäeksikin kutsutaan. Niin ja Hervannasta tietysti puhumattakaan, josta löytyy tietenkin niitä kaupungin vuokraslummeja, mutta myös luksusasuntojakin, eli haarukka erittäin laaja, kuten noin isossa lähiössä luonnollisesti kuuluukin olla.
'
Hervantahan on tosi slummia aluetta mutta siellä on loistavat palvelut ja jos ei tarvitse asua niissä kaupungin vuokrataloissa ja kulkee vain "ihmisten aikaan" asioilla, Hervanta on silloin ihan hyvä paikka asua.
Tai oli ainakin vielä v. 2011, jolloin asuimme siellä, tiedä sitten onko alue miten paljon muuttunut.
Yllättävän vilkasta (ja asiallista) keskustelua on saatu aikaan jo yhdeksän sivun verran varsin osoittelevasta ja provokatiivisesta otsikosta huolimatta.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että Vantaa ja erityisesti Korso on hyvä paikka asua. Eniten sitä mollaa sellaiset, jotka eivät ole täällä käyneetkään.
Hiekkaharju ja Simonkylä, erityisesti Simonmetsä, sopivat aloittajan vaatimuksiin hyvin.
Muutin viime vuonna Länsimäkeen ja mielestäni on ihan rauhallinen paikka.
Ehdottomasti yksi suurimmista hyvistä puolista on metron läheisyys. Kotoani kävelee 10 minuuttia metrolle, jolla on huomattavasti mukavampi matkustaa kuin bussilla.
Asun kaupungin vuokra-asunnossa ja tämäkin talo on ihan rauhallinen. Kauppoja on riittävästi perusostoksiin, mutta itse teen isommat ruokaostokset yleensä Itäkeskuksen Citymarketissa tai Prismassa. Lähimmät Lidlit ovat Kontulassa ja Itäkeskuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Louhela mainittu? Pieni luonnonläheinen lähiö Myyrmäen vieressä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkemmin katsottuna tuo asunto on Myyrmäen puolella ihan täysin, outoa, että siihen on laitettu Louhela. Louhelaan on tuosta noin 1 km matkaa. Se on pienempi kuin Myyrmäki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimäki, tosi kivaa aluetta. Paljon lapsiperheitä, kävelymatka metrolle, ulkoilupolut lähellä, autolla isolletielle lyhyt matka.
Juu, todella kiva mesta. Kolme kertaa auto pöllitty ja nistejä pyörii vähän väliä metriksellä, ei muuta kuin tervetuloa.
Aloittaja olisi varmaankin muuttamassa sinne omistusasuntojen puolelle eikä sinne vuokrakolhooseihin.
Kymmenisen vuotta sielä asuin ja ei koskaan mitään ongelmia.Tässä on tällaisten kyselyjen perusongelma. Ei vähänkään isompaa aluetta voi kokonaan teilata, ei edes kehua, sillä jokaikisellä alueella on ne ongelmalliset kolkkansa ja yhtälailla ne rauhallisemmat alueensa. Tuskin Vantaaltakaan löytyy asuinaluetta (ainakaan isompaa), jossa olisi ainaoastaan pelkkiä vuokraslummeja, eikä ainuttakaan osakehuoneistoa tai omakotitaloa.
En tiedä Vantaasta hevonhumppaa, mutta Tampereesta tiedän lähes jokaisen kolkan. Esimerkiksi Nekalaa haukutaan usein ja vain ja ainoastaan Nekalantien ja Nekalankulman vuokrakasarmien vuoksi. Nekalassa on myös useita rauhallisia osaketaloja, sekä totta kai myös omakotitaloja, joita ei voi verrata saman päivänäkään johonkin Nekalankulma vitoseen. Edes Tesoma ei ole läpeensä huono, vaan sieltäkin löytyy rauhallisia osaketaloyhtiöitä ja sitten tietenkin Ristimäki, jota nistimäeksikin kutsutaan. Niin ja Hervannasta tietysti puhumattakaan, josta löytyy tietenkin niitä kaupungin vuokraslummeja, mutta myös luksusasuntojakin, eli haarukka erittäin laaja, kuten noin isossa lähiössä luonnollisesti kuuluukin olla.
'
Hervantahan on tosi slummia aluetta mutta siellä on loistavat palvelut ja jos ei tarvitse asua niissä kaupungin vuokrataloissa ja kulkee vain "ihmisten aikaan" asioilla, Hervanta on silloin ihan hyvä paikka asua.
Tai oli ainakin vielä v. 2011, jolloin asuimme siellä, tiedä sitten onko alue miten paljon muuttunut.
Just näitä taas. Ei todellakaan ole ollut tällä vuosituhannella enää mikään slummi. Jos sinä olet jossain vuokrakommuunissa asunut niin se on taas sinun ongelmasi. Valtaosa Hervannassa on osaketaloja ja etelähervannassa sitten omakotitaloja ja rivareita. Olisit liikkunut sieltä Atomikadulta vähän muuallekin, niin olisit nähnyt vähän toisenlaistakin menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakunilan seutu on mainettaan parempi: Ostarilla hyvät palvelut (kauppa,apteekki, ärrä, terveyskeskus, kirjasto, kirkko, kampaajat ja eläinlääkärit). Uimahalli tosi viihtyisä lämpimine poreineen ja urheilupuiston hiihtoladut ovat koko pääkaupunkiseudun parhaita (sm-hiihtojen takia tykitetään kuntoon vuodesta toiseen)
Sotungin koulu on ok ja lukio Vantaan lukioista tasokkaimmasta päästä. Hyvä ratsastuskoulu ja upeat viheralueet jatkuu kansallispuistoon saakka. Kulttuuriakin on vanhat kartanot jne.
Hakunilan vieressä omakotitaloalueita joissa asuu hyvätuloisia ihmisiä ihan Hakunilan vaikutuspiirissä. Vantaalla on hyvä asua <3
Louhela. Asuin siellä vuoden ja tykkäsin kovasti. Harmitti, kun jouduin muuttamaan pois. Kaipaan sinne edelleen.
Asunnolta oli 1km juna-asemalla, jolla pääsi näppärästi keskustaan ja tikkurilan suuntaan. 500m päässä oli bussipysäkki, jolla pääsi jumbolle/ keskustaan. Myyrmanniin 10min kävelymatka ja bussillakin tarvittaessa pääsi, siellä enemmän kauppoja, kotikulmilla kuitenkin r-kioskia, k-markettia, pikkupubia, kouluja, päiväkoteja, kampaamo, kotipizza ym. Ulkoilumaastoakin niin asvalttitienä kuin metsäpolkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tällä vuosituhannella rakennetut kolmiot ja neliöt Vantaalla maksavat enemmän kuin 150 000€. Jos tuolla rahalla pitää saada kaksiota suurempi asunto, on pakko ostaa vanhempi asunto.
Ei kai nyt herranjumala kukaan väittänyt, että tuolla rahalla pitäisi tämän vuosituhannen kolmio/neliö saada!
Onhan se nyt päivänselvää, ettei tuolla rahalla saa tämän vuosituhannen kolmiota edes täältä periferiasta, kaukana pääkaupunkiseudusta. Tuolla rahalla tietenkin vähintään 40 vuotta vanhoja asuntoja, joissa lähes kaikissa putkiremontti edessä lähivuosina, sekä loputon läjä muita remontteja odottamassa jonossa. Se vaan on niin, että jos budjetti ei enempään anna myöten, niin minkäs teet, niillä on vaan mentävä.
ei ap
Sääli että Korsoa pidetään edelleen huonona alueena, pelkkien omien ja tuttavien olettamusten perusteella. Luulen että monien mielikuvat Korsosta pohjautuvat aseman itä-puoleen, jossa on suurin osa Korson kerrostaloista, niitäkin loppupeleissä muutaman korttelin kokoisella pläntillä. Korso on suurimmaksi osin omakotitalo valtaista aluetta, ja kuuluu itse asiassa osana Suomen suurimpaan yhtenäiseen omakotitaloalueeseen. Korson elementtilähiö-osa on Mikkola, joka jää syrjempään, ja sekin sijoittuu yhden kadun varteen rajautuen omakotitaloalueeseen. Olen itse asunut lapsuuteni Rekolassa, enkä ole koskaan kokenut Korsoa huonona alueena. Olen asunut viisi vuotta Olarissa ja muuttaisin ilomielin Korsoon, jos löytäisin sopivan omistusasunnon sieltä (Korso ei ole Vantaan halvinta aluetta). Korsosta on huomattavasti paremmat yhteydet keskustaan kuin täältä, kylämäisempi fiilis ilman suuria betoni kolhoosi alueita, kuten Matinkylät, Kuitinmäet yms. Ja kyllä Korsossa on juoppoja jokunen varmasti, mutta oman kokeman mukaan niitä on enemmän Espoonkeskuksessa, Leppävaarassa, Olarissa yms. Varsinkin Korson länsi-puoli on varsin mukavaa aluetta, rajautuen Mätäkiven upeisiin kangas metsiin ja hiekkaharjuihin. Itä-puolellakin omakotitaloalue alkaa muutaman korttelin päästä asemasta, ja siitä pari kilometriä niin ollaankin jo Sipoon puolella ulkoilemassa.Olen myös käsittänyt että Korson "keskustalle" oltaisiin kaavailemassa faceliftiä, sieltä löytyykin jo mm s-market, k-supermarket, apteekki, alko, kirppis, kirjasto, kirkko, lukio jne. Kannattaa lukea alla oleva juttu, jos Korsoon muutto epäilyttää, itse voin todellakin suositella (:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/10/korso-karmaiseva-lintukoto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupunginosa- ja taloyhtiökohtaisia eroavaisuuksia löytyy varmasti aina, mutta jos jokin isompi mittari pitää hakea, niin sitten voit todeta että länsipuoli on hiukan kalliimpi mutta myös rauhallisempi alue, ja itäpuoli on taas se paikka jossa halvempaa ja sinne kasautuu kaikki gangsterit ja huumeidenkäyttäjät yms.
Joku varmaan ottaa herneen nenäänsä, mutta näin tämä ainakin isommassa kuvassa vaikuttaisi menevän.
Itse totesin tuon itä- vs. länsi -asian jo siis varmaan pari vuosikymmentä sitten, ja aina olen pyrkinyt asumispaikkani hakemaan länsipuolelta. Muita talousongelmia on kyllä ollut, mutta tuo itä/länsi -erottelu on ainakin omalla kohdalla toiminut ihan hyvin, ja se toimii joka kerta, kun on mahdollisuus ns. "valita itse" asuinpaikkansa.
Kyllä sä sen sitten joskus tajuat, kunhan ymmärrät, mistä päin ne aamuruuhkat aamuisin kaupunkiin päin on lähtöisin, ja mihin päin puolestaan iltapäiväruuhkat menee.
Meet vaan aina päinvastaiseen suuntaan kuin mihin ruuhkat menee, niin sitten löydät mukavan asumispaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tällä vuosituhannella rakennetut kolmiot ja neliöt Vantaalla maksavat enemmän kuin 150 000€. Jos tuolla rahalla pitää saada kaksiota suurempi asunto, on pakko ostaa vanhempi asunto.
Ei kai nyt herranjumala kukaan väittänyt, että tuolla rahalla pitäisi tämän vuosituhannen kolmio/neliö saada!
Onhan se nyt päivänselvää, ettei tuolla rahalla saa tämän vuosituhannen kolmiota edes täältä periferiasta, kaukana pääkaupunkiseudusta. Tuolla rahalla tietenkin vähintään 40 vuotta vanhoja asuntoja, joissa lähes kaikissa putkiremontti edessä lähivuosina, sekä loputon läjä muita remontteja odottamassa jonossa. Se vaan on niin, että jos budjetti ei enempään anna myöten, niin minkäs teet, niillä on vaan mentävä.
ei ap
Kommenttini olikin lähinnä niille, joiden mielestä asuntoa ei pitäisi ostaa, jos taloyhtiöön on tulossa jotain remontteja.
Kun me oltiin ostamassa kämppää, ajettiin ja tutkittiin kiinnostavia alueita perinpohjin talvisaikaan, iltaisin, viikonloppuisin. Ihan turhaan luottaa palstalaisten mielipiteisiin, jokainen kokee omalla tavalla nämä asuinympäristöt.
Vierailija kirjoitti:
Kun me oltiin ostamassa kämppää, ajettiin ja tutkittiin kiinnostavia alueita perinpohjin talvisaikaan, iltaisin, viikonloppuisin. Ihan turhaan luottaa palstalaisten mielipiteisiin, jokainen kokee omalla tavalla nämä asuinympäristöt.
Nimenomaan näin. Eli jäitä hattuun ostaessa, ja kierrelkää paikkoja eri aikoihin, käykää vaikka kiinnostavien alueittenne lähikaupoissa ja snägäreillä ja muissa vastaavissa paikoissa, sieltä kyllä aistii nopeasti missä asiat kunnossa ja missä ei.
Samoin minkään alueen "vanhaan maineeseen" ei kannata liikoja luottaa, alueet muuttuu vuosikymmenien varrella, ja ne 70-luvun gangsteritkin on jo monet kuolleet tai eläkkeellä ja uusi sukupolvi erilainen. Toki sama tilanne voi mennä toisinkinpäin eli vanha "hyvä alue" hiljalleen rapautunut tmv.
Yleisiä tilastoja kannattaa myös tutkia, sieltä on kyllä nähtävissä miten esim. rikollisuus "keskittyy" joillekin alueille, pääkaupunkiseudusta on olemassa muistaakseni ihan karttakin josta näkee selvästi tilanteen.
Ja liikenteen määristä ja suunnista tietenkin kannattaa ottaa selvää. Pk-seudulla mikään ei voi olla turhempaa ajanhukkaa kuin istua päivästä toiseen jossain älyttömässä ruuhkassa, eli mitä kauempana pystytte pysymään päivittäisistä ruuhkista niin sen parempi, siihen menee helposti aivan liian monta tuntia aikaa hukkaan joka viikko jos asuu liikenteen kannalta huonossa paikassa.
En ihan ymmärrä ap:n budjettia. Miten voi olla, että saisit lainaa sellaiseen asuntoon, johon tulee satavarmasti putkiremontti lähivuosina? Eikö pankki laske, että sinun täytyy selviytyä ison remontin aiheuttamista kuluista (joko lisää lainaa tai iso rahoitusvastike)?
Mitäs ne alueet on jumbon vieressä? Ihan kivoja kerrostaloja. Pähkinärinne näyttää ihan ok alueelta kun ajelen siitä ohi laaksolahteen. Lapselle löytyisi hyviä harrastuspaikkoja läheltä. Laaksolahden jäähalli ja palloiluhalli. Päiväkumpu, Rekola kivoja alueita siihen saakka kunnes kouluun meno.