Lue keskustelun säännöt.
Totuus perinteisistä arvoista
03.03.2018 |
Luin juuri suuresta päivälehdestä erään populistipoliitikon mielipiteitä "kotiäitivihasta" ja toimittajan päättelyn siitä, että poliitikko kannattaa "perinteisiä arvoja".
Mutta mitä suomalaiset perinteiset arvot ovat ihan oikeasti? Vaikka oma inspiraationi tulikin tuosta poliitikon tulevasta "kotiäitiys ja perinteet kunniaan"-vaaliteemasta, minua kiinnostaisi laajempi pohdiskelu. Suomi on teollistunut melko hiljattain ja omasta mielestäni esimerkiksi se, että juuri äiti hoivaa lapsia ei ole ollut mikään arvo sinänsä vaan se, että jokainen taloudessa asuva tuo oman panoksensa kaikkien yhteisen hyvän ja hengissä selviämisen eteen. Lapsista on pitänyt huolta se, joka on joutanut ja varmaaan usein on tullut tilanteita jossa lapset ovat olleet käytännöllisesti katsoen heitteille jätettynä nykyajan mittapuiden mukaan.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana kirjoitti:
Perinteiset arvot todella riippuvat historiallisesta ajankohdasta ja siitä, missä päin maailmaa ja millaisessa kulttuurissa eletään. Se, mikä on "perinteistä", muuttuu, koska se on sidottu aikaan ja paikkaan.
Usein törmää siihen, että kristillinen ajattelu liitetään perinteiseen ajatteluun. Ymmärrän, miksi niin monien ajattelussa tällainen kytkös tapahtuu, mutta näen asian itse eri tavalla. Siksi tapaan tämän aihepiirin keskusteluissa aina luonnehtia itseäni raamatulliseksi sen sijaan, että luonnehtisin itseäni traditionalistiseksi/perinteiseksi/konservatiiviksi.
Jeesus oli yhteisöjen perinnäissääntöjä vastaan ja edusti sitä, mikä on ikuista. Ikuinen ei muunnu ajan ja paikan mukaan.
Tuo oli muuten hemmetin hyvin sanottu :-)
Ikuiset arvot löytyvät raamatusta.
Vanhempien kunnioittaminen, rikkaiden riiston tuomitseminen, köyhien elinolojen parantaminen, väkivallan vastustaminen, huoraamisen (somehuoraus ym.) tuomitseminen, perinteisten sukupuoliroolien arvostaminen, lasten suojeleminen kaikelta pahalta.
Sieltä ne löytyvät kaikki ikuiset, aikaan sitoutumattomat arvot, joiden hylkäämisestä me kärsimme aina vain enemmän kun yhteiskunta muuttuu päivä päivältä enemmän arvottomaksi.
Miten raamatussa näkyy perinteisten sukupuoliroolien arvostaminen?
Jeesus ei raamatun mukaan koskaan arvostellut tai asettanut kyseenalaiseksi tapaa jolla perhedynamiikka silloin toimi. Voimme hyvin olettaa, että siellä miehen ja naisen roolit olivat ns. perinteisiä ja jos raamattua lukee kokonaisuutena, niin huomaa vanhasta testamentista kuinka Jumala piti homoseksuaalisuutta ja muita perversioita ihmisille vääränä, tuomittavana tapana toimia.
Jeesus arvosteli rikkaita heidän riistostaan, kauppiaita heidän ahneudestaan, mutta ei koskaan perheitä tai sitä kuinka perheet silloin toimivat.
Oletko kuullut sanonnan ” lukee kuin piru raamattua”. Mieti, mitä se tarkoittaa! Yleensä Raamattuun vetoajat sanoutuvat vanhasta testamentista irti ja aika hyvästä syystä...
Oletko koskaan ajatellut miksi vanha testamentti kuuluu vieläkin raamattuun?
Koska siinä kerrotaan asioita joita uuden testamentin, Jeesuksen opetuksissa ei ole, sillä Jeesus ei tullut kumoamaan oppia, vaan täydentämään sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana kirjoitti:
Perinteiset arvot todella riippuvat historiallisesta ajankohdasta ja siitä, missä päin maailmaa ja millaisessa kulttuurissa eletään. Se, mikä on "perinteistä", muuttuu, koska se on sidottu aikaan ja paikkaan.
Usein törmää siihen, että kristillinen ajattelu liitetään perinteiseen ajatteluun. Ymmärrän, miksi niin monien ajattelussa tällainen kytkös tapahtuu, mutta näen asian itse eri tavalla. Siksi tapaan tämän aihepiirin keskusteluissa aina luonnehtia itseäni raamatulliseksi sen sijaan, että luonnehtisin itseäni traditionalistiseksi/perinteiseksi/konservatiiviksi.
Jeesus oli yhteisöjen perinnäissääntöjä vastaan ja edusti sitä, mikä on ikuista. Ikuinen ei muunnu ajan ja paikan mukaan.
Tuo oli muuten hemmetin hyvin sanottu :-)
Ikuiset arvot löytyvät raamatusta.
Vanhempien kunnioittaminen, rikkaiden riiston tuomitseminen, köyhien elinolojen parantaminen, väkivallan vastustaminen, huoraamisen (somehuoraus ym.) tuomitseminen, perinteisten sukupuoliroolien arvostaminen, lasten suojeleminen kaikelta pahalta.
Sieltä ne löytyvät kaikki ikuiset, aikaan sitoutumattomat arvot, joiden hylkäämisestä me kärsimme aina vain enemmän kun yhteiskunta muuttuu päivä päivältä enemmän arvottomaksi.
Miten raamatussa näkyy perinteisten sukupuoliroolien arvostaminen?
Jeesus ei raamatun mukaan koskaan arvostellut tai asettanut kyseenalaiseksi tapaa jolla perhedynamiikka silloin toimi. Voimme hyvin olettaa, että siellä miehen ja naisen roolit olivat ns. perinteisiä ja jos raamattua lukee kokonaisuutena, niin huomaa vanhasta testamentista kuinka Jumala piti homoseksuaalisuutta ja muita perversioita ihmisille vääränä, tuomittavana tapana toimia.
Jeesus arvosteli rikkaita heidän riistostaan, kauppiaita heidän ahneudestaan, mutta ei koskaan perheitä tai sitä kuinka perheet silloin toimivat.
Oletko kuullut sanonnan ” lukee kuin piru raamattua”. Mieti, mitä se tarkoittaa! Yleensä Raamattuun vetoajat sanoutuvat vanhasta testamentista irti ja aika hyvästä syystä...
Oletko koskaan ajatellut miksi vanha testamentti kuuluu vieläkin raamattuun?
Koska siinä kerrotaan asioita joita uuden testamentin, Jeesuksen opetuksissa ei ole, sillä Jeesus ei tullut kumoamaan oppia, vaan täydentämään sitä.
Oletko koskaan miettinyt sitä että raamattu on sinunlaistesi äijien kasaama kokonaisuus? Nykyaikana kriittiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä ei onneksi enää voi pakottaa Lähi-Idän paimentolaisten maailmaan roolihahmoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana kirjoitti:
Perinteiset arvot todella riippuvat historiallisesta ajankohdasta ja siitä, missä päin maailmaa ja millaisessa kulttuurissa eletään. Se, mikä on "perinteistä", muuttuu, koska se on sidottu aikaan ja paikkaan.
Usein törmää siihen, että kristillinen ajattelu liitetään perinteiseen ajatteluun. Ymmärrän, miksi niin monien ajattelussa tällainen kytkös tapahtuu, mutta näen asian itse eri tavalla. Siksi tapaan tämän aihepiirin keskusteluissa aina luonnehtia itseäni raamatulliseksi sen sijaan, että luonnehtisin itseäni traditionalistiseksi/perinteiseksi/konservatiiviksi.
Jeesus oli yhteisöjen perinnäissääntöjä vastaan ja edusti sitä, mikä on ikuista. Ikuinen ei muunnu ajan ja paikan mukaan.
Tuo oli muuten hemmetin hyvin sanottu :-)
Ikuiset arvot löytyvät raamatusta.
Vanhempien kunnioittaminen, rikkaiden riiston tuomitseminen, köyhien elinolojen parantaminen, väkivallan vastustaminen, huoraamisen (somehuoraus ym.) tuomitseminen, perinteisten sukupuoliroolien arvostaminen, lasten suojeleminen kaikelta pahalta.
Sieltä ne löytyvät kaikki ikuiset, aikaan sitoutumattomat arvot, joiden hylkäämisestä me kärsimme aina vain enemmän kun yhteiskunta muuttuu päivä päivältä enemmän arvottomaksi.
Miten raamatussa näkyy perinteisten sukupuoliroolien arvostaminen?
Jeesus ei raamatun mukaan koskaan arvostellut tai asettanut kyseenalaiseksi tapaa jolla perhedynamiikka silloin toimi. Voimme hyvin olettaa, että siellä miehen ja naisen roolit olivat ns. perinteisiä ja jos raamattua lukee kokonaisuutena, niin huomaa vanhasta testamentista kuinka Jumala piti homoseksuaalisuutta ja muita perversioita ihmisille vääränä, tuomittavana tapana toimia.
Jeesus arvosteli rikkaita heidän riistostaan, kauppiaita heidän ahneudestaan, mutta ei koskaan perheitä tai sitä kuinka perheet silloin toimivat.
Oletko kuullut sanonnan ” lukee kuin piru raamattua”. Mieti, mitä se tarkoittaa! Yleensä Raamattuun vetoajat sanoutuvat vanhasta testamentista irti ja aika hyvästä syystä...
Oletko koskaan ajatellut miksi vanha testamentti kuuluu vieläkin raamattuun?
Koska siinä kerrotaan asioita joita uuden testamentin, Jeesuksen opetuksissa ei ole, sillä Jeesus ei tullut kumoamaan oppia, vaan täydentämään sitä.
Oletko koskaan miettinyt sitä että raamattu on sinunlaistesi äijien kasaama kokonaisuus? Nykyaikana kriittiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä ei onneksi enää voi pakottaa Lähi-Idän paimentolaisten maailmaan roolihahmoiksi.
Raamatun sanoma on hämmästyttävän ajankohdasta riippumatonta, kuten useat muutkin suuret uskonnot.
En kiistä, etteiväekö raamatun kertomukset olisi miesten suullisia ja myohemmin kirjallisia tuotoksia, mutta ymmärtääkseni niin on kaikissa suurissa uskonnoissa. Puhumattakaan aatteista, kapitalismista, kommunismista, fasisimista ym. Harvassa, jos yhdessäkään näkee naisten osallistumista aatteen syntyyn.
Voisitko antaa esimerkin aatteesta tai uskonnosta, jonka naiset ovat keksineet ja toteuttaneet?
Ei kai se tee uskonnosta väärää, että sen ovat kirjoittaneet muistiin miehet?
Muistaakseni vuosituhansia sitten kirjoitustaito on ollut vain miehillä, joten.............
Minulle jos joku on sanonut kannattavansa perinteisiä arvoja, niin useimmiten se on tarkoittanut seuraavaa:
- Persujen kannattaja
- uskonnollisuus. Ei välttämättäkuuluta kirkkoon (koska he kuulemma ovat liian lepsuja), mutta aina vedotaan Raamattuun. Huom! Raamattua ei kuitenkaan ole luettu kokonaan, muistellaan vain riparilla käytyjä pätkiä.
- perinteiset sukupuoliroolit. Naisen tulee siivota ja laittaa kotia, kun taas mies hoitaa rankempia pihahommia ja rassaa autoa. Vielä parempi, jos mies elättää perheen.
- kaikki uusi ja muutos on hyihyi. Ei ollut ennenkään homoja ja transuja ja vegaaneja ja kauneusleikkauksia ja mt-ongelmia ja...
- Lapsia on ihan ok ojentaa vähän luunapilla tai antamalla piiskaa. Koska eihän ne muuten opi.
Ei tietenkään mikään tieteellinen lista, mutta omissa havainnoissani näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana kirjoitti:
Perinteiset arvot todella riippuvat historiallisesta ajankohdasta ja siitä, missä päin maailmaa ja millaisessa kulttuurissa eletään. Se, mikä on "perinteistä", muuttuu, koska se on sidottu aikaan ja paikkaan.
Usein törmää siihen, että kristillinen ajattelu liitetään perinteiseen ajatteluun. Ymmärrän, miksi niin monien ajattelussa tällainen kytkös tapahtuu, mutta näen asian itse eri tavalla. Siksi tapaan tämän aihepiirin keskusteluissa aina luonnehtia itseäni raamatulliseksi sen sijaan, että luonnehtisin itseäni traditionalistiseksi/perinteiseksi/konservatiiviksi.
Jeesus oli yhteisöjen perinnäissääntöjä vastaan ja edusti sitä, mikä on ikuista. Ikuinen ei muunnu ajan ja paikan mukaan.
Tuo oli muuten hemmetin hyvin sanottu :-)
Ikuiset arvot löytyvät raamatusta.
Vanhempien kunnioittaminen, rikkaiden riiston tuomitseminen, köyhien elinolojen parantaminen, väkivallan vastustaminen, huoraamisen (somehuoraus ym.) tuomitseminen, perinteisten sukupuoliroolien arvostaminen, lasten suojeleminen kaikelta pahalta.
Sieltä ne löytyvät kaikki ikuiset, aikaan sitoutumattomat arvot, joiden hylkäämisestä me kärsimme aina vain enemmän kun yhteiskunta muuttuu päivä päivältä enemmän arvottomaksi.
Miten raamatussa näkyy perinteisten sukupuoliroolien arvostaminen?
Jeesus ei raamatun mukaan koskaan arvostellut tai asettanut kyseenalaiseksi tapaa jolla perhedynamiikka silloin toimi. Voimme hyvin olettaa, että siellä miehen ja naisen roolit olivat ns. perinteisiä ja jos raamattua lukee kokonaisuutena, niin huomaa vanhasta testamentista kuinka Jumala piti homoseksuaalisuutta ja muita perversioita ihmisille vääränä, tuomittavana tapana toimia.
Jeesus arvosteli rikkaita heidän riistostaan, kauppiaita heidän ahneudestaan, mutta ei koskaan perheitä tai sitä kuinka perheet silloin toimivat.
Oletko kuullut sanonnan ” lukee kuin piru raamattua”. Mieti, mitä se tarkoittaa! Yleensä Raamattuun vetoajat sanoutuvat vanhasta testamentista irti ja aika hyvästä syystä...
Oletko koskaan ajatellut miksi vanha testamentti kuuluu vieläkin raamattuun?
Koska siinä kerrotaan asioita joita uuden testamentin, Jeesuksen opetuksissa ei ole, sillä Jeesus ei tullut kumoamaan oppia, vaan täydentämään sitä.
Oletko koskaan miettinyt sitä että raamattu on sinunlaistesi äijien kasaama kokonaisuus? Nykyaikana kriittiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä ei onneksi enää voi pakottaa Lähi-Idän paimentolaisten maailmaan roolihahmoiksi.
Raamatun sanoma on hämmästyttävän ajankohdasta riippumatonta, kuten useat muutkin suuret uskonnot.
En kiistä, etteiväekö raamatun kertomukset olisi miesten suullisia ja myohemmin kirjallisia tuotoksia, mutta ymmärtääkseni niin on kaikissa suurissa uskonnoissa. Puhumattakaan aatteista, kapitalismista, kommunismista, fasisimista ym. Harvassa, jos yhdessäkään näkee naisten osallistumista aatteen syntyyn.
Voisitko antaa esimerkin aatteesta tai uskonnosta, jonka naiset ovat keksineet ja toteuttaneet?
Ei kai se tee uskonnosta väärää, että sen ovat kirjoittaneet muistiin miehet?
Muistaakseni vuosituhansia sitten kirjoitustaito on ollut vain miehillä, joten.............
Niin on Aku Ankassakin tai Simpsoneissa ollut ajankohtaista (ennustusta) jo ennen kuin mitään on tapahtanunut. Mietipä sitä arvon uskovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana kirjoitti:
Perinteiset arvot todella riippuvat historiallisesta ajankohdasta ja siitä, missä päin maailmaa ja millaisessa kulttuurissa eletään. Se, mikä on "perinteistä", muuttuu, koska se on sidottu aikaan ja paikkaan.
Usein törmää siihen, että kristillinen ajattelu liitetään perinteiseen ajatteluun. Ymmärrän, miksi niin monien ajattelussa tällainen kytkös tapahtuu, mutta näen asian itse eri tavalla. Siksi tapaan tämän aihepiirin keskusteluissa aina luonnehtia itseäni raamatulliseksi sen sijaan, että luonnehtisin itseäni traditionalistiseksi/perinteiseksi/konservatiiviksi.
Jeesus oli yhteisöjen perinnäissääntöjä vastaan ja edusti sitä, mikä on ikuista. Ikuinen ei muunnu ajan ja paikan mukaan.
Tuo oli muuten hemmetin hyvin sanottu :-)
Ikuiset arvot löytyvät raamatusta.
Vanhempien kunnioittaminen, rikkaiden riiston tuomitseminen, köyhien elinolojen parantaminen, väkivallan vastustaminen, huoraamisen (somehuoraus ym.) tuomitseminen, perinteisten sukupuoliroolien arvostaminen, lasten suojeleminen kaikelta pahalta.
Sieltä ne löytyvät kaikki ikuiset, aikaan sitoutumattomat arvot, joiden hylkäämisestä me kärsimme aina vain enemmän kun yhteiskunta muuttuu päivä päivältä enemmän arvottomaksi.
Miten raamatussa näkyy perinteisten sukupuoliroolien arvostaminen?
Jeesus ei raamatun mukaan koskaan arvostellut tai asettanut kyseenalaiseksi tapaa jolla perhedynamiikka silloin toimi. Voimme hyvin olettaa, että siellä miehen ja naisen roolit olivat ns. perinteisiä ja jos raamattua lukee kokonaisuutena, niin huomaa vanhasta testamentista kuinka Jumala piti homoseksuaalisuutta ja muita perversioita ihmisille vääränä, tuomittavana tapana toimia.
Jeesus arvosteli rikkaita heidän riistostaan, kauppiaita heidän ahneudestaan, mutta ei koskaan perheitä tai sitä kuinka perheet silloin toimivat.
Oletko kuullut sanonnan ” lukee kuin piru raamattua”. Mieti, mitä se tarkoittaa! Yleensä Raamattuun vetoajat sanoutuvat vanhasta testamentista irti ja aika hyvästä syystä...
Oletko koskaan ajatellut miksi vanha testamentti kuuluu vieläkin raamattuun?
Koska siinä kerrotaan asioita joita uuden testamentin, Jeesuksen opetuksissa ei ole, sillä Jeesus ei tullut kumoamaan oppia, vaan täydentämään sitä.
Oletko koskaan miettinyt sitä että raamattu on sinunlaistesi äijien kasaama kokonaisuus? Nykyaikana kriittiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä ei onneksi enää voi pakottaa Lähi-Idän paimentolaisten maailmaan roolihahmoiksi.
Raamatun sanoma on hämmästyttävän ajankohdasta riippumatonta, kuten useat muutkin suuret uskonnot.
En kiistä, etteiväekö raamatun kertomukset olisi miesten suullisia ja myohemmin kirjallisia tuotoksia, mutta ymmärtääkseni niin on kaikissa suurissa uskonnoissa. Puhumattakaan aatteista, kapitalismista, kommunismista, fasisimista ym. Harvassa, jos yhdessäkään näkee naisten osallistumista aatteen syntyyn.
Voisitko antaa esimerkin aatteesta tai uskonnosta, jonka naiset ovat keksineet ja toteuttaneet?
Ei kai se tee uskonnosta väärää, että sen ovat kirjoittaneet muistiin miehet?
Muistaakseni vuosituhansia sitten kirjoitustaito on ollut vain miehillä, joten.............
Feminismi on hieno aate ja on muuten vanha ja perinteikäskin. Sinunlaistesi kanssa kun hetken keskustelee osaa taas arvostaa sitä että feminismi todellakin on pelastanut jo puoli maailmaa.
Perinteikästä suomalaisuutta on se, että metsästetään oravia ruuaksi ja asutaan luolassa. Ne kalliomaalaukset ovat myös todella perinteisiä.
Kuusenkerkkien syömistä ja kalastamista atraimella. Ukkonen edustaa jumalaa ja karhu on pyhä.
Perinteisiin palaaminen kyllä tarkoittaisi sitä, että wifi ei toimisi eikä kahvia juotaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana kirjoitti:
Perinteiset arvot todella riippuvat historiallisesta ajankohdasta ja siitä, missä päin maailmaa ja millaisessa kulttuurissa eletään. Se, mikä on "perinteistä", muuttuu, koska se on sidottu aikaan ja paikkaan.
Usein törmää siihen, että kristillinen ajattelu liitetään perinteiseen ajatteluun. Ymmärrän, miksi niin monien ajattelussa tällainen kytkös tapahtuu, mutta näen asian itse eri tavalla. Siksi tapaan tämän aihepiirin keskusteluissa aina luonnehtia itseäni raamatulliseksi sen sijaan, että luonnehtisin itseäni traditionalistiseksi/perinteiseksi/konservatiiviksi.
Jeesus oli yhteisöjen perinnäissääntöjä vastaan ja edusti sitä, mikä on ikuista. Ikuinen ei muunnu ajan ja paikan mukaan.
Tuo oli muuten hemmetin hyvin sanottu :-)
Ikuiset arvot löytyvät raamatusta.
Vanhempien kunnioittaminen, rikkaiden riiston tuomitseminen, köyhien elinolojen parantaminen, väkivallan vastustaminen, huoraamisen (somehuoraus ym.) tuomitseminen, perinteisten sukupuoliroolien arvostaminen, lasten suojeleminen kaikelta pahalta.
Sieltä ne löytyvät kaikki ikuiset, aikaan sitoutumattomat arvot, joiden hylkäämisestä me kärsimme aina vain enemmän kun yhteiskunta muuttuu päivä päivältä enemmän arvottomaksi.
Miten raamatussa näkyy perinteisten sukupuoliroolien arvostaminen?
Jeesus ei raamatun mukaan koskaan arvostellut tai asettanut kyseenalaiseksi tapaa jolla perhedynamiikka silloin toimi. Voimme hyvin olettaa, että siellä miehen ja naisen roolit olivat ns. perinteisiä ja jos raamattua lukee kokonaisuutena, niin huomaa vanhasta testamentista kuinka Jumala piti homoseksuaalisuutta ja muita perversioita ihmisille vääränä, tuomittavana tapana toimia.
Jeesus arvosteli rikkaita heidän riistostaan, kauppiaita heidän ahneudestaan, mutta ei koskaan perheitä tai sitä kuinka perheet silloin toimivat.
Oletko kuullut sanonnan ” lukee kuin piru raamattua”. Mieti, mitä se tarkoittaa! Yleensä Raamattuun vetoajat sanoutuvat vanhasta testamentista irti ja aika hyvästä syystä...
Oletko koskaan ajatellut miksi vanha testamentti kuuluu vieläkin raamattuun?
Koska siinä kerrotaan asioita joita uuden testamentin, Jeesuksen opetuksissa ei ole, sillä Jeesus ei tullut kumoamaan oppia, vaan täydentämään sitä.
Oletko koskaan miettinyt sitä että raamattu on sinunlaistesi äijien kasaama kokonaisuus? Nykyaikana kriittiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä ei onneksi enää voi pakottaa Lähi-Idän paimentolaisten maailmaan roolihahmoiksi.
Raamatun sanoma on hämmästyttävän ajankohdasta riippumatonta, kuten useat muutkin suuret uskonnot.
En kiistä, etteiväekö raamatun kertomukset olisi miesten suullisia ja myohemmin kirjallisia tuotoksia, mutta ymmärtääkseni niin on kaikissa suurissa uskonnoissa. Puhumattakaan aatteista, kapitalismista, kommunismista, fasisimista ym. Harvassa, jos yhdessäkään näkee naisten osallistumista aatteen syntyyn.
Voisitko antaa esimerkin aatteesta tai uskonnosta, jonka naiset ovat keksineet ja toteuttaneet?
Ei kai se tee uskonnosta väärää, että sen ovat kirjoittaneet muistiin miehet?
Muistaakseni vuosituhansia sitten kirjoitustaito on ollut vain miehillä, joten.............
Pitäisikö itkeä vai nauraa. Tämä ”miesten keksimä” kristinusko on kyllä hieno. Keitä ne Jumala ja Jeesus oikein olivatkaan? Aivot kyllä nyrjähtää kun tämä kaveri kertoo uskostaan :D
Työn arvostaminen on aika syvällä perinteissä. Olen huomannut, että nuoremmille työ ei ole enää mikään itsestäänselvä arvo. Ei ole kovin häpeällistä sanoa itseään vaikka vähän laiskaksi. Mua vanhemmille työ on taas ollut ihan kaikkein tärkeintä ja mennyt lastenkin ja vanhemmuuden ohi.
Arvostan kaikkea muuta mitä kirjoitit mutta jonkun asian ”ikuiseksi” luonnehtiminen ilman mitään todellista kehystä on ällöttävää uskonnollista höpinää.