Aikooko Lepomäki kaataa sote-uudistuksen, maakuntamallin ja sitä kautta koko hallituksen?

 Hyvä että kokoomuksestakin jotain järkeä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäen kannattaja en ole, mutta hirvittää tämä miren sivistysvaltio tuhoaa perusterveydenhuollon.

Ennen oltiin maailman parhaimpia ilmaisen terveydenhuollon järjestämisesää. Surullista.

Se on kato raha nykyään kaiken a ja o. Tarkalleen siten että ne rahat saa veroparatiisiin eikä siinä keinoja kaihdeta.

Sehän juuri hirvittää. Kansainväliset pörssiyhtiot eivät välitä mummojen sydänoireista tai lasten korvatulehduksista. Tärkeintä on tuottaa maksimaalista voittoa omistajilleen. Eli loppupeleissä vähävaraiset jäävät ilman hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en Lepomäen kanssa samaa politiikkaa kannata, minusta hän vaikuttaa ajattelevalta, fiksulta, pätevältä tekijältä, jolle politiikka on jotakin muuta kuin lapsellisia hiekkalaatikkoleikkejä.

Maailmanparantaja tavallaan.

Ja hänhän kannattaa sitä perustiliajatusta. Ei sekään läpeensä kehno ole.

Hehheh, näin ne kokkarin liturgiat uppoaa kansaan, varsinkin siihen jo valmiiksi oikeistolaiseen. Perustilihän ei ole mikään perustulo, vaan eräänlainen laina. Vastaavasta touhusta on briteissä erittäin huonoja kokemuksia.

Hyväosaisten maailmanparantaja kyllä, sen sijaan köyhälistön maailman huonontaja.

Tiedän, että perustili ei ole perustulo. Mutta en todellakaan vertaisi sitä mihinkään Britannian universal credit -malliin. En ole oikeistolainen, mutta en ole poliittisesti missään uskossa niin vahvasti, että en olisi valmis kuuntelemaan mistä tahansa tulevia kiinnostavia ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elina Lepomäki on markkinaliberaali ja poikkeuksellisen fiksu. Ei mikään “äärioikeistolainen”, ihan hassu väite.

Ollaan kiitollisia että meillä on edes muutama kansanedustaja, jolla on talenttia.

Elina Lepomäki on äärioikeistolainen, siis nimenomaan talouspolitiikan, ei arvomaailmansa osalta, eli on siis kuten sanoit markkinaliberaali. Hänen ajamansa politiikka on nimenomaan köyhät kyykkyyn politiikkaa. Arvopohjaltaan hän myös on liberaali, eikä missään nimessä äärioikeistolainen, hänhän haluaa maahan runsainmitoin halpatyövoimaa ja sitä kautta haluaa rapauttaa ay-liikeen asemaa. Hän on siis EK:n juoksulikka ja suurpääoman asialla. Siksi nuo syyt soten kaatamisesta tuntuvatkin tekaistuilta, sillä hänellä ei totisesti ole mitään yksityistämistä ja suurpääomaa vastaan, hänhän on heidän leivissä.

Lepomäellä tuskin on mitään yksityistämistä vastaan, mutta eihän Kokoomus mitään ole yksityistämässä vaan lähinnä valuttamassa veronmaksajien rahoja yhä enemmän yksityisille firmoille. Lepomäki varmaan kannattaa oikeasti vapaata markkinataloutta, joka oli siitä mitä tahansa mieltä on täysin eri asia kuin Kokoomuksen korporaatiososialismi.

Lepomäki on täysi opportunisti. Näkee laajan ja kovan sote vastustuksen ja yrittää pelastaa oman nahkansa sekä päästä nousemaan tällä puolueen johtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki on kokkareista kokkarein. Tämän avautumisen takana on taatusti joku juju, joka sataa Lepomäen & bestiksiensä laariin.

Lepomäki on mielestäni erittäin ideologinen markkinalibertaari. Hän ei välttämättä ole kovin puoluepoliittisesti uskollinen ajattelussaan tai ulostuloissaan ja tämä on tietysti erittäin kiusallinen tilanne kokoomuksen johdolle. Lepomäkihän on aina sanonut suurinpiirtein ihan suoraan mitä mistäkin ajattelee ja tämähän ei tietenkään sovi normaaliin puoluepolitiikkaan ollenkaan, kun pitää koko ajan tehdä kompromisseja, etenkin hallituspuolueissa. Saattaahan Lepomäellä olla myös tiedossa muitakin samoin ajattevia ja ehkä toimii myös heidän äänitorvenaan tässä asiassa.

Minä toivoisin, että koko demokraattinen prosessi uusiutuisi juuri tähän suuntaan.

Haluaisin äänestää ensisijaisesti ihmistä enkä puoluetta, koska mikään puolue ei ole minulle sopiva. Kantani asioihin voi muuttua, kun saan niistä lisää tietoa, eikä minulla ole mahdollisuutta perehtyä kaikkeen loputtoman tarkasti. Haluaisin, että minua edustaa päättäjä, jonka mielipiteen muodostamisen tapaan luotan, jolla on selkeästi kerrotut tavoitteet joita hän ajaa kullakin politiikan osa-alueella, ja jonka uskon kykenevän ajaa noita asioita tehokkaasti muiden kanssa neuvotellen ja tarvittaessa taktikoidenkin. Edustajani voisi liittoutua milloin minäkin ryhmän kanssa, sen mukaan mitä mieltä muut edustajat asioista ovat. Ei siis "puolueen" kanssa, joka yrittää ohjata kaikki edustajansa toimimaan keskenään samalla tavalla kaikissa asioissa. Tässä systeemissä nuo typerät nk. lehmänkaupat vähenisivät ja aloitteita menisi eteenpäin tai kaatuisi puhtaammin siltä pohjalta, mitä mieltä niistä oikeasti ollaan.

Olisi aivan ihanaa nähdä tämän vanhojen hyvävelisetäihmisten rakenteleman himmelin kaatuminen, koska siinä tavoitteena näyttää olevan lähinnä kahden intressiryhmän etujen ajaminen Suomen kansalaisten edusta välittämättä. Jos kansalaisaloitejärjestelmässä voisi tehdä aiheesta välikysymyksen, niin tekisin. Mutta kun ei voi, niin kiitos ja kumarrus kenelle tahansa edustajalle, joka tuon uskaltaa kaataa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tuossa avautumisessa yllätti kriittisyys sitä faktaa kohtaan, joka on tiedetty jo alusta asti kun Kokoomus lähti yksityistämisprojektiinsa, että ala keskityy yksityistämisen jälkeen vain muutamille suurille toimijoille. Juuri tähänhän Kokoomus on pyrkinytkin ja sitä vartenhan Kokoomuksesta on suuret joukot valuneet suuriin alan toimijoihin, he kun ovat menneet takaamaan näille suurille toimijoille paalupaikat kun hallitus avaa ovet yksityisille toimijoille, heillä kun on jo valmiiksi suhteet auki suoraan päätöksen teon huipulle.

Onko siis käynyt niin, että Lepomäki ja hänen edustamansa piirit on jotenkin syrjäytetty Kokoomuksen sisällä näistä uudistuksista ja Lepomäki vetänyt siitä herneen nenäänsä. Häntä kun on kovin vaikea uskoa yksityistämisen vastustajaksi.

Lepomäki on kokoomuksenkin sisällä markkinaliberaali ja äärioikeistoa.

Mitä tarkoitat markkinaliberaalilla? Jos tarkoitat, että ajaa suurten yritysten asiaa, niin ei ainakaan tällä lausunnollaan tuossa jutussa:

"Markkinat keskittyvät muutaman suuren tuottajan ympärille, joilla on jatkossa kaikki valta. Pienillä tuottajilla ei ole tässä mallissa mitään jakoa, Lepomäki perustelee."

Tässähän hän juuri kritisoi suuria yrityksiä ja niiden valtaa. Juuri kuten pitääkin.

Itse puolestaan uskon Lepomäestä, että hän haluaa sellaista markkinataloutta, jossa ei ole monopoleja, ei tueta pankkeja, ei säädetä tarpeetonta byrokratiaa pk-yritysten turmioksi jne. Minusta hän vaikuttaa rehelliselle ihmiselle ja sellaiselle, joka on politiikassa muun kuin oman edun vuoksi.

Lepomäki on eräs harvoista kansanedustjista, jotka ovat minunkaan sähköpostiini vastanneet ja jopa perustelleet asioita ja vastannut kysymyksiin. Syzkovits taas lähetti jonkun "kiitos mielenkiinnosta" automaattivastauksen :D, kun arvostelin aktiivimallia.

No sehän tässä ulostulossa ihan hemmetisti löyhkääkin, kun aiemmissa ulostuloissaan on ollut tiukasti suurpääoman linjoilla ja nyt sitten onkin yhtäkkiä sitä vastaan ja valmis romuttamaan koko yksityistämisen.

Jos aktiivimallia arvostelet, niin miksi sinä sitten Lepomäkeä fanitat, koska hänen mielestäänhän se oli vain pintaraapaisu ja olisi pitänyt hänen mielestä viedä paljon pidemmälle?

Kyllähän tämä avautuminen on kokkakreitten juonia ja Elina laitettiin vain eturintamaan hoitamaan homma, koska hänellä pokkaa riittää.

Kertoisitko, milloin ja missä Lepomäki on ollut suurpääoman linjoilla? Itselle ei tule yhtään esimerkkiä mieleen. Ei myöskään aktiivimallin kohdalla: Lepomäkihän on laatinut hyvin paljon perustuloa muistuttavan perustili-ehdotuksen, joka olisi vähäosaisille huomattavasti nykytilannetta reilumpi, aktiivimallista nyt puhumattakaan.

t. 48

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki on täysi opportunisti. Näkee laajan ja kovan sote vastustuksen ja yrittää pelastaa oman nahkansa sekä päästä nousemaan tällä puolueen johtoon.

Voi kun pääsisikin Lepomäki kokoomuksen johtoon! Saattaisin harkita ensimmäistä kertaa elämässäni äänestäväni kokoomusta. Nyt ei pysty, kun se on täynnä suuryritysten juoksupoikia ja arvokonservatiivisia iäkkäitä äijiä.

Luulen että on turhautunut säätöön ja siihen millaiseksi SOTE lopulta muotoutui. Lepomäki ei ole koskaan tykännyt yksityisen toiminnan rahoittamisesta verovaroin.

Lepomäki ymmärtää miten talous toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vai mikä tässä Lepomäen avautumisessa mahtaa olla takana?

Olisiko uudelleenvalinta?

Demarit ei tule sotea saamaan aikaan joten se uudistus oli sitten siinä. Lähinnä demarit virittävät vanhaa kaatamalla koneistoon enemmän rahaa ja tekemällä palveluihin pääsemisestä vielä entistäkin hankalampaa (leikkaus tämäkin, ei tosin budjettiin). Demarisysteemit ei voi kuin kallistua, ne ei halpene ikinä ja se miten loistavaa palvelua demareiden toimesta kansalle tarjotaan on ollut nähtävissä vuosikymmeniä. Vanhustenhoito on mennyt kuralle jo kauan ennen nykyhallitusta, samoin terveyskeskuksiin ei ole edes päässyt ja kun joku terveyskeskuksen selvännäkijä/hoitsu diagnosoi sinut puhelimessa kiireettömäksi potilaaksi niin ajan saat aikaisintaan 3kk päästä jos silloinkaan. 

Toisaalta jos maakunnatkin kaatuvat samalla niin ehkä se on sen arvoista. 

Ei yksin pysty mutta jos saa kavereita ja niitä ei tarvita montaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vai mikä tässä Lepomäen avautumisessa mahtaa olla takana?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802282200778192_pi.shtml

Jos on oikeasti tuolla kannalla, niin en usko, että ainoana kokoomuslaisena aikoo äänestää sote-uudistusta vastaan, vaan täytyy siellä muitakin olla mukana. Jos on, ja ne muutkin äänestävät sote-uudistusta vastaan, niin silloinhan käytännössä peli on selvä ja sote-uudistusta ei tule ja hallitus kaatuu.

Pertti Salolainen, entinen ministeri ja kokoomusvaikuttaja on myös puhunut voimakkaasti Sotea vastaan. Krittiikkiä kansanedustajista on esittänyt Susanna Koski ainakin. Totuushan on että sotesta tällaisena tulossa todella kallis ja täysi julkisten varojen puhallus ilman että mitää oikeaa kilpailua syntyy. Ne Kokoomuslaiset, oita ei ole hyväksytty hyvävelikerhoihin jäävät nuolemaan näppejään ja saattaa sieltä liikehdintää siksi syntyä. Koska tosiasiat puhuvat soten kaatamisen puolesta ja jos omaa hyötyä ei tule.

On kokoomuslaisia, jotka kannattavat oikeaa markkinataloutta, eikä sitä että kaadetaan verorahoja muutaman yksityisen toimijan kassaan.

Maakuntauudistusta puolestaan vastustaa varmaan tosi moni kokoomuslainen, esim. Hjallis Harkimo pitää sitä täysin järjettömänä.

Eihän tuolta kokoomuksen ryhmästä tarvita kuin noin 5 henkilöä jotka äänestävät vastaan ja koko uudistus kaatuu siihen.

Miten ihmeessä joku Zyskowicz muuten voisi kannattaa maakuntauudistusta? Ei voi ymmärtää.....

Ehkä eniten kiinnostaa että onko ajautunut niin sivuraiteelle puolueessaan että ihan sama mitä enää tekee.

Vai niin sivuraiteelle, että pitää tehdä likainen työ jotta saisi puoluejohdon tuen.

Vai onko todella jonkun kapinaliikkeen johtajana(?) liikkeellä.

Vai onko kuitenkin puoluejohdon metkuja joilla torpataan maakuntahallinto ja saadaan pääministeriys.

Vai jotain muuta...

Mitään maakuntauudistusta tai maakuntavaaleja ei tarvita. Sote-palveluita voivat järjestää sote-alueet, joita voi olla vaikkapa 5-8. Nykyistä järjestelmää voidaan kehittää. Kela-korvauksilla voisi saada yksityisiltä korvauksia jatkossakin. Miksi tästä tehdään niin vaikeaa? Ihmiset muuttavat enemmän ja enemmän kaupunkeihin, palvelut pitää rakentaa tämän kehityksen mukaisesti. Jo nyt yksityisiltä tilataan palveluita tarvittaessa myös julkisen puolen taholta, näin olisi tietysti jatkossakin.

On nyt pari vuotta odoteltu kun Lepomäki kaataa soten. Eilen Kiuru peittosi sen a-studiossa 6-0.