Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Voiko tuo Älsvby-talo olla ihan huono, kun näyttäähän noita myytävän?

Vierailija
18.04.2006 |

Mikä olisi toinen vaihtoehto ihmisille, joilla sairaus estää rakentamisen eikä _mitään_ tukiverkkoa ole, joka rakentaisi tai edes raivaisi tonttia tai edes katsoisi lapsia 1 minuutin ajan?



Mitä tekisitte tilanteessamme?



Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
19.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä taas luulen, ettei oman perheen äänet nyt niin kovin haittaa...

Jotenkin ävsbytalojen huono maine on vaikuttanut niin, että ollaan melkein luovuttu ajatuksesta. On niin vaikeaa tehdä niin iso päätös kun tuntuu, ettei mistään voi tietää kuka on oikeassa ja kuka liioittelee/vähättelee jne? Ei tiedä kenen puheita uskois...

Vierailija
2/16 |
19.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuttu asuu Design-talossa ja kyllä sielläkin äänet kuuluu!!!



Onko sellaista taloa, jossa ei kuuluisi? Jos ei ole erikseen äänieristetty?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis hinta on se mikä on, mutta sillä saa muovimatot lattioihin, suoran sähkölämityksen jne. Siis nykymittapuun mukaan perusasunnon, kaikki muutokset maksavat hunajaa. Lapsiperheelle voi suositella perustaloksi. Jos järki-ihmisenä ostaa, yksi parhaimmista valinnoista esim. tilanteessasi.



Mutta sitä ei juuri perustalomaisuuden takia juuri arvosteta, myytäessä huomaa, ettei arvo ole noussut samaa tahtia kuin muilla taloilla. Mutta voihan ne rakentamisessa säästyneet rahat laittaa muuten tuottamaan, joten ei tuossa juuri niin paljoa häviä kuin kateelliset puhuvat.



Siis, jos verrataan autoihin, on älvari jotain perus-japsiauto-luokkaa, ei huono, mutta ei loistokaskaan. Järki-ihmisen talo.

Vierailija
4/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Siis hinta on se mikä on, mutta sillä saa muovimatot lattioihin, suoran sähkölämityksen jne. Siis nykymittapuun mukaan perusasunnon, kaikki muutokset maksavat hunajaa. Lapsiperheelle voi suositella perustaloksi. Jos järki-ihmisenä ostaa, yksi parhaimmista valinnoista esim. tilanteessasi.

Mutta sitä ei juuri perustalomaisuuden takia juuri arvosteta, myytäessä huomaa, ettei arvo ole noussut samaa tahtia kuin muilla taloilla. Mutta voihan ne rakentamisessa säästyneet rahat laittaa muuten tuottamaan, joten ei tuossa juuri niin paljoa häviä kuin kateelliset puhuvat.

Siis, jos verrataan autoihin, on älvari jotain perus-japsiauto-luokkaa, ei huono, mutta ei loistokaskaan. Järki-ihmisen talo.

Vierailija
5/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. älvarissa on seinät ja lattiat lastulevyä, Muuramessa kipsilevyä. Kipsilevy on siistimpi, kun ei ole saumoja, eikä haise lastulevy.



Lisäksi muurametalossa on valetut, laatoitetut ja lattialämmitetyt kylpytilat, toisin kuin älvarissa, jossa lastulevy on peitetty muovimatolla.



Muurametalossa väliseinissä on äänieristevilla, älvarissa on tyhjä kotelo, joten ääni kuuluu huoneista toiseen esteettä.



Älvarissa pitää työskennellä työmaalla 40 tuntia ja tehdä kaikki välisiivoukset, muurametalossa vain sisäänmuuttosiivous jää itselle.



Terveisin älvaria harkinnut ja muurametalon tilannut.

Vierailija
6/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kiitos selostuksesta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pääkaupunkiseudulla niitä on pilvin pimein, varsinkin uusilla asuinalueilla. Ja kertoohan sekin jo jotain, että täällä on yli vuoden jonot tällä hetkellä.

Meillä oli se myös harkinnassa, mutta päätimme lykätä hanketta paremmat rahatilanteen toivossa, täällä kun nuo tontit jo maksavat niin paljon.

Vierailija
8/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi säästöä tulee siitä, että älvarin tilaajan täytyy hankkia ja kustantaa taukotupa työmiehille (esim. parakki paikalle), muurametaloilla ei.



Joten luulisin, että muurametalo tulee halvemmaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älvariin tosiaan maksaa maltaita lisätä tulisija.

Vierailija
10/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

- paljon huonoja kokemuksia asiakkailla! T. pankintäti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ollaan oltu oikein tyytyväisiä. Talossa on kaikki toiminut hyvin eikä ole ollut mitään ongelmia. Ja halpahan se oli, meidän rakennusbudjettimme oli tontteineen alle 700000mk

Vierailija
12/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valettu betoni?



Teittekö radonmittauksen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rossipohja on muutenkin kosteusvarmin.

Vierailija
14/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä niillä vaan ole ollut mitään huonoja kokemuksia. samaa en voi sanoa esim. naapurintytön design-talosta, joka oli vuoden asumisen jälkeen umpihomeessa.. Tiedän, yksittäistapaus, mutta mun tuttavapiirissä näin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös noissa muissa valmispaketeissa ole betonivalu?



Alkaa kiinnostaa Muurame-talo.

Vierailija
16/16 |
18.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta esim. 3 mh talo 103 neliötä on 120000 euroa täysin valmiina.