Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lähtisittekö tässä tilanteessa vauvan kanssa lääkäriin?

Vierailija
25.02.2018 |

Eli alle 2kk vauva kyseessä, on nuhainen, yskii, syö rinnalla ihan ok, mutta irrottaa selkeästi rinnasta vähän väliä ja sitten jatkaa. Tuttia ei huoli kuten yleensä. Lämpö on pepusta mitattuna 37.5.
Yleisvointi on hyvä ja pissaa tulee. Mietin vaan kun isosiskolla kova nuha ja yskä ollut useamman päivän ja rs-virusta liikkeellä.

Kommentit (40)

Vierailija
21/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vauva syö, pissaa ja kakkaa normaalisti eikä vaikuta kivuliaalta, voit seurata vielä kotona. Tilanteen muuttuessa lääkäriin toki. Nykyään ei suositella enää kuumeen mittaamista pepusta vaan kainalosta.

Sh

Vierailija
22/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kuvittelet lääkärin voivan flunssalle?

Jos vauva syö, pissaa tulee ja yleiskunto on ok, eikä ole edes suuremmin kuumetta, niin eihän tuossa ole mitään hätää. Ilmeisesti ei ole vielä ollut tarvetta edes särky- tai kuumetta alentaville lääkkeille?

Alle 3 kk ikäiselle vauvalle ei saa antaa kuumetta alentavaa lääkettä ennen kuin lääkäri on tarkistanut kuumeen syyn! Eli jos lääkäri on vaikka todennut korvatulehduksen ja antanut luvan antaa lääkettä niin sitten. Tuon ikäisellä kuume voi olla merkki hengenvaarallisesta infektiosta, joten jos kuume nousee niin silloin lääkäriin.

Hyvänen aika.

Kyllä se kuumeen syy on todettu, se on flunssa.

Voi antaa kuumelääkettä. Jos nyt yleiskunto romahtaa, niin sitten lääkäriin.

Niin no, jotkut vanhemmat haluavat tarkistuttaa vauvan kunnon ENNEN kuin tila menee hengenvaaralliseksi. En itse ainakaan näe mitään moitittavaa tässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis jos vauvalle nousee kuume (yli 38,5) niin sitten lääkäriin. Muuten ei ole mitään hätää. Ei kuumelääkettä alle kolmen kk ikäiselle omatoimisesti. Jos siis syö ja pissaa niin kaikki Ok. Nukkua voi vaikka turvakaukalossa tai sitterissä jos on nenä tukossa. Tai rintarepussa/kantoliinassa pystyasennossa. Suolavettä tai äidinmaitoa nenään ja nenä-friidalla imee nenän tyhjäksi.

Vierailija
24/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itae käytin todella herkästi lääkärissä, kun poikani oli vielä vauva.

Vakuutus kun oli, niin yksityislääkäriltä sai kätevästi ajan ja vastassa mukava lastenlääkäri, joka ymmärsi tuoreen äidin huolen pienestäkin flunssasta.

Jaa. Että alapeukuista päätellen nykyään jopa yksityislääkärillä käyttäminen väärin :)

Vierailija
25/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja panadolia voit antaa toki. Syy, miksi lääkepaketeissa kehotetaan kysymään lääkäriltä alle 3kk ikäsen ollessa kyseessä, on se että alle 3kk ikäisellä kyse voi olla myös viivästyneestä synnytykseen liittyvästä infektiosta, joka vaatii iv-antibiootit, siksi siis lääkärin arvio tarpeen. Kun kyseessä nuhainen vauva, on lämpöilyn syy siinä ja lääkettä voi tietenkin antaa.

Sh

Vierailija
26/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kuvittelet lääkärin voivan flunssalle?

Jos vauva syö, pissaa tulee ja yleiskunto on ok, eikä ole edes suuremmin kuumetta, niin eihän tuossa ole mitään hätää. Ilmeisesti ei ole vielä ollut tarvetta edes särky- tai kuumetta alentaville lääkkeille?

Alle 3 kk ikäiselle vauvalle ei saa antaa kuumetta alentavaa lääkettä ennen kuin lääkäri on tarkistanut kuumeen syyn! Eli jos lääkäri on vaikka todennut korvatulehduksen ja antanut luvan antaa lääkettä niin sitten. Tuon ikäisellä kuume voi olla merkki hengenvaarallisesta infektiosta, joten jos kuume nousee niin silloin lääkäriin.

Mutta tämän tarinan vauvallahan ei edes ole kuumetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kuvittelet lääkärin voivan flunssalle?

Jos vauva syö, pissaa tulee ja yleiskunto on ok, eikä ole edes suuremmin kuumetta, niin eihän tuossa ole mitään hätää. Ilmeisesti ei ole vielä ollut tarvetta edes särky- tai kuumetta alentaville lääkkeille?

Alle 3 kk ikäiselle vauvalle ei saa antaa kuumetta alentavaa lääkettä ennen kuin lääkäri on tarkistanut kuumeen syyn! Eli jos lääkäri on vaikka todennut korvatulehduksen ja antanut luvan antaa lääkettä niin sitten. Tuon ikäisellä kuume voi olla merkki hengenvaarallisesta infektiosta, joten jos kuume nousee niin silloin lääkäriin.

Hyvänen aika.

Kyllä se kuumeen syy on todettu, se on flunssa.

Voi antaa kuumelääkettä. Jos nyt yleiskunto romahtaa, niin sitten lääkäriin.

Niin no, jotkut vanhemmat haluavat tarkistuttaa vauvan kunnon ENNEN kuin tila menee hengenvaaralliseksi. En itse ainakaan näe mitään moitittavaa tässä.

Jokainen saa tosiaan päättää kohdaltaan, itse en lähtisi ap:n tapauksessa lääkäriin mutta jos joku muu haluaa lähinnä oman mielenrauhansa vuoksi mennä niin aivan vapaasti. Julkiselle puolelle tuskin huolitaan kun lapsella ei ole kuumettakaan mutta yksityiselle pääsee tietenkin.

Vierailija
28/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itae käytin todella herkästi lääkärissä, kun poikani oli vielä vauva.

Vakuutus kun oli, niin yksityislääkäriltä sai kätevästi ajan ja vastassa mukava lastenlääkäri, joka ymmärsi tuoreen äidin huolen pienestäkin flunssasta.

Jaa. Että alapeukuista päätellen nykyään jopa yksityislääkärillä käyttäminen väärin :)

Ennen vanhaan tuollaisessa tilanteessa soitettiin äidille ja kysyttiin mielipidettä, nyt mennään lääkäriin. Pahimmansortin uusavuttomuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis jos vauvalle nousee kuume (yli 38,5) niin sitten lääkäriin. Muuten ei ole mitään hätää. Ei kuumelääkettä alle kolmen kk ikäiselle omatoimisesti. Jos siis syö ja pissaa niin kaikki Ok. Nukkua voi vaikka turvakaukalossa tai sitterissä jos on nenä tukossa. Tai rintarepussa/kantoliinassa pystyasennossa. Suolavettä tai äidinmaitoa nenään ja nenä-friidalla imee nenän tyhjäksi.

Mitä alapeukuttamista tässä on?

Vierailija
30/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kuvittelet lääkärin voivan flunssalle?

Jos vauva syö, pissaa tulee ja yleiskunto on ok, eikä ole edes suuremmin kuumetta, niin eihän tuossa ole mitään hätää. Ilmeisesti ei ole vielä ollut tarvetta edes särky- tai kuumetta alentaville lääkkeille?

Alle 3 kk ikäiselle vauvalle ei saa antaa kuumetta alentavaa lääkettä ennen kuin lääkäri on tarkistanut kuumeen syyn! Eli jos lääkäri on vaikka todennut korvatulehduksen ja antanut luvan antaa lääkettä niin sitten. Tuon ikäisellä kuume voi olla merkki hengenvaarallisesta infektiosta, joten jos kuume nousee niin silloin lääkäriin.

Hyvänen aika.

Kyllä se kuumeen syy on todettu, se on flunssa.

Voi antaa kuumelääkettä. Jos nyt yleiskunto romahtaa, niin sitten lääkäriin.

Niin no, jotkut vanhemmat haluavat tarkistuttaa vauvan kunnon ENNEN kuin tila menee hengenvaaralliseksi. En itse ainakaan näe mitään moitittavaa tässä.

Lääkäriin on täysin turha mennä silloin kun kaikki on vielä kunnossa. Ei lääkäri voi tehdä mitään ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soitto neuvolaan riittää, saat sieltä ohjeet tavallisen flunssan hoitoon. Ja tämäkin soitto vain siksi koska et usko vertaisohjeita. Lääkärillä ei ole yhtään parempia konsteja.

Vierailija
32/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itae käytin todella herkästi lääkärissä, kun poikani oli vielä vauva.

Vakuutus kun oli, niin yksityislääkäriltä sai kätevästi ajan ja vastassa mukava lastenlääkäri, joka ymmärsi tuoreen äidin huolen pienestäkin flunssasta.

Jaa. Että alapeukuista päätellen nykyään jopa yksityislääkärillä käyttäminen väärin :)

Ennen vanhaan tuollaisessa tilanteessa soitettiin äidille ja kysyttiin mielipidettä, nyt mennään lääkäriin. Pahimmansortin uusavuttomuutta.

Lääkärissä käymisessä ei ole mitään uusavuttomuutta, vaikka sinä niin haluat uskoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kuvittelet lääkärin voivan flunssalle?

Jos vauva syö, pissaa tulee ja yleiskunto on ok, eikä ole edes suuremmin kuumetta, niin eihän tuossa ole mitään hätää. Ilmeisesti ei ole vielä ollut tarvetta edes särky- tai kuumetta alentaville lääkkeille?

Alle 3 kk ikäiselle vauvalle ei saa antaa kuumetta alentavaa lääkettä ennen kuin lääkäri on tarkistanut kuumeen syyn! Eli jos lääkäri on vaikka todennut korvatulehduksen ja antanut luvan antaa lääkettä niin sitten. Tuon ikäisellä kuume voi olla merkki hengenvaarallisesta infektiosta, joten jos kuume nousee niin silloin lääkäriin.

Hyvänen aika.

Kyllä se kuumeen syy on todettu, se on flunssa.

Voi antaa kuumelääkettä. Jos nyt yleiskunto romahtaa, niin sitten lääkäriin.

Teet toki miten haluat. Mutta voit lukea ihan siitä lääkepaketin kyljestäkin, että alle 3 kk ikäiselle lapselle vain lääkärin ohjeen mukaan, jos et minua usko. Ja sille ohjeelle on syynsä.

Ohjeet saa puhelimessa, ei tarvi viedä kipeää lasta saamaan tautitartuntoja lääkärille. Toisekseen tuolla lapsellahan ei vielä edes ole kuumetta.

Vierailija
34/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itae käytin todella herkästi lääkärissä, kun poikani oli vielä vauva.

Vakuutus kun oli, niin yksityislääkäriltä sai kätevästi ajan ja vastassa mukava lastenlääkäri, joka ymmärsi tuoreen äidin huolen pienestäkin flunssasta.

Jaa. Että alapeukuista päätellen nykyään jopa yksityislääkärillä käyttäminen väärin :)

Ennen vanhaan tuollaisessa tilanteessa soitettiin äidille ja kysyttiin mielipidettä, nyt mennään lääkäriin. Pahimmansortin uusavuttomuutta.

Lääkärissä käymisessä ei ole mitään uusavuttomuutta, vaikka sinä niin haluat uskoa.

On uusavuttomuutta, jos mennään tavallisen flunssan takia lääkäriin. Sillä saadaan nämä ihan samat ohjeet mitä täällä on sanottu, eli pyritään huolehtimaan riittävästä nesteytyksestä ja tarvittaessa särky-/kuumelääkettä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itae käytin todella herkästi lääkärissä, kun poikani oli vielä vauva.

Vakuutus kun oli, niin yksityislääkäriltä sai kätevästi ajan ja vastassa mukava lastenlääkäri, joka ymmärsi tuoreen äidin huolen pienestäkin flunssasta.

Jaa. Että alapeukuista päätellen nykyään jopa yksityislääkärillä käyttäminen väärin :)

Ennen vanhaan tuollaisessa tilanteessa soitettiin äidille ja kysyttiin mielipidettä, nyt mennään lääkäriin. Pahimmansortin uusavuttomuutta.

Lääkärissä käymisessä ei ole mitään uusavuttomuutta, vaikka sinä niin haluat uskoa.

On uusavuttomuutta, jos mennään tavallisen flunssan takia lääkäriin. Sillä saadaan nämä ihan samat ohjeet mitä täällä on sanottu, eli pyritään huolehtimaan riittävästä nesteytyksestä ja tarvittaessa särky-/kuumelääkettä.

Voi voi.

Vierailija
36/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kuvittelet lääkärin voivan flunssalle?

Jos vauva syö, pissaa tulee ja yleiskunto on ok, eikä ole edes suuremmin kuumetta, niin eihän tuossa ole mitään hätää. Ilmeisesti ei ole vielä ollut tarvetta edes särky- tai kuumetta alentaville lääkkeille?

Alle 3 kk ikäiselle vauvalle ei saa antaa kuumetta alentavaa lääkettä ennen kuin lääkäri on tarkistanut kuumeen syyn! Eli jos lääkäri on vaikka todennut korvatulehduksen ja antanut luvan antaa lääkettä niin sitten. Tuon ikäisellä kuume voi olla merkki hengenvaarallisesta infektiosta, joten jos kuume nousee niin silloin lääkäriin.

Hyvänen aika.

Kyllä se kuumeen syy on todettu, se on flunssa.

Voi antaa kuumelääkettä. Jos nyt yleiskunto romahtaa, niin sitten lääkäriin.

Niin no, jotkut vanhemmat haluavat tarkistuttaa vauvan kunnon ENNEN kuin tila menee hengenvaaralliseksi. En itse ainakaan näe mitään moitittavaa tässä.

Lääkäriin on täysin turha mennä silloin kun kaikki on vielä kunnossa. Ei lääkäri voi tehdä mitään ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TARKISTUTTAA?

Sitä, että TARKISTUTETAAN, ettei kyse ole mistään vakavammasta.

Esim. minö en ole lääkäri enkä hoitaja, eikä ennen lastani ollut mitään kokemusta pikkuvauvoista, että mikä on normaalia sairastelua ja mikä ei. Mutta sinusta sius pitäisi odottaa, kunnes tilanne on hengenvaarallinen ja sitten vasta tarkistuttamaan?

Ja joo, yksityisellä käytiin, niin ei edes verorahoja näihin "uusavuttoman turhiin tarkastuksiin" mennyt kuin sen pienen kelakorvauksen verran.

Vierailija
37/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itae käytin todella herkästi lääkärissä, kun poikani oli vielä vauva.

Vakuutus kun oli, niin yksityislääkäriltä sai kätevästi ajan ja vastassa mukava lastenlääkäri, joka ymmärsi tuoreen äidin huolen pienestäkin flunssasta.

Jaa. Että alapeukuista päätellen nykyään jopa yksityislääkärillä käyttäminen väärin :)

Ennen vanhaan tuollaisessa tilanteessa soitettiin äidille ja kysyttiin mielipidettä, nyt mennään lääkäriin. Pahimmansortin uusavuttomuutta.

Lääkärissä käymisessä ei ole mitään uusavuttomuutta, vaikka sinä niin haluat uskoa.

On uusavuttomuutta, jos mennään tavallisen flunssan takia lääkäriin. Sillä saadaan nämä ihan samat ohjeet mitä täällä on sanottu, eli pyritään huolehtimaan riittävästä nesteytyksestä ja tarvittaessa särky-/kuumelääkettä.

Itse en pienen vauvan kohdalla kovin herkästi uskoisi nettipalstaneuvoihin, vaan käyttäisin lääkärillä jos siltä tuntuisi.

Vierailija
38/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika matalalla kynnyksellä lääkäriin kun on noin pienestä kyse. Vielä ei ole hätää mutta vointi voi huonontua nopeastikin. Olin aiemmin töissä lasten infektio osastolla ja joka talvi meillä oli hoidossa paljon vauvoja juuri rs-viruksen vuoksi.

Vierailija
39/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itae käytin todella herkästi lääkärissä, kun poikani oli vielä vauva.

Vakuutus kun oli, niin yksityislääkäriltä sai kätevästi ajan ja vastassa mukava lastenlääkäri, joka ymmärsi tuoreen äidin huolen pienestäkin flunssasta.

Jaa. Että alapeukuista päätellen nykyään jopa yksityislääkärillä käyttäminen väärin :)

Ennen vanhaan tuollaisessa tilanteessa soitettiin äidille ja kysyttiin mielipidettä, nyt mennään lääkäriin. Pahimmansortin uusavuttomuutta.

Lääkärissä käymisessä ei ole mitään uusavuttomuutta, vaikka sinä niin haluat uskoa.

On uusavuttomuutta, jos mennään tavallisen flunssan takia lääkäriin. Sillä saadaan nämä ihan samat ohjeet mitä täällä on sanottu, eli pyritään huolehtimaan riittävästä nesteytyksestä ja tarvittaessa särky-/kuumelääkettä.

Ymmärsitkö että nyt puhutaan alle 2kk ikäisestä vauvasta?

Vierailija
40/40 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alle 3kk aina lääkäriin jos sairas. Nyt on influenssa ja rsv liikkeellä ja jos olet jo kertaalleen käyttänyt ja jompi kumpi todettu hoitoon pääsy nopeutuu jos tulee esim hengitysvaikeuksia