Lue keskustelun säännöt.
Miksi työkyvyttömiä ja yli 60v pitkäaikaistyöttömiä ei päästetä eläkkeelle?
24.02.2018 |
Olisi hyvä valtion kannaltakin, kun heihin ei tarvitsisi pakkotyöllistämisen ja pupukurssien takia satsata ja voisivat henkisesti paremmin, kun ei olisi toimentulon haastetta ja lomakkeiden täyttöä joka kuukausi. Miksi ihmisiä halutaan kiusata sinne 65 vuoteen saakka, ennen kuin päästetään kansaneläkkeelle?
Kommentit (30)
Viime vuonna voimaan tullut eläketuki on tarkoitettu pitkäaikaistyöttömille, mutta harva haluaa sitä hyödyntää. Kannattaa siis kysyä 6-kymppisiltä pitkäaikaistyöttömiltä itseltään, miksi eivät halua eläkkeelle.
Myös ns. lisäpäivillä olevat voivat aikaistaa eläkettään jos haluavat:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen ihmetellyt minäkin ja kysynytkin tietäviltä, mutta en ole saanut vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna voimaan tullut eläketuki on tarkoitettu pitkäaikaistyöttömille, mutta harva haluaa sitä hyödyntää. Kannattaa siis kysyä 6-kymppisiltä pitkäaikaistyöttömiltä itseltään, miksi eivät halua eläkkeelle.
Myös ns. lisäpäivillä olevat voivat aikaistaa eläkettään jos haluavat:
Eläketukea saavat 1956 ja sitä ennen syntyneet, entä sen jälkeen syntyneet?Mielivaltaiset vuosirajat jälleen, Lex Lindström! Lisäpäivät eivät myöskään koske ryhmää, jota tarkoitan.
Sipilän hallituksen lanseeraamaa osa-aikaeläkkettä käyttävät hyvätuloiset työssäolevat oman jo hyvän toimeentulonsa kasvattamiseen. Kukaan ei jälleen huolehdi yhtään työttömien toimeentulosta. Heidät voidaan unohtaa köyhyyteen!!Eläikää pitäisi ehdottomasti laskea, palata ammattikohtaisiin eläkeikiin ja päästää nuoret töihin.Eläkeikäisten töiden rohmuaminen pitää kieltää 65 ikävuoden jälkeen.
Siksi, koska eläkkeitä ei ole varaa maksaa, koska eläkerahat on syydetty kriisimaille. Lisäksi valtion varoja syydetään nykyisellään myös, no, eräiden joutilaiden vieraiden elättämiseen. Myös kun ei ole eläkekattoa ja herrat saavat 40 000 eläkettä kuukaudessa, niin eläkevarat hupenevat nopeasti.
Nykyiset nuoret sukupolvet eivät tule eläkettä saamaan. Eläkevarat on nyhdetty kuiviin jo paljon sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallituksen lanseeraamaa osa-aikaeläkkettä käyttävät hyvätuloiset työssäolevat oman jo hyvän toimeentulonsa kasvattamiseen. Kukaan ei jälleen huolehdi yhtään työttömien toimeentulosta. Heidät voidaan unohtaa köyhyyteen!!Eläikää pitäisi ehdottomasti laskea, palata ammattikohtaisiin eläkeikiin ja päästää nuoret töihin.Eläkeikäisten töiden rohmuaminen pitää kieltää 65 ikävuoden jälkeen.
Mutta katsos kun tämän maan täysin pihalla olevat päättäjät eivät tuota halua. Päättäjien mielestä kannattaa eläkeläisten olla ennemmin töissä kuin nuorten, koska tukien maksaminen nuorille tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin eläkkeiden maksaminen eläkeläisille.
Vierailija kirjoitti:
No oikeasti työkyvyttömät ovat jo eläkkeellä ja eläkeikää lähestyvät työttömät eläkeputkessa. Pitäisikö tässä ruveta lisäksi kaikkia työhaluttomia pellejä paapomaan?
Minkälainen kävelevä sontapötkö kirjoittaa noin idioottia tekstiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska eläkkeitä ei ole varaa maksaa, koska eläkerahat on syydetty kriisimaille. Lisäksi valtion varoja syydetään nykyisellään myös, no, eräiden joutilaiden vieraiden elättämiseen. Myös kun ei ole eläkekattoa ja herrat saavat 40 000 eläkettä kuukaudessa, niin eläkevarat hupenevat nopeasti.
Nykyiset nuoret sukupolvet eivät tule eläkettä saamaan. Eläkevarat on nyhdetty kuiviin jo paljon sitä ennen.
Toivon, ettei noin käy, mutta pelkään pahinta, kun päättäjien idiotismi on lisääntyvää. Lisäksi EU:lle maksetaan jäsenmaksua koko ajan enemmän kuin saamme sieltä ja brexit hoidetaan tietysti niin, että Suomelta kupataan yhä enemmän, koska tyhmänpolleina halutaan olla pöydissä, muka päättämässä jostain. Kyllä ne on Saksa ja Ranska, jotka päättävät isojen pankkiensa tukemisesta viimesijaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oikeasti työkyvyttömät ovat jo eläkkeellä ja eläkeikää lähestyvät työttömät eläkeputkessa. Pitäisikö tässä ruveta lisäksi kaikkia työhaluttomia pellejä paapomaan?
Minkälainen kävelevä sontapötkö kirjoittaa noin idioottia tekstiä?
Pötkö yltää persesuolesta suuhun asti ja työntyy ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallituksen lanseeraamaa osa-aikaeläkkettä käyttävät hyvätuloiset työssäolevat oman jo hyvän toimeentulonsa kasvattamiseen. Kukaan ei jälleen huolehdi yhtään työttömien toimeentulosta. Heidät voidaan unohtaa köyhyyteen!!Eläikää pitäisi ehdottomasti laskea, palata ammattikohtaisiin eläkeikiin ja päästää nuoret töihin.Eläkeikäisten töiden rohmuaminen pitää kieltää 65 ikävuoden jälkeen.
Mutta katsos kun tämän maan täysin pihalla olevat päättäjät eivät tuota halua. Päättäjien mielestä kannattaa eläkeläisten olla ennemmin töissä kuin nuorten, koska tukien maksaminen nuorille tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin eläkkeiden maksaminen eläkeläisille.
Miten tuo voi olla edes mahdollista? Eläkeikää lähellä olevat joutuvat joka tapauksessa eläkkeelle mutta työuransa alkupäässä työelämästä syrjäytyneet eivät pääse kelkkaan mukkaan välttämättä koskaan?! Eikö se ole katastrofaalista, jos mikä?!!
Hallitus teki sen "lex linström" ,mikä liittyy tähän asiaan ja se koskee noin 5000 ihmistä, eikö mikään riitä teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen 60v. En pääse lisäpäiville koska en ole täyttänyt 61v kun ansiosidonnainen loppuu. Minua ei koske myöskään nämä varhennetut eläkkeet ym. Aion kyllä jäädä eläkkeelle 63v9kk. Työuraa on takana 41v. Eläke kertyy tosin vasta 23v lähtien. Nämä viimeiset vuodet tietysti pienentävät eläkettä. Katsotaan saanko palkkatukityön, silloin on mahdollisuus päästä ns putkeen työn päätyttyä.
Mitä helvettiä? Töihin pitäisi mennä kun kerran on työkuntoinen, olipa ikää sitten yli tai alle 60.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oikeasti työkyvyttömät ovat jo eläkkeellä ja eläkeikää lähestyvät työttömät eläkeputkessa. Pitäisikö tässä ruveta lisäksi kaikkia työhaluttomia pellejä paapomaan?
Minkälainen kävelevä sontapötkö kirjoittaa noin idioottia tekstiä?
Pötkö yltää persesuolesta suuhun asti ja työntyy ulos.
Saisi yltää omaan naamaansa asti...
Mun isän (49v) vois päästää varhaiseläkkeelle. Mitään järkeä tuossa kiusaamisessa työkkärin jne puolesta. Hakee ja hakee ja vielä kerran hakee töitä, muttei kukaan ota kun on liian vanha työnantajien mielestä... ja tuon ikäisen on hankala vaihtaa alaakaan enää....
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä? Töihin pitäisi mennä kun kerran on työkuntoinen, olipa ikää sitten yli tai alle 60.
Ihan sama pitäisikö vai eikö, kuusikymppistä ei kukaan palkkaa. Vai kannatatko työnantajille velvoitetta palkata melkein eläkeläisiä?
Vierailija kirjoitti:
No oikeasti työkyvyttömät ovat jo eläkkeellä ja eläkeikää lähestyvät työttömät eläkeputkessa. Pitäisikö tässä ruveta lisäksi kaikkia työhaluttomia pellejä paapomaan?
Mun mies on 35, useita vuosia joutunut joka vuosi tappelemaan että saisi sen kuntoutustuen, vaikka eläke pitäisi hänelle myöntää. Yritetään siis jo 15:toista vuotta turhaan "kuntouttaa"'väkisin. Saa siis joka vuosi b-lausunnon, joutuu usein käymään lääkärissä... sitä eläkettä ei haluta todellakaan myöntää ellet ole vähintään 40v....
Tietenkään työkyvyttömiä ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle, koska päätöksen tekee eläkettä maksavan yhtiön lääkäri. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Eikös tämä ole itsestään selvää?
Olen 62-vuotias monisairas osatyökyvyttömyyseläkkeellä oleva työtön. Pääsen eläkkeelle vuoden päästä ja olen monisairas, syöpä, selkäkipu, fibromyalgia, unettomuus ja masennus. Ensinki täytyy todeta, ettei tähän lex lindström eläketukeen pääse, vaikka olisit yli 60-vuotias ja työttömänä sairauden takia 14 vuotta. Syy siihen on vaikka se että saat osatyökyvyttömyyseläkettä. Jos saa aiemmin jotain tukea, ei ole oikeutettu pääsemään tähän eläketukeen. Tämä tuki ei siis ole eläke, vaikka harhaanjohtavasti siitä puhuttiin. Siinä joukko terveitä, jotka ovat yhtäjaksoisesti olleet pois työelämästä yli 5 vuotta, pääsevät huom. Eläketuelle ei eläkkeelle. Tässä tulee sitten myöhemmin harmia, väheneekö asumistuki ja toimeentuki samaa kaavaa noudattaen eli kun saat niin otetaan pois. He eivät myöskään saa eläkeläisen statusta, eli ei alennuksia mistään, mihin eläkeläkeläiset ovat oikeutettuja. Tämän hallituksen yksi piirre on ollut tämä,että puhutaan harhaanjohtavasti.
Pahimpia ristiriitoja tässä on se, että alussa lex Lindström piti tarkoittaa sitä, että otetaan pois Te-toimesta ne, jotka sairauden takia ei kuulu sinne, mutta nyt kävikin niin,että sairaat jäivät ja terveet yli 60 vuotiaat pääsivät ns. telakalle. Kukaan ei työllistä sairasta yli 60 vuotiasta, mutta he odottavat löysässä hirressä mitä tuleman pitää.
No kysymys kuuluu, miksi ne ei ole sitten eläkkeellä? Siksi, koska eläkeyhtiöt ja niiden asiantuntijalääkärit ovat yhtiöönpäin kallellaan, eikä päästä. Lukuisat työkyvyttömyyseläke hakemukset hylätään mielivallan takia, sillä yhtiön lääkärillä on sellainen mahti, että näkemättä potilasta, parantaa sen työkykyiseksi.
Tämä on tiedetty kauan. Luulen, että he saavat bonuspalkkaa jokaisesta sairaasta, jonka he tekevät terveeksi. Tämähän on yhtiön etu. Me vanhat ja sairaat työkyvyttömät ei olla teille nuorille kiusaksi työhakijoina siksi ettette pääse töihin, vaan tämä yhteiskunta ja sen toiminta on tehty säästömielessä tällaiseksi. Näin Suomi makaa. Tätä sanotaan hyvinvointiyhteiskunnaksi. Toivon että, tämä avaa vähän näkemystä tähän asiaan.
No oikeasti työkyvyttömät ovat jo eläkkeellä ja eläkeikää lähestyvät työttömät eläkeputkessa. Pitäisikö tässä ruveta lisäksi kaikkia työhaluttomia pellejä paapomaan?