HS tänään, ympäristöproffa tyrmää luksuskäslaukut, mut oman kännyn ym. vaihto uusimpiin malleihin on sopivaa.

Professori ei siis itse arvosta muotiteollisuutta vaan viihdeteknologiateollisuutta, ja siksi sen mielestä kännykän päivittäminen uusimpaan malliin vuosittain on hyväksyttävää kun taas useamman vuoden käytössä oleva luksuslaukku on turha ostos.

Minulla on viisi vuotta vanha älypuhelin JA viisi vuotta vanha merkkilaukku.

näin miehen näkökulmasta laukut on turhia. tavaroita voi pitää taskuista. puhelinta ei kyllä kovin usein tarvitse uusia. olen nähyt uutisen että puhelinten myynti oliisi vähentynyt, kun puhelimiin ei ole tullut kovin paljoa uusia ominaisuuksia ja vanhallakin pärjää.

Mieluummin mä laitan tonni veskaan kuin puhelimeen. Veskaa käytän 30 vuotta enkä  harrasta tollasia kertakäyttäjuttuja kuin älypuhelimet.

Juuri viihde-elektroniikan ennenaikainen vaihtaminen kuormittaa ympäristöä. Ihmiset hylkäävät täysin toimivia televisioita, kännyköitä tai läppäreitä, kun pitää saada tilalle uudempi ja "parempi". Näihin laitteisiin käytetään harvinaisia maametalleja, joihin louhinta kuormittaa ympäristöä. Sitten ne lentävät roskiin parin vuoden käytön jälkeen. Kaikki eivät edes vie kierrätykseen!

Laadukas luksuslaukku kestää kymmeniä vuosia ja jos siihen kyllästyy ja haluaa vaihtaa, niin aina löytyy joku halukas ostaja. Laukku menee siis kierrätykseen.

Minuakin ärsytti tuo lausunto luksustavaroista jutussa. Teki hänestä jotenkin näköalattoman oloisen, ja sitten vielä tuo kännykkäjuttu loppuun. Omistaa varmasti myös läppärin ja ehkä padinkin.

Luksustuotteista suurin osa, varsinkin eurooppalaisilla vanhoilla valmistajilla, pyritään suurimmaksi osaksi valmistamaan Euroopassa. Mielestäni lähituotanto, käsityöosaamisen säilyttäminen ja spesiaalilta tuntuvien tuotteiden valmistus ei ole tuomittavinta toimintaa. Se on selvä, että ihmiset eivät lopeta tavaroiden ostamista, mutta on mielestäni järkevämpää ilmaston kannalta ostaa pari kalliimpaa ja harkitumpaa juttua vuodessa kuin joka viikonloppu raahata jotain vaatetta ja asustetta keskustan halpisliikkeistä. Ja todella, luksuslaukkujen second hand myynti on todella iso juttu nykyään. Sellaiseen pitäisi kannustaa eikä tuomita.

Voisi olla joka alan asiantuntija Heikki Hiilamon aivoituksia. Mies kun on kerran löydetty, hän on päässyt lausuntoautomaatiksi asiasta kuin asiasta.

Hih. Ei sentään. Mahtaako hän kommentoida käsveskoja. Tämä oli Lassi Linnanen.

Laukku voi kestää vuosia ja kännykkä voi kestää vuosia, kyllä. Totuus kuitenkin on, että ne jotka tykkäävät kuluttamisesta, eivät käytä sitä merkkilaukkuaan 30 vuotta, eivätkä edes 5 vuotta, vaan ostavat uuden yhtä helposti kuin uuden puhelimenkin.

Ihan turha puolustaa kumpaakaan osapuolta. Myös merkkilaukkujen valmistajat haluavat, että ihmiset ostavat uusia koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

näin miehen näkökulmasta laukut on turhia. tavaroita voi pitää taskuista. puhelinta ei kyllä kovin usein tarvitse uusia. olen nähyt uutisen että puhelinten myynti oliisi vähentynyt, kun puhelimiin ei ole tullut kovin paljoa uusia ominaisuuksia ja vanhallakin pärjää.

Naisten vaatteissa ei ole taskuja.

Tutustu tuohon juttuun, se on uskomatonta, mutta totta, ja yksi isoimpia valituksia mitä naisilla on vaatteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näin miehen näkökulmasta laukut on turhia. tavaroita voi pitää taskuista. puhelinta ei kyllä kovin usein tarvitse uusia. olen nähyt uutisen että puhelinten myynti oliisi vähentynyt, kun puhelimiin ei ole tullut kovin paljoa uusia ominaisuuksia ja vanhallakin pärjää.

Naisten vaatteissa ei ole taskuja.

Tutustu tuohon juttuun, se on uskomatonta, mutta totta, ja yksi isoimpia valituksia mitä naisilla on vaatteista.

Musta ois ihanaa jos mekoissa ja hameissa olisi kunnon taskut, tai edes takeissa! Monissa ulkotakeissakin on onnettomat tosi pienet taskut, joihin ehkä saa nenäliinan taiteltua mutta avaimenkin pysyminen siellä vaatii jo uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Laukku voi kestää vuosia ja kännykkä voi kestää vuosia, kyllä. Totuus kuitenkin on, että ne jotka tykkäävät kuluttamisesta, eivät käytä sitä merkkilaukkuaan 30 vuotta, eivätkä edes 5 vuotta, vaan ostavat uuden yhtä helposti kuin uuden puhelimenkin.

Ihan turha puolustaa kumpaakaan osapuolta. Myös merkkilaukkujen valmistajat haluavat, että ihmiset ostavat uusia koko ajan.

Mutta merkkilaulun voi myydä eteenpäin, jolloin joku käyttää sitä vuosikymmeniä.

nää on näitä akateemisia kommunisteja uusin iphone kourassa.

Tuolla väitteellä että luxuslaukut kestävät vuosikymmeniä ei taida olla paljonkaan väliä kun bloggarit, pissikset ja muut laukkuhamstraajat ostavat uuden laukun aina sesongin ja uusien trendien mukaan. Todella epäekologista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laukku voi kestää vuosia ja kännykkä voi kestää vuosia, kyllä. Totuus kuitenkin on, että ne jotka tykkäävät kuluttamisesta, eivät käytä sitä merkkilaukkuaan 30 vuotta, eivätkä edes 5 vuotta, vaan ostavat uuden yhtä helposti kuin uuden puhelimenkin.

Ihan turha puolustaa kumpaakaan osapuolta. Myös merkkilaukkujen valmistajat haluavat, että ihmiset ostavat uusia koko ajan.

Mutta merkkilaulun voi myydä eteenpäin, jolloin joku käyttää sitä vuosikymmeniä.

Juu usko unelmiisi. Nykyään joka toisen teini olalla roikkuu uusi logolaukku ja sitten kun se on mennyt muodista täytyy saada uusi trendikkäämpi malli. Kuka enää ostaa merkkilaukkuja jotka ovat vanhoja ja out?

Joo. Meidän koulun ekobiologianope haukkuu muita autoilusta, vaikka itse rakennutti uuden, ison ok-talon. Näkee tikun muiden silmässä, mutta ei edes hirttä omassaan.

Jutussa on virhe.

Hs väittää et suomalainen kuluttaa vaatteisiin 1177 euroa vuodessa.

Viime vuonna HS kirjoitti että kulutus vaatteisiin on

662euroa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005124508.html

Valemedia mikä valemedia.

Laitetaan kulloinkin aina sellaisia lukuja lehteen, kun palvelee "ostakaa ostakaa" globalistien ideologiaa.

Vain tyhmä tuhlaa rahansa kiinassa tuotettuun roskaan.

Olen ostanut kirppikseltä hienon 60-luvun nahkalaukun 20 eurolla. Upea.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa on virhe.

Hs väittää et suomalainen kuluttaa vaatteisiin 1177 euroa vuodessa.

Viime vuonna HS kirjoitti että kulutus vaatteisiin on

662euroa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005124508.html

Valemedia mikä valemedia.

Laitetaan kulloinkin aina sellaisia lukuja lehteen, kun palvelee "ostakaa ostakaa" globalistien ideologiaa.

Vain tyhmä tuhlaa rahansa kiinassa tuotettuun roskaan.

Eräs tuttuni yritti kommentoida tuota virhettä HS artikkeliin kommentoinnissa. Ei mennyt sensuurista läpi.

Sananvapautta ei ole.