Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaas, miten nyt pitää edetä deittailupulmissa.
22.02.2018 |
Tilanne on se, että olen viestitellyt pitkään erään miehen kanssa. Välillä on ollut pidempiäkin taukoja, enkä ole ottanut asiasta pulttia. Nyt olemme kuitenkin tavanneet kaksi kertaa. Ensimmäinen kerta oli kaikin puolin mukava. Joskin olen todella ujo ja miestä tämä varmaankin vähän vaivasi. No sovimme kuitenkin toiset treffit ja tapasimme viime viikolla. Nämä treffit olivat hyvin pikaiset ja tapahtui eräs hieman nolo juttu. Näiden treffien jälkeen en ole kuullut miehestä mitään. Itse laitoin "mitä kuuluu" -viestin pari päivää sitten eikä mies ole vastanut. Oliko tämä nyt tässä? Viestittelyissämme on kyllä aiemminkin ollut usean päivän taukoja enkä nytkään olisi muuten huolissani, mutta minua jäi jotenkin vaivaamaan tuo viime tapaaminen.
Voiko olla, että ujouteni tai se nolo tapahtuma treffeillä nyt lopetti tämän jutun kokonaan? Ja nyt sitten eräs toinen mies kysyi, voisimmeko tavata enkä nyt oikeasti tiedä, mitä tehdä. Pitääkö nyt vain unohtaa tuo tapaamani mies vai odotanko vielä, jos hän vastaisi ja annan pakit tälle toiselle miehelle? Toisaalta en haluaisi jäädä märehtimään turhaan mutta en haluaisi kiirehtiä tapaamaan uuttakaan miestä, kun tämä toinen juttu on nyt vielä kesken.
Ja ne, joilla ei ole muuta sanottavaa kuin "kyllä tämä nykydeittailu on hirveää sarjapanemista" tai "miksi kaikesta pitää tehdä niin vaikeaa), te voitte jättää kommenttinne kirjoittamatta.
Kommentit (14)
Ihan hyvin voit tavata tuon toisenkin miehen, et oo kuitenkaan mitenkään sitoutunut siihen ensimmäiseen ja sehän ei oo edes vastannut sun viestiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä noloa tapahtui? Pääsikö pieru?
Se liittyy tilanteen kuumenemiseen ja menkkoihin.
Tottakai voit tavata toisen miehen. Anna mennä vaa. M37
Älä ainakaan anna pakkeja tällä toiselle.. menet hänen kanssaan ulos ja jos/kun tästä ensimmäisestä jotain kuuluu niin voit sitten sanoa olleesi treffeillä toisen kanssa kun ei mitään kuulunut. Siinä käy niin että mies tajuaa sulla olevan vientiä ja joko innokkaammin on sinun perääsi tai jos et ole hänen mieleen niin jättää sinut rauhaan.. eli ei ollut sitten sinua varten.
Näin minä tekisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voit tavata tuon toisenkin miehen, et oo kuitenkaan mitenkään sitoutunut siihen ensimmäiseen ja sehän ei oo edes vastannut sun viestiin...
Jotenkin näin minäkin ajattelen, mutta olen varmaan lukenut liikaa palstan deittailusääntöjä, kun tuntuu jotenkin l*rttomaiselta sopia tapaaminen jonkun toisen kanssa, kun toisen kanssa on vielä juttu kesken. Ja kuitenkin harmittaa tämän jutun kanssa luovuttaminen, kun olemme kuitenkin viestitelleet todella pitkään (useita kuukausia).
ap
Minulla on ollut pitkään periaatteena, että tapailen vain yhtä kerrallaan, mutta vuosi sitten kun treffailin pitkästä aikaa, totesin että se ei vain ole mahdollista enää.
On täysin ok käydä treffeillä useamman kanssa limittäin, koska suurin osa niistä treffikumppaneistakin tekee niin. Tuota noloa tapahtumaa älä jää murehtimaan. Jos kyseisen miehen kanssa ei synny suhdetta, se ei johdu ko. tapahtumasta vaan siitä, että yleisellä tasolla molemminpuolista kiinnostusta ei ollut riittävässä määrin. Sitten kun tapaat miehen, jonka kanssa se "riittävän" raja ylittyy, tunnistat tilanteen kyllä. Se voi hyvin tapahtua tuonkin miehen kanssa, jonka olet nyt tavannut kahdesti, tai sitten voi olla että ette enää tapaa. Olet tehnyt omalta osaltasi riittävästi asioiden edistämiseksi, joten keskity välillä tapailemaan muita ja odota, kuuluuko tuosta miehestä jossain vaiheessa vielä.
Yleisenä ohjeena: älä yritä liikaa ohjailla tai vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu. Ilmaise tunteitasi niin avoimesti ja rehellisesti kuin voit. Jos vastapuolella ei ole tunteita sinua kohtaan, se ei merkitse että sinussa olisi mitään vikaa - ette vain sopineet niin hyvin yhteen. Jos sinulla ei ole tunteita vastapuolta kohtaan, ilmoita siitä jämäkästi mutta ystävällisesti heti kun osaat sanoa asian varmaksi.
Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voit tavata tuon toisenkin miehen, et oo kuitenkaan mitenkään sitoutunut siihen ensimmäiseen ja sehän ei oo edes vastannut sun viestiin...
Jotenkin näin minäkin ajattelen, mutta olen varmaan lukenut liikaa palstan deittailusääntöjä, kun tuntuu jotenkin l*rttomaiselta sopia tapaaminen jonkun toisen kanssa, kun toisen kanssa on vielä juttu kesken. Ja kuitenkin harmittaa tämän jutun kanssa luovuttaminen, kun olemme kuitenkin viestitelleet todella pitkään (useita kuukausia).
ap
Jos olette tavanneet vasta 2 kertaa ja kommunikaatio on jopa pelkän viestittelynkin tasolla noin kovin epävarmaa, ei ei sinulla ole minkään deittailuetiketin perusteella velvollisuutta jäädä odottelemaan että josko vastapuoli aktivoituu suhteesi. Ei treffeillä käymisen pitäisi muutenkaan olla niin vakavaa, vaan voit ihan hyvin tutustua eri ihmisiin samanaikaisesti. Jos tunteet syvenevät ja kanssakäyminen etenee intiimimpään suuntaan, niin sitten on hyvä ihan suorasanaisesti sopia yhdessä sen kumppanin kanssa, että nyt ei tapailla muita vaan katsotaan mitä tästä meidän jutusta tulee.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut pitkään periaatteena, että tapailen vain yhtä kerrallaan, mutta vuosi sitten kun treffailin pitkästä aikaa, totesin että se ei vain ole mahdollista enää.
On täysin ok käydä treffeillä useamman kanssa limittäin, koska suurin osa niistä treffikumppaneistakin tekee niin. Tuota noloa tapahtumaa älä jää murehtimaan. Jos kyseisen miehen kanssa ei synny suhdetta, se ei johdu ko. tapahtumasta vaan siitä, että yleisellä tasolla molemminpuolista kiinnostusta ei ollut riittävässä määrin. Sitten kun tapaat miehen, jonka kanssa se "riittävän" raja ylittyy, tunnistat tilanteen kyllä. Se voi hyvin tapahtua tuonkin miehen kanssa, jonka olet nyt tavannut kahdesti, tai sitten voi olla että ette enää tapaa. Olet tehnyt omalta osaltasi riittävästi asioiden edistämiseksi, joten keskity välillä tapailemaan muita ja odota, kuuluuko tuosta miehestä jossain vaiheessa vielä.
Yleisenä ohjeena: älä yritä liikaa ohjailla tai vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu. Ilmaise tunteitasi niin avoimesti ja rehellisesti kuin voit. Jos vastapuolella ei ole tunteita sinua kohtaan, se ei merkitse että sinussa olisi mitään vikaa - ette vain sopineet niin hyvin yhteen. Jos sinulla ei ole tunteita vastapuolta kohtaan, ilmoita siitä jämäkästi mutta ystävällisesti heti kun osaat sanoa asian varmaksi.
Tsemppiä!
Kiitos tästä! Olen tässä nyt harvakseltaan tapaillut miehiä, mutta tämä mies oli ensimmäinen, jonka kanssa ei ole oikeastaan missään vaiheessa tullut mieleen pelailla eikä ole tarvinnut arvailla, missä mennään, vaan kaikki on mennyt jotenkin luontevasti. Jotenkin on nyt vain niin iso pettymys, kun tämä viime tapaaminen meni monilta osin pieleen, kun ensimmäisellä kerralla oli niin mukavaa ja paljon on viestitelty jne.
Mutta minulla tosiaan jyskyttä takaraivossa tuo sinunkin mainitsema periaate, että tapaillaan yhtä kerrallaan, mutta eihän se nyt vain tällaisessa tilanteessa ole mahdollista.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voit tavata tuon toisenkin miehen, et oo kuitenkaan mitenkään sitoutunut siihen ensimmäiseen ja sehän ei oo edes vastannut sun viestiin...
Jotenkin näin minäkin ajattelen, mutta olen varmaan lukenut liikaa palstan deittailusääntöjä, kun tuntuu jotenkin l*rttomaiselta sopia tapaaminen jonkun toisen kanssa, kun toisen kanssa on vielä juttu kesken. Ja kuitenkin harmittaa tämän jutun kanssa luovuttaminen, kun olemme kuitenkin viestitelleet todella pitkään (useita kuukausia).
ap
Jos olette tavanneet vasta 2 kertaa ja kommunikaatio on jopa pelkän viestittelynkin tasolla noin kovin epävarmaa, ei ei sinulla ole minkään deittailuetiketin perusteella velvollisuutta jäädä odottelemaan että josko vastapuoli aktivoituu suhteesi. Ei treffeillä käymisen pitäisi muutenkaan olla niin vakavaa, vaan voit ihan hyvin tutustua eri ihmisiin samanaikaisesti. Jos tunteet syvenevät ja kanssakäyminen etenee intiimimpään suuntaan, niin sitten on hyvä ihan suorasanaisesti sopia yhdessä sen kumppanin kanssa, että nyt ei tapailla muita vaan katsotaan mitä tästä meidän jutusta tulee.
En minä nyt sanoisi, että viestittelyssä olisi ollut mitään isompia ongelmia tätä ennen. Joskus on vain ollut muutamien päivien taukoja enkä ole niistä sen kummemmin hermoillut (kuten monet tuntuvat tekevän).
Mutta kiva kuulla, että muutkin ovat sitä mieltä, ettei toisen miehen tapaamisessa ole mitään väärä tässä tilanteessa. Joskus sitä vain palstaa lukiessa törmää aika ehdottomiin sääntöihin.
ap
Miksi muuten olette tavanneet vasta 2 x, ja niistäkin toinen vain pikaisesti? (Vai tarkoitatko, että olitte pikaisesti "silleen"? Ja sitten hän näki punaista...)
Ihmettelen, että joku mies haluaa pelkästään viestitellä monta kuukautta.
Ehkä hänellä on muitakin säätöjä. Jos teillä tosiaan oli seksiä jo toisella treffikerralla, niin ymmärrän, mistä on kysymys. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä usko tältä palstalta luettuja "sääntöjä", joita kirjoittavat pääosin naisettomat ja katkerat "miehet". L*rtto olet vasta silloin, jos olet antanut ymmärtää olevasi yksiavioisessa suhteessa jonkun kanssa, mutta kuitenkin menet treffeille/sänkyyn toisen kanssa. Tapailuvaiheessa on täysin ok sopia tapaamisia niin monen kanssa kuin huvittaa. Itselläni oli tapana ottaa asia jotenkin hienovaraisesti puheeksi ensimmäisellä tapaamisella, jotta toiselle osapuolelle olisi varmasti selvää, että tapailen muitakin. Tämä siksi, että jotkut harvat saattavat vielä nykyään olettaa muuta, ja halusin välttää sitä että joku pettyy asian paljastuessa myöhemmin.
Suurin osa tapaamistani miehistä suhtautui asiaan myönteisesti mutta yksi yllättyi jonkin verran eikä ehdottanut uutta tapaamista vaikka treffeillä oli käsittääkseni molemmilla oikein mukavaa. Pidin tätä myönteisenä asiana, koska en halua päätyä yhteen liian epävarman ja/tai mustasukkaisen miehen kanssa. Nykyinen elämänkumppani suhtautui muiden tapailemisiini rennosti, vaikka ihastuikin minuun korviaan myöten jo ensitreffeillä. Itse ihastuin tosissani vasta jonkin verran myöhemmin, joten koko juttu olisi kaatunut siihen, jos mies olisi yrittänyt painostaa minua luopumaan muiden tapailemisesta heti.
t. 8
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten olette tavanneet vasta 2 x, ja niistäkin toinen vain pikaisesti? (Vai tarkoitatko, että olitte pikaisesti "silleen"? Ja sitten hän näki punaista...)
Ihmettelen, että joku mies haluaa pelkästään viestitellä monta kuukautta.
Ehkä hänellä on muitakin säätöjä. Jos teillä tosiaan oli seksiä jo toisella treffikerralla, niin ymmärrän, mistä on kysymys. :(
Välimatkaa on 200 kilometriä. Ja tällä kertaa mies oli työmatkalla, joten hänen piti vielä ajaa illalla takaisin kotiin, kun seuraava päivä oli työpäivä. Ei oltu pikaisesti "silleen".
ap
Alue: Aihe vapaa
No mitä noloa tapahtui? Pääsikö pieru?