No niin, Mari Laukkanen tunaroi Suomen johtoasemasta jonon hännille...

Vierailija kirjoitti:

Suomen talviurheilu on kyllä aika lamassa ja kärki on kapea. Ajatellaan vaikka mäkihyppyä. Miten kaikki voivat yhtäkkiä olla huonoja, myös yhdistetyn miehet? Että edes joku heistä pari kertaa kaudessa onnistuisi mutta ei. Rahoitusta ja ulkomaan leirejä on vähennetty mutta voiko sekään kaikkea selittää...

Jospa nelosoluen saaminen kauppoihin auttaisi...

Että piti se nelosolut mainita...nyt tuli jano. Sukset on kellarissa.

Harmi, että Mari ei ole ollut tällä kaudella sellaisessa kunnossa, kuin mitä oli viime kaudella.

Kai se on sama vaiva kuin muussakin yhteiskunnassa. Hallintoa on paisutettu liikaa, kallispalkkaisia johtajia ja visionäärejä on nurkkapielet täynnä ja suorittava taso, urheilijat ja valmentajat, saa ne pöydiltä tippuvat murut.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talviurheilu on kyllä aika lamassa ja kärki on kapea. Ajatellaan vaikka mäkihyppyä. Miten kaikki voivat yhtäkkiä olla huonoja, myös yhdistetyn miehet? Että edes joku heistä pari kertaa kaudessa onnistuisi mutta ei. Rahoitusta ja ulkomaan leirejä on vähennetty mutta voiko sekään kaikkea selittää...

Yhdistetyssä alkaa olla ihan lupaavaa nousua. Mäkimenestyksen on tappanut rahan puute, se on ollut ihan todellinen jo vuosikausia. Ja kun menestystä ei tule, ei tule myöskään uusia harrastajia, joten ei tule uusia menestyjiäkään. Eikä tälle syöksykierteelle taida olla tiedossa loppua.

Vierailija kirjoitti:

Mäkäräinen kun lopettaa, ei tarvi ampumahiihtoakaan enää seurata.

Höpö höpö. Ainakin Venla Lehtosella on kunnon potentiaalia kehittyä aivan maailman huipulle asti. Venla itse totesikin jo aikaisemmin, että nämä olympialaiset tulevat liian aikaisin, mutta seuraavissa olympialaisissa haluaa olla sellaisessa kunnossa, että voi taistella mitaleista. Tällä kaudella yhdessä kisassa Venlan hiihtovauhti oli yhdellä kierroksella vain 20 sekuntia Kaisan hiihtovauhtia hitaampaa, vaikka Kaisa oli silloin hiihtoajoissa koko sen kisan nopein.

Miesten puolella potentiaalia löytyy ainakin Tero Seppälästä. Olympialaisten avausmatkalla 20:s yhdellä sakkokierroksella, noin 50 sekuntia olympiavoittajasta ja kannattaa huomioida se, että olympiavoittaja ampui siinä kisassa nollat. Eli nolla-ammunnalla olisi ollut vain noin puolen minuutin päässä voittajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talviurheilu on kyllä aika lamassa ja kärki on kapea. Ajatellaan vaikka mäkihyppyä. Miten kaikki voivat yhtäkkiä olla huonoja, myös yhdistetyn miehet? Että edes joku heistä pari kertaa kaudessa onnistuisi mutta ei. Rahoitusta ja ulkomaan leirejä on vähennetty mutta voiko sekään kaikkea selittää...

Yhdistetyssä alkaa olla ihan lupaavaa nousua. Mäkimenestyksen on tappanut rahan puute, se on ollut ihan todellinen jo vuosikausia. Ja kun menestystä ei tule, ei tule myöskään uusia harrastajia, joten ei tule uusia menestyjiäkään. Eikä tälle syöksykierteelle taida olla tiedossa loppua.

Yhdistetyssä Eero Hirvonen ja varsinkin Ilkka Herola ovat hiihtovauhdin osalta ihan kärkeä. Mäkihyppy pitäisi molemmilla, varsinkin Ilkalla, saada kulkemaan paremmin. Tämän jälkeen alkaisi sijoitukset vakiintumaan ihan siellä kärkipäässä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsille hopeaa vaikka oli jossain vaiheessa 12.... ei helvetti. Toiset venyy, suomalaiset ei. 

Taidat katsoa ampumahiihtoa ensi kertaa. Ruotsilla on kokonaisuudessaan hyvä joukkue, vaikkei kukaan ole varsinaisesti huippu. Heillä oli ankkurina Hanna Öberg, joka voitti normaalimatkan olympiakultaa, vaikka se oli kyllä täysin tuuria.

Suomella taas hyvät hiihtäjät ovat vain Kaisa ja Mari, Mari huono ampumaan, Laura ja Kaisa tässä hyviä, Venla kohtalainen.

Eli ei ollut mistään venymisestä kiinni. Ei Suomi olisi mitalia saanut vaikka Mari olisi vetänyt kaikki alas, koska Venlan hiihto ei ole vahvaa.

Sitä se teettää kun laittaa juoppojen suomalaisten lapsia sinne heikolla itsetunnolla hiihtämään.

Oltaspa ruotsalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Aamulla katselin kun ruotalainen vetäisi pujottelussa yllätyskultaa ja tässä taas yllätyksenä hopeaa. On se oikeasti ihan uskomatonta! Ei voi olla aina tuurista kiinni, kyllä niillä on mieletön henkinen kantti. Siellä se sisu asuu.

Ei tosiaan ollut mitään yllätyshopeaa, se oli täysin realistinen tavoite heille saada mitali. Kaikki Ruotsin 4 kärkinaista ampumahiihdossa ovat kohtalaisen hyviä kummassakin, ammunnassa ja hiihdossa.

Suomelle taas huippusijoitus olisi ollut päästä kahdeksan joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talviurheilu on kyllä aika lamassa ja kärki on kapea. Ajatellaan vaikka mäkihyppyä. Miten kaikki voivat yhtäkkiä olla huonoja, myös yhdistetyn miehet? Että edes joku heistä pari kertaa kaudessa onnistuisi mutta ei. Rahoitusta ja ulkomaan leirejä on vähennetty mutta voiko sekään kaikkea selittää...

Katsotko sä edes urheilua, vai miksi puhut siitä kun olet noin pihalla? Eero Hirvonen on onnistunut jo muutamaan otteeseen tällä kaudella hienosti. Noin nuorelle konkareiden keskellä kaksi 6. sijaa henkilökohtaisilta matkoilta on huippusuoritus ja kertoo siitä mitä tuleman pitää.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä miksi tuollainen puolikuntoinen ja huonoa kautta vetänyt tyyppi on edes otettu kukaan joukkueeseen?

Harmittaa Mäkäräisen ja kumppaneiden puolesta. Ja Pärmäkosken. Se eilinen parisprinttikin oli totaalinen pohjanoteeraus.

No miten sen nyt ottaa. Ei aikaisempien viestien perusteella ollut tuon kummempia odotettavissa, vaikka tietysti aina penkkiurheilija odottaa venymistä. Oma toive joukkueella oli, että jos kahdeksannen sijan tuntumaan pääsisi, no siitä jäätiin. Minusta hyvää oli, että nuo nuoret likat sai kokemusta, molemmat vielä vaativissa paikoissa eli aloittajana ja ankkurina. Heidän hiihtovauhdillaan ei vain tee vielä oikein mitään noissa skaboissa. 

Ja pariviestin taso nyt vain on sellainen, ettei maastohiihtäjistä löydy toista vapaan taitajaa Pärmäkosken rinnalle, niin pyydettiin Laukkanen (se on se oikea skandaali, ei Laukkanen). Kaikkea pitää kokeilla. Ehkä Hakolan rinnalle pariviestiin olisi pitänyt pyytää Ilkka Herola yhdistetystä, ja ehkä pyydettiinkin, mut eihän se voi, kun yhdistetyn viesti oli seuraavana päivänä ja sitä ei haluttu tyriä. Laukkasellakin oli viesti seuraavana päivänä, ja silti hänet päästettiin pariviestiin - sekin kertoo jo siitä, ettei kovin hyviä saumoja menestymiseen oltu ampumahiihdon viestijoukkueelle ajateltu. Yhdistetyn joukkueella sitä vastoin piti olla saumoja mitaleille, mut harakoille meni. Jos yhdistetyssä olisi pariviesti, niin Hirvonen ja Herola pistäisivät oikein kunnolla kampoihin saksalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsille hopeaa vaikka oli jossain vaiheessa 12.... ei helvetti. Toiset venyy, suomalaiset ei. 

Taidat katsoa ampumahiihtoa ensi kertaa. Ruotsilla on kokonaisuudessaan hyvä joukkue, vaikkei kukaan ole varsinaisesti huippu. Heillä oli ankkurina Hanna Öberg, joka voitti normaalimatkan olympiakultaa, vaikka se oli kyllä täysin tuuria.

Suomella taas hyvät hiihtäjät ovat vain Kaisa ja Mari, Mari huono ampumaan, Laura ja Kaisa tässä hyviä, Venla kohtalainen.

Eli ei ollut mistään venymisestä kiinni. Ei Suomi olisi mitalia saanut vaikka Mari olisi vetänyt kaikki alas, koska Venlan hiihto ei ole vahvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talviurheilu on kyllä aika lamassa ja kärki on kapea. Ajatellaan vaikka mäkihyppyä. Miten kaikki voivat yhtäkkiä olla huonoja, myös yhdistetyn miehet? Että edes joku heistä pari kertaa kaudessa onnistuisi mutta ei. Rahoitusta ja ulkomaan leirejä on vähennetty mutta voiko sekään kaikkea selittää...

Katsotko sä edes urheilua, vai miksi puhut siitä kun olet noin pihalla? Eero Hirvonen on onnistunut jo muutamaan otteeseen tällä kaudella hienosti. Noin nuorelle konkareiden keskellä kaksi 6. sijaa henkilökohtaisilta matkoilta on huippusuoritus ja kertoo siitä mitä tuleman pitää.

Niin ja siis nuo hienot suoritukset tulivat muualta kuin nyt näistä olympialaisista, mutta se että olympialaisissa kykenee jo tuollaiseen suoritukseen kertoo paljon.

Näiden Marin esitysten jälkeen ei tarvitse yhtään arvuutella, olisko pitänyt Marin olla viestijoukkeessa, kun ei mitallia tullut. Ritva-Liisa oli oikea valinta.

Vierailija kirjoitti:

Hakataan se

Eikö pelkkä potkiminen riitä?Kun makaa jo maassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talviurheilu on kyllä aika lamassa ja kärki on kapea. Ajatellaan vaikka mäkihyppyä. Miten kaikki voivat yhtäkkiä olla huonoja, myös yhdistetyn miehet? Että edes joku heistä pari kertaa kaudessa onnistuisi mutta ei. Rahoitusta ja ulkomaan leirejä on vähennetty mutta voiko sekään kaikkea selittää...

Katsotko sä edes urheilua, vai miksi puhut siitä kun olet noin pihalla? Eero Hirvonen on onnistunut jo muutamaan otteeseen tällä kaudella hienosti. Noin nuorelle konkareiden keskellä kaksi 6. sijaa henkilökohtaisilta matkoilta on huippusuoritus ja kertoo siitä mitä tuleman pitää.

Jos tuo kaveri olisi ruotsalainen tai norjalainen niin se olisi jo voittanut alaikäisenä olumppiakultaa

Vierailija kirjoitti:

Näiden Marin esitysten jälkeen ei tarvitse yhtään arvuutella, olisko pitänyt Marin olla viestijoukkeessa, kun ei mitallia tullut. Ritva-Liisa oli oikea valinta.

No nyt parahti oikean Asiantuntija!

Se Ritva-Liisa olisi varmasti voettanna kaekki mitalit kuin Elmo konsanaan, vaan kun kukaan ei ole sitä Ritva-Liisaa nähnynnä. Riitta-Liisa sitä vastoin on Suomen joukkueessa ja kun sillä on legendaarinen hiihtoura Suomen heikoimpana lenkkinä viesteissä, niin että muut saa paikata perse ruvella sen sippaamisia, niin enpä usko, että Pärmäkoskella sen kummempia intohimoja on ollut hänen saamiseksi parikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talviurheilu on kyllä aika lamassa ja kärki on kapea. Ajatellaan vaikka mäkihyppyä. Miten kaikki voivat yhtäkkiä olla huonoja, myös yhdistetyn miehet? Että edes joku heistä pari kertaa kaudessa onnistuisi mutta ei. Rahoitusta ja ulkomaan leirejä on vähennetty mutta voiko sekään kaikkea selittää...

Katsotko sä edes urheilua, vai miksi puhut siitä kun olet noin pihalla? Eero Hirvonen on onnistunut jo muutamaan otteeseen tällä kaudella hienosti. Noin nuorelle konkareiden keskellä kaksi 6. sijaa henkilökohtaisilta matkoilta on huippusuoritus ja kertoo siitä mitä tuleman pitää.

Jos tuo kaveri olisi ruotsalainen tai norjalainen niin se olisi jo voittanut alaikäisenä olumppiakultaa

Niillä on oikeat lääkkeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talviurheilu on kyllä aika lamassa ja kärki on kapea. Ajatellaan vaikka mäkihyppyä. Miten kaikki voivat yhtäkkiä olla huonoja, myös yhdistetyn miehet? Että edes joku heistä pari kertaa kaudessa onnistuisi mutta ei. Rahoitusta ja ulkomaan leirejä on vähennetty mutta voiko sekään kaikkea selittää...

Katsotko sä edes urheilua, vai miksi puhut siitä kun olet noin pihalla? Eero Hirvonen on onnistunut jo muutamaan otteeseen tällä kaudella hienosti. Noin nuorelle konkareiden keskellä kaksi 6. sijaa henkilökohtaisilta matkoilta on huippusuoritus ja kertoo siitä mitä tuleman pitää.

Jos tuo kaveri olisi ruotsalainen tai norjalainen niin se olisi jo voittanut alaikäisenä olumppiakultaa

Eipä Norja yhdistetyssä mikään ylitse muiden ole.