Onko tutkittu, että alhainen työttömyysprosentti vaikuttaa edullisesti yhteiskuntaan?

Vaikuttaa negatiivisesti, kun tulee työvoimapulaa ja pitäisi palkkoja nostaa jne.

No ei tarvitse maksella tukia niin paljoa -> valtio ei velkaannu yhtä nopeasti, lisäksi tuottaa verotuloja. Syrjäytymisen riski pienenee yms. Onhan noita.

Mielenkiintoinen kysymys. 

Tuskin on tutkittu. Ehkä sillä voi tosiaan olla yleistä ilmapiiriä kohottava vaikutus. Korkea työllisyysaste mielletään tietysti positiiviseksi asiaksi. Sitähän se onkin, jos työllisyys on todellista. Nythän näistä tempputyöllistetyistä on vain kuluja yhteiskunnalle. 

Kaksi ensimmäistä käsitti täysin väärin. 

Totta kai on tutkittu ja tutkimattakin tajuaa, että korkea työllisyys on hyvä asia -- tuo verotuloja ja hyvinvointia. 

Tarkoitettiin, että vaikuttaako prosentti SINÄNSÄ voimaannuttavasti oli todellisuus mitä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

No ei tarvitse maksella tukia niin paljoa -> valtio ei velkaannu yhtä nopeasti, lisäksi tuottaa verotuloja. Syrjäytymisen riski pienenee yms. Onhan noita.

Nythän tilanne on aivan päinvastainen, koska ihmiset eivät työllisty oikeasti. Työkokeilussa oleva työtön ei ole tilastojen mukaan työtön, mutta hän kuluttaa yhteiskunnan varoja enemmän. Hänelle annetaan normikorvauksen lisäksi kulukorvaus ja päiväraha korotettuna. Nämä nostavat kuukausittain maksettavia etuuksia lähes 300 euroa kuukaudessa. 

Varmasti varsinkin pitkäaikaistyöttömien vähäinenkin aktivointi vaikuttaa positiivisesti heidän syrjäytymisriskiin, eli sitä kautta varmasti positiivista vaikutusta on tällä "tempputyöllistämisellä". Työllisyysaste tai työttömyys% ovat toki vain mittareita ja sellainen politiikka, joka pyrkii vain vaikuttamaan tähän mittariin positiivisesti, eikä pyri ratkaisemaan taustalla piileviä ongelmia, on lyhytnäköistä. Toisaalta tämä työllisyyspolitiikka vaatisi niin paljon yhteistyötä eri tahoilta, että ongelmia on käytännössä mahdoton ratkaista kunnolla. Siksi tehdään mitä on tehtävissä.

Makroekonomisen toerian mukaan taloudessa pitää olla tietty työvoimareservi työttömänä jotta vältetään ylikuumeneminen ja kova kilpailu työntekijöistä sekä työvoimapula niin kuin nyt paikoin tässä maassa ja USAssa vielä paljon kovempi. Ylikuumenemisen riskiistä varoitti Fedin johtaja viimeksi eilen.

Ne kovimmat aktiivimallista valittajat ja suoranaiset työstäkieltäytyjät eivät kyllä tähän reserviin kuulu. Olkoot asian vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti varsinkin pitkäaikaistyöttömien vähäinenkin aktivointi vaikuttaa positiivisesti heidän syrjäytymisriskiin, eli sitä kautta varmasti positiivista vaikutusta on tällä "tempputyöllistämisellä". Työllisyysaste tai työttömyys% ovat toki vain mittareita ja sellainen politiikka, joka pyrkii vain vaikuttamaan tähän mittariin positiivisesti, eikä pyri ratkaisemaan taustalla piileviä ongelmia, on lyhytnäköistä. Toisaalta tämä työllisyyspolitiikka vaatisi niin paljon yhteistyötä eri tahoilta, että ongelmia on käytännössä mahdoton ratkaista kunnolla. Siksi tehdään mitä on tehtävissä.

Mutta kuinka moni pitkäaikaistyöttömistä oikeasti on syrjäytymisriskissä? Lisäksi esimerkiksi kuntouttava työtoiminta ei satunnaisuudellaan (4h/vko) kuntouta ketään.