Lue keskustelun säännöt.
Mihin perustuu väite, että pääkaupunkiseudulla olisivat Suomen parhaat koulut?
21.02.2018 |
Onko kyse lukioista vai ammattikouluista (yliopistojen kohdalla voin tämän ymmärtääkin)? Mikä tekee noista kouluista parhaita? Keskiarvorajat eivät ainakaan, joten mistä tuo joidenkin viljelemä epävirallinen titteli johtuu?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukioita tuossa varmaan tarkoitetaan. Kyllähän se hyvyys tulee nimenomaan siitä, että porukka on tosi valikoitunutta korkean keskiarvorajan takia. Opettajat eivät ole välttämättä sen parempia, mutta kun kaikki ovat tulleet kouluun selvästi yli ysin keskiarvolla, niin oppitunnilla ei tarvitse jumittaa perusasioissa, vaan voidaan oikeasti edetä nopeasti ja käsitellä kunnolla myös niitä vaativampia juttuja. Ja motivoituneet luokkakaverit vetävät helposti ne vähän kavereiden johdateltavissakin olevat tyypit työntekoon.
Näin minäkin ajattelisin, mutta onhan noita yli 9 ka-rajoja myös muualla kuin pääkaupunkiseudulla! Jos tuo on ainut rajaus, niin silloinhan ei voida väittää, että parhaat koulut olisivat juuri pääkaupunkiseudulla!
Missä muka?
Minä tiedän ainakin Jyväskylän, Turun ja Porin, ja takuulla on muuallakin.
Eli kolme kun pk-seudulla niitä on kolmekymmentä...
Hmm.. keväällä 2017 Suomen isoissa kaupungeissa oli yhteensä 14 lukiota jonne vaadittiin yli 9 keskiarvo. Toki näistä isoin osa oli pk-seudulla, jossa hakijamäärätkin on moninkertaiset, mutta jos otetaan mittariksi vaikka ne 6 kpl jonne piti olla lähes 9,4 ka. niin joukossa on Jyväskylä ja Turku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiskoulut ovat varmaan melkein kaikki pääkaupunkiseudulla. Sitä se varmaan tarkoittaa. Huippulukio on itsestäänselvyys, miksi kukaan menisi huonoon lukioon?
Vaikkapa siksi, että se lukio on kodin lähellä. On myös lukioita, joihin keskiarvoraja on alle 7. Siellä sitten opiskellaan äidinkielen kurssilla, että mikä on verbi.
Alle seiskan keskiarvorajan lukiot eivät suinkaan ole niitä huonoimpia. Ne ovat yleensä pienten paikkakuntien ainoita lukioita, joita käyvät myös paikkakunnan huippuoppilaat. Näistä lukioista kirjoitetaan myös kuuden laudaturin papereita.
Selvästi heikompia ovat pääkaupunkiseudun alle kahdeksan keskiarvon lukiot. Niissä ei ole välttämättä yhtään yhdeksikön oppilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukioita tuossa varmaan tarkoitetaan. Kyllähän se hyvyys tulee nimenomaan siitä, että porukka on tosi valikoitunutta korkean keskiarvorajan takia. Opettajat eivät ole välttämättä sen parempia, mutta kun kaikki ovat tulleet kouluun selvästi yli ysin keskiarvolla, niin oppitunnilla ei tarvitse jumittaa perusasioissa, vaan voidaan oikeasti edetä nopeasti ja käsitellä kunnolla myös niitä vaativampia juttuja. Ja motivoituneet luokkakaverit vetävät helposti ne vähän kavereiden johdateltavissakin olevat tyypit työntekoon.
Näin minäkin ajattelisin, mutta onhan noita yli 9 ka-rajoja myös muualla kuin pääkaupunkiseudulla! Jos tuo on ainut rajaus, niin silloinhan ei voida väittää, että parhaat koulut olisivat juuri pääkaupunkiseudulla!
Missä muka?
No jokaisessa isommassa kaupungissa.
Esimerkiksi tänä keväänä Jyväskylän Norssiin oli keskiarvoraja 9,42 joka oli sama kuin esim. Ressuun. Ko. koulussa on oikeastaan aina yli 9 keskiarvoraja.
Edeellisenä vuonna taisi Porin Yhteislyseon lukioon olla keskiarvoraja 9,44. Turun suomalaisen yhteiskoulun lukio 9,39.
Vertailun vuoksi himoittu Etelä-Tapiolan lukio 8,92
Niin, no nuo sun mainostamasi lukiot eivät silti ole kymmenen kärjessä, kun katstaan ylppärien arvosanoja. Pääkaupunkiseudun lukiot sen sijaan ovat.
Toihan taas riippuu täysin vuodesta.
Kuitenkin aika usein se kaikkein parhaiten kirjoittanut tulee jostain ihan pienestä paikasta, kuten Perniöstä.
Tottakai kun opiskelijamäärä on valtavan paljon isompi, tulee sieltä määrällisesti vaikka L:n paperit kirjoittaneita. Ja pk-seudun lukioihin tulee oppilaita muualtakin Etelä-Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiskoulut ovat varmaan melkein kaikki pääkaupunkiseudulla. Sitä se varmaan tarkoittaa. Huippulukio on itsestäänselvyys, miksi kukaan menisi huonoon lukioon?
Vaikkapa siksi, että se lukio on kodin lähellä. On myös lukioita, joihin keskiarvoraja on alle 7. Siellä sitten opiskellaan äidinkielen kurssilla, että mikä on verbi.
Alle seiskan keskiarvorajan lukiot eivät suinkaan ole niitä huonoimpia. Ne ovat yleensä pienten paikkakuntien ainoita lukioita, joita käyvät myös paikkakunnan huippuoppilaat. Näistä lukioista kirjoitetaan myös kuuden laudaturin papereita.
Selvästi heikompia ovat pääkaupunkiseudun alle kahdeksan keskiarvon lukiot. Niissä ei ole välttämättä yhtään yhdeksikön oppilasta.
Maakuntien huippuoppilaat tunkee Helsinkiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukioita tuossa varmaan tarkoitetaan. Kyllähän se hyvyys tulee nimenomaan siitä, että porukka on tosi valikoitunutta korkean keskiarvorajan takia. Opettajat eivät ole välttämättä sen parempia, mutta kun kaikki ovat tulleet kouluun selvästi yli ysin keskiarvolla, niin oppitunnilla ei tarvitse jumittaa perusasioissa, vaan voidaan oikeasti edetä nopeasti ja käsitellä kunnolla myös niitä vaativampia juttuja. Ja motivoituneet luokkakaverit vetävät helposti ne vähän kavereiden johdateltavissakin olevat tyypit työntekoon.
Näin minäkin ajattelisin, mutta onhan noita yli 9 ka-rajoja myös muualla kuin pääkaupunkiseudulla! Jos tuo on ainut rajaus, niin silloinhan ei voida väittää, että parhaat koulut olisivat juuri pääkaupunkiseudulla!
Missä muka?
No jokaisessa isommassa kaupungissa.
Esimerkiksi tänä keväänä Jyväskylän Norssiin oli keskiarvoraja 9,42 joka oli sama kuin esim. Ressuun. Ko. koulussa on oikeastaan aina yli 9 keskiarvoraja.
Edeellisenä vuonna taisi Porin Yhteislyseon lukioon olla keskiarvoraja 9,44. Turun suomalaisen yhteiskoulun lukio 9,39.
Vertailun vuoksi himoittu Etelä-Tapiolan lukio 8,92
Eli kolme koulua löysit?
Etis notkahti viime vuonna koska edellisenä vuonna siinä oli niin korkea raja että se karkotti hakijat.
Kuinka monta niitä pitäisi listata, että pointti tulisi selväksi?
Aloitus koski sitä käsitystä, että pääkaupunkiseudulla olisivat Suomen parhaat koulut. Kuten todettu, yhtä tasokkaita kouluja löytyy myös muualta, joten kyseessä todellakin on harhaluulo, ei fakta. Tottakai isolla paikkakunnalla on enemmän lukioita, mutta lukumäärä ei vaikuta tasoon mitenkään! Koska yhtä tasokkaita (tai jopa tasokkaampia) lukioita löytyy muualtakin, on virheellistä väittää, että parhaat lukiot sijaitsisivat pääkaupunkiseudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeastaan on minusta mielenkiintoinen kysymys, että kumpi kouluista, kuten aikka lukioista on ns. tasokkaampi: Se, A -lukio jonka oppilaista suurin osa on valikoitunutta joukkoa niin, että heidän peruskoulun (oppivelvollisuuden) jälkeinen päättötodistuksensa lukuaineiden keskiarvo on ollut 9+ vai lukio B, jonne on päässyt kaikki tai lähes kaikki, jotka ovat tulleet lukiolle oikeana ajankohtana ja joiden peruskoulun päättötodistusten keskiarvot ovat olleet kaikkea 6 ja 9 välillä. Ja kun sitten aikanaan molempien luokkien oppilaat kirjoittavat ylioppilaiksi, niin (a) kummastakin lukio luokasta löytyy useampi laudaturin kirjoittanut. (b) Lukion oppilaista kummastakin jatketaan myöhemmin opintoja korkeakouluissa ja yliopistoissa. (c) B Lukiotn 30 oppilaasta ei keskeytä yksikään oppilas. Lukion A 80 oppilaista keskeyttää 2. Lukion A oppilaista 70% on tyttöjä ja lukion B oppilaista 54% on tyttöjä.
Onko jossain väitetty, että _kaikki_ Suomen huippulukiot ovat pk-seudulla? Tampereella, Turussa, Jyväskylässä jne. on niitä myös. Pk-seudulla useampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukioita tuossa varmaan tarkoitetaan. Kyllähän se hyvyys tulee nimenomaan siitä, että porukka on tosi valikoitunutta korkean keskiarvorajan takia. Opettajat eivät ole välttämättä sen parempia, mutta kun kaikki ovat tulleet kouluun selvästi yli ysin keskiarvolla, niin oppitunnilla ei tarvitse jumittaa perusasioissa, vaan voidaan oikeasti edetä nopeasti ja käsitellä kunnolla myös niitä vaativampia juttuja. Ja motivoituneet luokkakaverit vetävät helposti ne vähän kavereiden johdateltavissakin olevat tyypit työntekoon.
Näin minäkin ajattelisin, mutta onhan noita yli 9 ka-rajoja myös muualla kuin pääkaupunkiseudulla! Jos tuo on ainut rajaus, niin silloinhan ei voida väittää, että parhaat koulut olisivat juuri pääkaupunkiseudulla!
Missä muka?
No jokaisessa isommassa kaupungissa.
Esimerkiksi tänä keväänä Jyväskylän Norssiin oli keskiarvoraja 9,42 joka oli sama kuin esim. Ressuun. Ko. koulussa on oikeastaan aina yli 9 keskiarvoraja.
Edeellisenä vuonna taisi Porin Yhteislyseon lukioon olla keskiarvoraja 9,44. Turun suomalaisen yhteiskoulun lukio 9,39.
Vertailun vuoksi himoittu Etelä-Tapiolan lukio 8,92
Niin, no nuo sun mainostamasi lukiot eivät silti ole kymmenen kärjessä, kun katstaan ylppärien arvosanoja. Pääkaupunkiseudun lukiot sen sijaan ovat.
Eli huippulukio määritelläänkin ylioppilaskokeiden tulosten perusteella? Paitsi ilmeisesti jos koulussa on vain vähän oppilaita, kuten joku tuolla välissä huuteli? Miten nuo pienimmät lukiot sitten arvioidaan tässä yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen keskiarvoraja pitää Suomessa olla, että koulua voi nimittää huippulukioksi?
Lähes tai yli 9.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukioita tuossa varmaan tarkoitetaan. Kyllähän se hyvyys tulee nimenomaan siitä, että porukka on tosi valikoitunutta korkean keskiarvorajan takia. Opettajat eivät ole välttämättä sen parempia, mutta kun kaikki ovat tulleet kouluun selvästi yli ysin keskiarvolla, niin oppitunnilla ei tarvitse jumittaa perusasioissa, vaan voidaan oikeasti edetä nopeasti ja käsitellä kunnolla myös niitä vaativampia juttuja. Ja motivoituneet luokkakaverit vetävät helposti ne vähän kavereiden johdateltavissakin olevat tyypit työntekoon.
Näin minäkin ajattelisin, mutta onhan noita yli 9 ka-rajoja myös muualla kuin pääkaupunkiseudulla! Jos tuo on ainut rajaus, niin silloinhan ei voida väittää, että parhaat koulut olisivat juuri pääkaupunkiseudulla!
Missä muka?
No jokaisessa isommassa kaupungissa.
Esimerkiksi tänä keväänä Jyväskylän Norssiin oli keskiarvoraja 9,42 joka oli sama kuin esim. Ressuun. Ko. koulussa on oikeastaan aina yli 9 keskiarvoraja.
Edeellisenä vuonna taisi Porin Yhteislyseon lukioon olla keskiarvoraja 9,44. Turun suomalaisen yhteiskoulun lukio 9,39.
Vertailun vuoksi himoittu Etelä-Tapiolan lukio 8,92
Niin, no nuo sun mainostamasi lukiot eivät silti ole kymmenen kärjessä, kun katstaan ylppärien arvosanoja. Pääkaupunkiseudun lukiot sen sijaan ovat.
Toihan taas riippuu täysin vuodesta.
Kuitenkin aika usein se kaikkein parhaiten kirjoittanut tulee jostain ihan pienestä paikasta, kuten Perniöstä.
Tottakai kun opiskelijamäärä on valtavan paljon isompi, tulee sieltä määrällisesti vaikka L:n paperit kirjoittaneita. Ja pk-seudun lukioihin tulee oppilaita muualtakin Etelä-Suomesta.
No älä puhu potaskaa. Etkö sä lue noita saamiasi linkkejä, kun noin kovasti paskaa puhut?
Noissa vertailuissa on laskettu kirjoittaneiden pakollisten aineiden keskiarvo, ja se on vertailujen perusta. Ei siis ole laskettu pelkästään ällän kirjoittaneiden absoluuttista määrää. Siksi joku perämiukkulan lukio saattaa joskus kiilata kymmenen kärkeen, jos on yksi tai kaksi kirjoittajaa ja he ovat pärjänneet hyvin.
Pk-seudun huippulukiot ovat AINA KYMMENEN PARHAAN JOUKOSSA, ja ota huomioon: nimenomaan siis keskiarvotuloksella, ko. lukioissa todellakin kirjoittaa satakunta, parikin sataa nuorta.
Helsingin tilanne alkaa olla sietämätön pääayrajojen osalta. Ilmeisesti muualla on sössitty koulujen kanssa ja kaikki tunkevat tänne.
T. Helsinkiläinen ysiluokkalaisen äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukioita tuossa varmaan tarkoitetaan. Kyllähän se hyvyys tulee nimenomaan siitä, että porukka on tosi valikoitunutta korkean keskiarvorajan takia. Opettajat eivät ole välttämättä sen parempia, mutta kun kaikki ovat tulleet kouluun selvästi yli ysin keskiarvolla, niin oppitunnilla ei tarvitse jumittaa perusasioissa, vaan voidaan oikeasti edetä nopeasti ja käsitellä kunnolla myös niitä vaativampia juttuja. Ja motivoituneet luokkakaverit vetävät helposti ne vähän kavereiden johdateltavissakin olevat tyypit työntekoon.
Näin minäkin ajattelisin, mutta onhan noita yli 9 ka-rajoja myös muualla kuin pääkaupunkiseudulla! Jos tuo on ainut rajaus, niin silloinhan ei voida väittää, että parhaat koulut olisivat juuri pääkaupunkiseudulla!
Missä muka?
No jokaisessa isommassa kaupungissa.
Esimerkiksi tänä keväänä Jyväskylän Norssiin oli keskiarvoraja 9,42 joka oli sama kuin esim. Ressuun. Ko. koulussa on oikeastaan aina yli 9 keskiarvoraja.
Edeellisenä vuonna taisi Porin Yhteislyseon lukioon olla keskiarvoraja 9,44. Turun suomalaisen yhteiskoulun lukio 9,39.
Vertailun vuoksi himoittu Etelä-Tapiolan lukio 8,92
Eli kolme koulua löysit?
Etis notkahti viime vuonna koska edellisenä vuonna siinä oli niin korkea raja että se karkotti hakijat.
Kuinka monta niitä pitäisi listata, että pointti tulisi selväksi?
Aloitus koski sitä käsitystä, että pääkaupunkiseudulla olisivat Suomen parhaat koulut. Kuten todettu, yhtä tasokkaita kouluja löytyy myös muualta, joten kyseessä todellakin on harhaluulo, ei fakta. Tottakai isolla paikkakunnalla on enemmän lukioita, mutta lukumäärä ei vaikuta tasoon mitenkään! Koska yhtä tasokkaita (tai jopa tasokkaampia) lukioita löytyy muualtakin, on virheellistä väittää, että parhaat lukiot sijaitsisivat pääkaupunkiseudulla.
Kyse ei ole keskiarvorajoista, vaan ylppärituloksista. Tilastojen kärjessä on joka vuosi pk-seudun lukiot.
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain väitetty, että _kaikki_ Suomen huippulukiot ovat pk-seudulla? Tampereella, Turussa, Jyväskylässä jne. on niitä myös. Pk-seudulla useampia.
Lause "Pääkaupunkiseudulla ovat Suomen parhaat koulut" on mielestäni hyvin yksiselitteinen.
Joko Suomen parhaat koulut ovat pääkaupunkiseudulla, tai sitten eivät ole.
Älä yritä lieventää sanomaa lisäämällä väliin "kaikki", koska sitä ei alkuperäisessä väittämässäkään ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kyse lukioista vai ammattikouluista (yliopistojen kohdalla voin tämän ymmärtääkin)? Mikä tekee noista kouluista parhaita? Keskiarvorajat eivät ainakaan, joten mistä tuo joidenkin viljelemä epävirallinen titteli johtuu?
Varmaan niiden tuloksiin.
Joka vuosi ne on suunnilleen ne samat pk-seudun huippulukiot listakärjessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukioita tuossa varmaan tarkoitetaan. Kyllähän se hyvyys tulee nimenomaan siitä, että porukka on tosi valikoitunutta korkean keskiarvorajan takia. Opettajat eivät ole välttämättä sen parempia, mutta kun kaikki ovat tulleet kouluun selvästi yli ysin keskiarvolla, niin oppitunnilla ei tarvitse jumittaa perusasioissa, vaan voidaan oikeasti edetä nopeasti ja käsitellä kunnolla myös niitä vaativampia juttuja. Ja motivoituneet luokkakaverit vetävät helposti ne vähän kavereiden johdateltavissakin olevat tyypit työntekoon.
Näin minäkin ajattelisin, mutta onhan noita yli 9 ka-rajoja myös muualla kuin pääkaupunkiseudulla! Jos tuo on ainut rajaus, niin silloinhan ei voida väittää, että parhaat koulut olisivat juuri pääkaupunkiseudulla!
Missä muka?
No jokaisessa isommassa kaupungissa.
Esimerkiksi tänä keväänä Jyväskylän Norssiin oli keskiarvoraja 9,42 joka oli sama kuin esim. Ressuun. Ko. koulussa on oikeastaan aina yli 9 keskiarvoraja.
Edeellisenä vuonna taisi Porin Yhteislyseon lukioon olla keskiarvoraja 9,44. Turun suomalaisen yhteiskoulun lukio 9,39.
Vertailun vuoksi himoittu Etelä-Tapiolan lukio 8,92
Niin, no nuo sun mainostamasi lukiot eivät silti ole kymmenen kärjessä, kun katstaan ylppärien arvosanoja. Pääkaupunkiseudun lukiot sen sijaan ovat.
Eli huippulukio määritelläänkin ylioppilaskokeiden tulosten perusteella? Paitsi ilmeisesti jos koulussa on vain vähän oppilaita, kuten joku tuolla välissä huuteli? Miten nuo pienimmät lukiot sitten arvioidaan tässä yhteydessä?
Se on vaikeaa, jos kirjoittajia on vain yksi per vuosi. Tuollaiset lukiot voivat silloin sijoittua jonain vuonna parhaiden joukkoon ja jonain vuonna huonoimpiin. Kai nyt sen verran keskiarvon laskennasta ymmärrät?
Tai no et ymmärrä, sen on jo voinut kommenteistasi nähdä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain väitetty, että _kaikki_ Suomen huippulukiot ovat pk-seudulla? Tampereella, Turussa, Jyväskylässä jne. on niitä myös. Pk-seudulla useampia.
Lause "Pääkaupunkiseudulla ovat Suomen parhaat koulut" on mielestäni hyvin yksiselitteinen.
Joko Suomen parhaat koulut ovat pääkaupunkiseudulla, tai sitten eivät ole.
Älä yritä lieventää sanomaa lisäämällä väliin "kaikki", koska sitä ei alkuperäisessä väittämässäkään ollut.
Ohiksena: ottaen huomioon, että joka kevät ylppärivertailujen kymmenen kärjessä 8-10 parasta on pk-seudulta, yleensä vieläpä ne samat lukiot joka vuosi, niin kyllä, pääkaupunkiseudulla ON Suomen parhaat koulut.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin tilanne alkaa olla sietämätön pääayrajojen osalta. Ilmeisesti muualla on sössitty koulujen kanssa ja kaikki tunkevat tänne.
T. Helsinkiläinen ysiluokkalaisen äiti
Vuosia on lähdetty pienemmiltä paikoilta mm. erikoislukioiden perässä Helsinkiin ja muihin isompiin (yliopisto) -kaupunkeihin. - Vaan, mikä estää sitä Helsinkiläistä nuorta hakeutumasta pienemmälle paikkakunnalle jatkamaan opintojaan? Miksi valita oppilaat jatko-opiskelu paikkoihin sen perusteella, mihin heidän vanhempansa ovat sattuneet, tai varmasti ihan perustellusta syystä ovat asettuneet? - Toki tilanne on sikäli ikävä, että omilleen muuttava 15-16 vuotias luultavammin kokee ihan toisenlaisia haasteita kuin samanikäinen nuori, joka voi jatkaa eloaan verraten huolettomasti ja vapaasti vanhempien vastatessa ja ylläpitäessä nuoren arjen rullaamisesta. Ja jollon nuori oi keskittyä lähinnä kouluun ja siihen, että on mukavaa ja tuttua ja turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin tilanne alkaa olla sietämätön pääayrajojen osalta. Ilmeisesti muualla on sössitty koulujen kanssa ja kaikki tunkevat tänne.
T. Helsinkiläinen ysiluokkalaisen äiti
Vuosia on lähdetty pienemmiltä paikoilta mm. erikoislukioiden perässä Helsinkiin ja muihin isompiin (yliopisto) -kaupunkeihin. - Vaan, mikä estää sitä Helsinkiläistä nuorta hakeutumasta pienemmälle paikkakunnalle jatkamaan opintojaan? Miksi valita oppilaat jatko-opiskelu paikkoihin sen perusteella, mihin heidän vanhempansa ovat sattuneet, tai varmasti ihan perustellusta syystä ovat asettuneet? - Toki tilanne on sikäli ikävä, että omilleen muuttava 15-16 vuotias luultavammin kokee ihan toisenlaisia haasteita kuin samanikäinen nuori, joka voi jatkaa eloaan verraten huolettomasti ja vapaasti vanhempien vastatessa ja ylläpitäessä nuoren arjen rullaamisesta. Ja jollon nuori oi keskittyä lähinnä kouluun ja siihen, että on mukavaa ja tuttua ja turvallista.
Me ollaan helsinkiläisiä. Kaikki on täällä. Työt, suku, kaverit.
Ja itse asiassa on mietitty mm mökkipaikkakunnan lukiota, mutta siitäpä tulikin tieto, että umpihomeessa ja koko koulu on ihan sekaisin.
No, lapsella on keskiarvo 9,7 joten pääsee kyllä jonnekin, mutta kilpailu ei ole enää tervettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin tilanne alkaa olla sietämätön pääayrajojen osalta. Ilmeisesti muualla on sössitty koulujen kanssa ja kaikki tunkevat tänne.
T. Helsinkiläinen ysiluokkalaisen äiti
Vuosia on lähdetty pienemmiltä paikoilta mm. erikoislukioiden perässä Helsinkiin ja muihin isompiin (yliopisto) -kaupunkeihin. - Vaan, mikä estää sitä Helsinkiläistä nuorta hakeutumasta pienemmälle paikkakunnalle jatkamaan opintojaan? Miksi valita oppilaat jatko-opiskelu paikkoihin sen perusteella, mihin heidän vanhempansa ovat sattuneet, tai varmasti ihan perustellusta syystä ovat asettuneet? - Toki tilanne on sikäli ikävä, että omilleen muuttava 15-16 vuotias luultavammin kokee ihan toisenlaisia haasteita kuin samanikäinen nuori, joka voi jatkaa eloaan verraten huolettomasti ja vapaasti vanhempien vastatessa ja ylläpitäessä nuoren arjen rullaamisesta. Ja jollon nuori oi keskittyä lähinnä kouluun ja siihen, että on mukavaa ja tuttua ja turvallista.
15-16 -vuotias on aivan liian nuori muuttamaan omilleen. Asuminen erilliskämpässä on kallista ja vie aika hurjasti energiaa, joka on järkevämpi käyttää opiskeluun.
Toki syrjäkyliltä voi olla pakko lähteä kauemmas - sukulaisten nurkkiin tai muuten - mutta ei se nyt mikään ideaali ratkaisu ole.
Mutta on pk-seudulla alempienkin pääsyrajojen lukioita, joten ei muuta kuin tutkimaan opintopolku.fi:tä vaan.
Mikä on yksityinen lukio?